Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-739/2017 | Грабеж

Уголовное дело №1-739/2017 (11701040042030076)             Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                             24 июля 2017 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Карпович П.С.,

Защиты в лице адвоката Ефимовой О.Ф. «<адрес>вой коллегии адвокатов», предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

Подсудимого Боярских В.Ю.,

При секретаре Стригуновой О.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

БОЯРСКИХ ВЛАДИМИРА ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>

Содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ.,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Боярских ДД.ММ.ГГГГг. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут Боярских, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, где в руках у ранее ему малознакомого П увидел сотовый телефон «Soni Xperia ХА» (Сони Иксперия икс а). В этот момент у Боярских возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего П Реализуя свой преступный умысел, Боярских, с целью облегчения доступа к чужому имуществу, а именно, к сотовому телефону «Soni Xperia ХА» (Сони Иксперия икс а), принадлежащему П, попросил у последнего вышеуказанный сотовый телефон под предлогом осуществления звонка. П, не осознавая истинных преступных намерений Боярских, добровольно передал последнему сотовый телефон. Боярских, продолжая осуществлять свои преступные намерения, открыто похитил из руки П сотовый телефон «Soni Xperia ХА» (Сони Иксперия икс а), стоимостью 4 500 рублей с картой памяти объемом 8GB стоимостью 800 рублей, принадлежащий последнему. П, осознавая противоправный характер действий Боярских, стал высказывать последнему требования о возврате принадлежащего ему сотового телефона, однако Боярских, не реагируя на законные требования о возврате вышеуказанного сотового телефона, осознавая, что его преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, стали очевидны для П, незаконно удерживая указанный сотовый телефон при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Боярских причинил П имущественный ущерб на общую сумму 5 300 рублей 00 копеек.

В ходе ознакомления с материалами дела Боярских с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Ефимова О.Ф. данное ходатайство поддержала.

    Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Карпович П.С. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Потерпевший П, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражал.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Боярских и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого Боярских в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание Боярских обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику.

Явку с повинной Боярских, как смягчающее наказание обстоятельство, суд признать не может, так как данная явка была написана им после задержания сотрудниками полиции по подозрению в указанном преступлении, суд расценивает данную явку с повинной, как обстоятельство, смягчающее наказание Боярских, согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, а именно, как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку Боярских сразу же дал полные и признательные показания, чем способствовал следствию.

Обстоятельством, отягчающим наказание Боярских, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что именно данное состояние послужило причиной совершения указанного преступления, что в ходе судебного заседания подтвердил и сам подсудимый.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание Боярских возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Боярских правил ст. 64 УК РФ или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Боярских виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Боярских наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать Боярских встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения Боярских в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в <адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

Копия верна.

Председательствующий:                 Щурова О.И.