Дело № 1-734/13.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва. 11 ноября 2016 года.
Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И.,
с участием:
- государственного обвинителя – заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Пузанова Е.И.,
- подсудимого Гоибова Х.С.,
- защитника в лице адвоката Холостовой Л.Ю., представившей служебное удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,
- при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А.,
- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гоибова Х.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Гоибов Х.С. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: так он, 07 сентября 2016 года, примерно в 00 час. 45 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, д.17, кор.1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, вырвал из рук К принадлежащую ей дамскую сумку, стоимостью рублей, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя К, кожаный кошелек, стоимостью рублей с денежными средствами в размере рублей, сотовый телефон « » стоимостью рубля в чехле стоимостью рублей, записная книжка и тюбик с кремом, не представляющие материальной ценности, после чего с имуществом потерпевшей К на общую сумму попытался скрыться, однако потерпевшая стала преследовать его и он, Гоибов Х.С., был задержан проезжающими мимо сотрудниками ДПС.
Подсудимый Гоибов Х.С. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что поздно вечером 06 сентября 2016 года, он встретился с двумя своими знакомыми в районе станции метро «Бабушкинская» в г. Москве. Разговаривая, они прогуливались по ул. Енисейская. Он, Гоибов Х.С., обратил внимание на девушку, шедшую им навстречу, с зонтом и сумкой. Поскольку он, Гоибов, был голодный, он решил похитить у девушки сумку. Ничего не сказав своим знакомым, он, дождавшись пока девушка пройдет мимо, резко вырвал из ее рук сумку и побежал к проезжей части. Двое его знакомых, видимо испугавшись, тоже побежали за ним. Увидев на проезжей части автомобиль , он, Гоибов, подбежал к нему, открыл дверь, сел рядом с водителем на пассажирское место и крикнул водителю, чтобы тот быстрее ехал. Двое его знакомых тоже сели в этот же автомобиль, на заднее сидение. Проехав 40-50 метров, они заметили, что автомобиль, на котором они ехали, преследуют сотрудники ДПС. Водитель остановился, его знакомые выбежали из автомобиля и убежали во дворы жилых домов, а он, Гоибов, и водитель автомобиля были задержаны сотрудниками ДПС. Сумка, которую он вырвал у незнакомой девушки, была впоследствии изъята из автомобиля.
Суд находит вину подсудимого Гоибова Х.С. установленной и подтверждающейся совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе:
- показаниями потерпевшей К, согласно которым 07 сентября 2016 года, примерно в 00 часов 30 минут, она проходила по ул. Енисейская, в районе дома 17 кор.1 в г. Москве, в сторону станции метро «Бабушкинская». Обратила внимание на трех молодых мужчин, шедших ей навстречу, которые прошли мимо нее. В одной ее руке был зонт, а в другой руке она держала дамскую сумку. Неожиданно она почувствовала, как у нее из рук вырвали указанную сумку. Обернувшись, она увидела трех молодых людей, на которых обратила внимание ранее, при этом у одного из них, впоследствии оказавшегося Гоибовым, в руках была ее сумка. После чего все трое побежали к проезжей части и сели в припаркованный автомобиль серебристого цвета, который начал движение по ул. Енисейская в сторону центра. Она побежала за автомашиной и увидела, как эту же автомашину стал преследовать патрульный автомобиль ДПС. Далее она заметила, как автомашина остановилась, из нее выбежали двое молодых людей и скрылись во дворах жилых домов. Подбежав ближе, она рассказала сотрудникам ДПС о совершенном в отношении нее грабеже, при этом в автомобиле находился водитель автомобиля и Гоибов, ранее похитивший ее сумку. Сумка находилась там же, на переднем пассажирском сидении. В сумке находились принадлежащие ей деньги и ценные вещи, в том числе мобильный телефон. Ущерб, причиненный ей действиями Гоибова составляет . Все имущество было ей возвращено (л.д. 43-45);
- показаниями свидетеля С, согласно которым в ночь с 06 на 07 сентября 2016 года, он припарковал автомобиль , которым пользуется по доверенности, на ул. Енисейская в г. Москве, неподалеку от станции метро «Бабушкинская», ожидая возможных клиентов, так как занимается частным извозом. Неожиданно в его машину сели трое мужчин, которые попросили его быстрее ехать. Он, увидев в зеркало заднего вида женщину, которая бежала, видимо, за этими мужчинами, испугавшись, начал движение по ул. Енисейская в сторону центра. Проехав примерно около 40 метров, он заметил, что его автомобиль преследует патрульная машина ДПС и остановился. Двое мужчин, находившихся на заднем сидении, выбежали из машины и побежали во дворы, а мужчина, находившийся на пассажирском сидении был задержан. Из его автомашины была изъята дамская сумка, которая была похищена у бежавшей за автомобилем девушки (л.д. 48-50);
- показаниями свидетелей К и Б, аналогичными друг другу, инспекторов ДПС , согласно которым 07 сентября 2016 года, примерно в 00 часов 50 минут, они в служебном автомобиле двигались по ул. Енисейская в г. Москве в сторону центра. В районе д.15 по ул. Енисейская ими был замечен автомобиль , который резко тронулся с места и начал движение в сторону центра, при этом за автомобилем бежала девушка, что-то кричала и размахивала руками. По их требованию указанный выше автомобиль остановился, из него выбежали двое молодых людей азиатской внешности и убежали во дворы близрасположенных домов. Подбежавшая девушка пояснила, что у нее из рук вырвали сумку. В автомобиле находились водитель и пассажир. Они, сотрудники ДПС, сообщили о случившемся в территориальный ОМВД. По прибытии следственно-оперативной группы, во время осмотра автомобиля, с переднего пассажирского сидения указанной машины была изъята женская сумка, которую потерпевшая опознала как свою (л.д. 55-56, 57-58);
- показаниями свидетеля К, дознавателя ОД ОМВД , согласно которым 07 сентября 2016 года, примерно в 01 час 00 минут, он в составе следственно-оперативной группы, проследовал по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, д.15, где по информации от сотрудников ДПС , была задержана автомашина ВАЗ 21093, в которой находятся неизвестные, совершившие грабеж. По прибытии от ранее незнакомой К ему стало известно о совершенном в отношении нее грабеже. При этом К указала на молодого человека азиатской внешности, находящегося на переднем пассажирском сидении в указанном автомобиле, как на лицо, вырвавшее из ее рук сумку. Из автомобиля была изъята дамская сумка, на которую потерпевшая указала как на свою (л.д. 92-95);
- рапортом инспектора ОБ ДПС Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день, примерно в 00 часов 50 минут, у <адрес> в <адрес>, была остановлена автомашина серебристого цвета , в которой находились двое неизвестных лиц азиатской внешности. Бежавшая за автомобилем девушка пояснила, что пассажиром из указанной автомашины, у нее была похищена дамская сумка (л.д.2);
- заявлением К от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД , которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые вырвав из ее рук сумку, пытались скрыться на автомобиле , имеющей гос.номер № (л.д.3);
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- протоколом осмотра автомобиля , гос.номер №, с фототаблицей, согласно которому, в ходе осмотра на переднем правом сидении была обнаружена женская сумка темного цвета. Присутствовавшая при осмотре К пояснила, что в отношении нее было совершено преступление: из рук вырвана женская сумка с находящимися внутри деньгами и имуществом (л.д. 4-16).
Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, так как они полностью согласуются между собой в изложении существенных для дела обстоятельств и подтверждаются другими доказательствами по делу, образуя таким образом совокупность доказательств, достаточную для достоверного вывода о виновности Гоибова Х.С. в совершении преступления.
У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого Гоибова Х.С. о том, что именно он вырвал сумку из рук потерпевшей, поскольку эти его показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании другими приведенными выше доказательствами, а также о том, что непосредственно после завладения сумкой, он сел в припаркованный автомобиль, который проехав около 40 метров, был остановлен сотрудниками ДПС, поскольку в этой части его показания подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудников ДПС Б и К, показавших о том, что они заметили начавший движение автомобиль , при этом за автомобилем бежала девушка, что-то кричавшая и размахивавшая руками, а также показаниями потерпевшей К, которая побежала за молодым человеком, вырвавшим из ее рук сумку и видела, как он сел в припаркованный автомобиль, который после этого начал движение, однако, проехав несколько метров, был остановлен проезжавшими мимо сотрудниками ДПС.
При таких обстоятельствах, основываясь на согласующихся в этой части между собой показаниях подсудимого Гоибова Х.С., потерпевшей К и свидетелей Б и К, суд приходит к выводу о том, что к моменту его задержания Гоибов Х.С. не располагал реальной возможностью распорядиться похищаемым имуществом по своему усмотрению, в связи с чем его действия надлежит квалифицировать как покушение на преступление.
Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель просил об указанной переквалификации действий подсудимого.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Гоибова Х.С. как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
При назначении подсудимому Гоибову Х.С. наказания суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности; - степень реализации подсудимым преступного умысла – им совершено покушение на преступление; - данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении трех малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Наличие трех малолетних детей у подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики - суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, признает смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как им совершено покушение на преступление.
В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Гоибову отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима – с учетом обстоятельств совершения преступления.
Вещественные доказательства по делу – хранящиеся у потерпевшей К вещи и ценности – сумка - по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению у потерпевшей, по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ
Признать Гоибова Х.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении осужденного Гоибова Х.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания осужденному Гоибову Х.С. исчислять с зачетом периода его содержания под стражей до постановления по делу приговора - с 07 сентября 2016 года включительно.
Вещественные доказательства по делу – хранящиеся у потерпевшей К вещи и ценности – сумка - по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшей К, по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Воронина Л.И.