Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-73/2017 | Грабеж

дело № 1-73/2017 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                21 марта 2017 года

    Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи                        Скорбова К.А.,

    при секретаре                                Кузнецовой Ю.О.,

с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Самсоновой З.Ю.,

    подсудимого Александрова А.А.,

    защитника – адвоката Норвина Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Александров А.А., родившегося <данные изъяты>

    - ДД.ММ.ГГГГ осужден Калининским р/с <адрес> по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, по п. «в» ч. 3 ст. 162, по ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 11 месяцев – освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ осужден Калининским р/с <адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и по п. «г» ч. 2 ст. 161, по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на срок 8 месяцев 22 дня;

    не работающего, в браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Александров А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, у находящегося у <адрес> Александров А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение у находящегося на улице по указанному адресу Потерпевший №1 имущества, а именно принадлежащих потерпевшему сумки с её содержимым.

    Реализуя свой преступный умысел, Александров А.А. А.А., в указанное время, действуя открыто, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, подошел к Потерпевший №1 со спины и выхватил находящуюся при нем сумку с содержимым, таким образом, открыто похитил принадлежащую потерпевшему кожаную сумку стоимостью 5000 рублей с находящимися в ней денежными средствами в сумме 23000 рублей, а также с не представляющими материальной ценности: ежедневником; табелем рабочих дней охраны; двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России»; паспортом серии 5011 № выдан в 2011 году ОУФМС России по НСО в <адрес> на имя Потерпевший №1; страховым свидетельством (СНИЛС) на имя Потерпевший №1; кошельком; тремя зарядными устройствами для мобильного телефона; двумя ключами от квартиры с брелоком.

    Скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, Александров А.А. А.А. распорядился им как собственным, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 28 000 рублей. Материальный ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск.

    Подсудимый Александров А.А. А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью. По существу предъявленного обвинения от дачи показаний отказался, при этом полностью подтвердил оглашенные в судебном заседании свои показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им с участием защитника, а также подтвердил добровольность обращения его с явкой с повинной.

    Вина Александров А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подсудимого, данными ими в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетелей, данными протоколов осмотров, заключениями экспертов, письменными доказательствами и другими материалами дела.

    Показаниями подсудимого Александров А.А., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника (том 1 л.д. 52-56, 178-181), оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со своими знакомыми фио4 и фио3, передвигались по <адрес> на автомобиле фио4 Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ они стояли около остановки «Юбилейный» и в это время к ним подошел ранее им не знакомый мужчина, как ему стало известно позднее Потерпевший №1, находившийся в состоянии опьянения, который попросил довезти его до <адрес>, на что фио4 согласился. Потерпевший №1 сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, где также сидел он. После остановки на <адрес>, Потерпевший №1 вышел из автомобиля, он вышел за ним. Потерпевший №1 зажал между ног сумку и стал застегивать куртку, и в этот момент у него возник умысел совершить хищение сумки, полагая, что в ней находятся деньги. Он подошел к Потерпевший №1 сзади, выхватил сумку и побежал к автомобилю. Потерпевший №1 его догнал, выбил из его руки сумку, которая упала на снег. Сумку он поднял, быстро сел в автомобиль и они уехали. В сумке видел зарядные устройства, ещё какие-то предметы, но взял он только деньги, количество которых не помнит. Деньги потратил на свои нужны, на спиртное, сколько именно в сумке было денег, не помнит. Умысла на кражу каких-либо документов у него не было. О том, что в сумке были документы, в том числе паспорт, ему известно не было. Во время остановки по дороге, он закопал сумку с её оставшимся содержимым в снег, где именно не помнит.

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он вышел на улицу из расположенного по <адрес> кафе «Шашлыкофф» и подошел к стоящему автомобилю темного цвета, чтобы попросить водителя довезти его до дома. Водитель согласился, он сел в автомобиль, в котором находились трое ранее ему не знакомых молодых людей. Около 01 часа ночи они подъехали к дому № по <адрес>, где он вышел из салона автомобиля. Выйдя из автомобиля он зажал свою сумку между ног и стал застегивать куртку. В это время со спины к нему подошел один из находившихся в автомобиле парней, как позднее ему стало известно Александров А.А. А.А., который вырвал у него сумку и побежал к автомобилю. Он побежал за Александров А.А. и выбил из рук сумку, которая упала на снег, попытался задержать Александров А.А., но не смог. Александров А.А. А.А. вырвался от него, подобрал сумку и сел в автомобиль, после чего автомобиль уехал. У него было плохое состояние здоровья и он оставался на улице. Через некоторое время к нему подошел незнакомый ему молодой человек, которого он попросил проводить к своему знакомому сослуживцу фио1, которому он рассказал о случившемся и тот вызвал сотрудников полиции.

    В похищенной сумке находилась его заработная плата, полученная им накануне, в сумме 23000 рублей, похищенная сумка была из кожи, стоимостью 5000 рублей, а также в сумке находились не представляющие материальной ценности его личные и рабочие документы и другие предметы, а именно: две банковские карты ПАО «Сбербанк России», паспорт серии № № выдан в 2011 году ОУФМС России по НСО в <адрес> на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство (СНИЛС) на имя Потерпевший №1, кошелек, ежедневник, табель рабочих дней охраны, три зарядных устройства для мобильного телефона, два ключа от квартиры с брелоком в виде разноцветного попугая.

    Причиненный ему имущественный ущерб составил 28000 рублей, который для него является существенным, ущерб не возмещен, в связи с чем просит удовлетворить его гражданский иск в полном объеме и взыскать с Александров А.А. указанную сумму. На строгом наказании не настаивает, но просит наказать подсудимого разумно.

    Показаниями свидетеля фио1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, точного времени не помнит, ему на мобильный телефон позвонил заместитель генерального директора охраны <данные изъяты> Потерпевший №1 и попросил открыть ему дверь. Открыв двери, он увидел, что Потерпевший №1 не один, с ним был ранее ему не знакомый молодой человек. Потерпевший №1 пояснил, что у него похитили сумку где-то на 6-ом микрорайоне, точно место он не понял, и что в сумке находились денежные средства и его имущество. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которых вызвал, как он понял Потерпевший №1, и тот вместе с сотрудниками полиции и молодым человеком, который был с ним, уехали.

    Показаниями свидетеля фио2, данными в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска и знаком с подсудимым по роду деятельности, так как Александров А.А. был установлен как лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> открытое хищение имущества Потерпевший №1, о чем подсудимый написал явку с повинной. Александров А.А. А.А. подробно рассказал, что он с друзьями катался на автомобиле по <адрес> и около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ они подъехали на остановку «Юбилейный». В это время к ним подошел мужчина, который попросил довезти его до <адрес>. Они согласились, подъехав на <адрес> мужчина вышел из автомобиля и стал застегивать куртку, при этом свою сумку он зажал между ног. У него возник умысел похитить сумку, подбежал к мужчине, выдернул зажатую между ног сумку и убежал. Явку с повинной Александров А.А. А.А. написал собственноручно, без физического и морального воздействия. В ходе работы по делу им была изъята и записана на диск видеозапись с камер наружного наблюдения с жилого <адрес>. На данной видеозаписи зафиксированы обстоятельства совершения преступления.

    Показаниями свидетеля фио3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими знакомыми Александров А.А. и парнем по фамилии фио4 которого он видел впервые, на автомобиле фио4 катались по <адрес>. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ они стояли около остановки «Юбилейный» и в это время к ним подошел ранее им не знакомый мужчина, как ему стало известно его фамилия Потерпевший №1, который попросил довезти его до <адрес>, Потерпевший №1 был пьян. фио4 согласился. Потерпевший №1 сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, где также сидел Александров А.А.. Остановившись на <адрес>, около какого дома не помнит, Потерпевший №1 вышел из автомобиля, а Александров А.А. вышел за ним. фио4 и он разворачивались на автомобиле, после чего он вышел из автомобиля, чтобы показать, где лучше развернуться и не задеть чужой автомобиль. Выйдя из автомобиля, он увидел, что Потерпевший №1 и Александров А.А. лежат на снегу, он не стал вмешиваться. Александров А.А. быстро поднялся и сел в автомобиль, тогда он тоже сел в автомобиль и они уехали. Когда садился в автомобиль в руках у Александров А.А. он ничего не видел. Через некоторое время Александров А.А. попросил остановить автомобиль. Остановившись, Александров А.А. вышел и закопал в сугробе, имеющуюся при нем сумку, тогда он понял, что данную сумку Александров А.А. похитил у Потерпевший №1. После чего он попросил фио4 увезти его домой, так как ему не нужны были неприятности. Он с Александров А.А. совершать хищение сумки не договаривался.

    Протоколом явки с повинной Александров А.А., согласно которому подсудимый сообщает о совершенном им открытом хищении сумки у потерпевшего, при этом подробно излагает события совершенного им преступления (том 1 л.д.18).

    Данными протокола осмотра места происшествия – в ходе которого установлен участок местности между домами № и № по <адрес>, где происходили события преступления (том 1 л.д.9-10).

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля фио2 изъят диск с видеозаписью с камеры наблюдения (том 1 л.д. 24-25).

    Данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый у свидетеля фио2 диск с видеозаписью, на которой зафиксированы события совершения Александров А.А. открытого хищения сумки у Потерпевший №1 (том 1 л.д.112-113). Диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 114).

    <данные изъяты>

    Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении судом не установлено.

    Оценивая в совокупности все представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным, что имело место преступное деяние, в совершении которого обвиняется Александров А.А. А.А., это деяние совершено подсудимым.

    Действия Александров А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении вида и меры наказания подсудимому Александрову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление отнесено законом к категории средней тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую суд не находит, данные о личности – <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д. 18), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также острое хроническое заболевание, наличие которого у Александров А.А. подтверждено медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ МЧ-11 ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России (том 2).

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

    Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ, а также условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ - суд не усматривает, Вместе с этим, суд принимает во внимание, что подсудимым заявлялось о рассмотрении дела в порядке ст. 40 УПК РФ и переход в общий порядок не был связан с позицией подсудимого и не зависел от его мнения.

    Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и на его исправление, в соответствии с положениями ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в данном случае условно-досрочное освобождение осужденного, суд приходит к выводу о назначении Александров А.А. наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с п. «б» части 7 статьи 79 УК РФ об отмене условно досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначении окончательного наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по данному приговору, при этом наказание Александров А.А., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 28000 рублей (том 1 л.д. 45). Исковые требования Александров А.А. А.А. в судебном заседании признал полностью. Исковые требования Потерпевший №1 суд признает обоснованными, поскольку потерпевшим заявлен к возмещению с виновного вред, причиненный преступлением. Судом установлена вина подсудимого Александров А.А. в совершении преступления, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ - причиненный им потерпевшему материальный вред подлежит возмещению в полном объеме, на основании чего исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с Александров А.А. 28000 рублей подлежат удовлетворению полностью.

    В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела – надлежит хранить с материалами уголовного дела.

    За осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения (том 1 л.д. 193, 195): адвокату Норвину Н.В. в сумме 2754 рубля; адвокату Юргановой М.Н. на сумму 918 рублей, которые надлежит отнести на счет федерального бюджета, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, при котором в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета, поскольку переход в общий порядок не зависел от позиции подсудимого и не был связан с его позицией по предъявленному обвинению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Александров А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

    В соответствии с п. «б» части 7 ст. 79 УК РФ Александров А.А. отменить условно-досрочное освобождение по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Александров А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Александров А.А. в срок отбывания наказания его содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Меру пресечения Александров А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

    Взыскать с осужденного Александров А.А. в пользу Потерпевший №1 28 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

    Процессуальные издержки за осуществление защиты Александров А.А. в ходе предварительного следствия отнести на счет федерального бюджета.

    Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела – хранить с материалами уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Калининский районный суд <адрес>.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья