Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-73/2016 | Грабеж

Дело № 1-73\2016г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2016 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

судьи Барышниковой А.Н.

с участием

государственного обвинителя прокурора Егоровой Д.А.

представителя потерпевшего ФИО

подсудимого Королева С.Ю.

защитника адвоката Котовской А.А.

при секретаре Пермяковой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего о прекращении в связи с примирением сторон уголовного дела по обвинению

Королева С.Ю.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому Королеву С.Ю. предъявлено обвинение, с которым он согласился, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, около 09 часов 53 минут, Королев С.Ю., находясь в торговом зале магазина АДРЕС имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, взял со стеллажа магазина товара на общую сумму ..., принадлежащего ООО , с которым проследовал через кассовую зону магазина, игнорируя законное и очевидное для него требование работника магазина о прекращении преступных действий и возвращении находящегося при нем товара с места преступления с указанным находящимся при нем чужим имуществом скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО имущественный ущерб на сумму ....

В судебном заседании представитель потерпевшего обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, в силу того, что тот возместил ущерб в полном объеме, в досудебном порядке, претензий к нему не имеет.

Подсудимый не возражая против прекращения уголовного дела по этому основанию, просил учесть, что он вину признает, деятельно раскаялся.

Защитник не возражал против прекращения дела.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, не усмотрел правовых оснований к отказу в удовлетворении рассматриваемого ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред, и не возражает против прекращения дела по этим основаниям.

    Установлено, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, он полностью возместил причиненный ущерб от преступления в добровольном досудебном порядке, потерпевшая сторона не имеет к нему материальных претензий.

    То есть имеются основания к прекращению дела за примирением подсудимого и потерпевшей стороны.

    Судьба вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, судом определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению Королева С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон и возмещением причиненного вреда, то есть в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Королева отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD - диск хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Н. Барышникова