Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-73/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                            29 января 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Апполоновой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского прокурора г.Москвы Фирсовой Е.Л., подсудимого Ложкина Д.П., адвоката Чернышова Л.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ЛОЖКИНА Д.П., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ложкин Д.П. совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 13 часов 30 минут, Ложкин Д.П., находясь в торговом зале универсама ЗАО «<данные изъяты>» магазина «Дикси №» по адресу: <адрес>1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, незаметно для окружающих взял со стеллажа 7 стеклянных банок кофе «Милагро Голд Роуст растворимый» стоимостью <данные изъяты> 47 коп. каждая, 5 стеклянных банок кофе «Якобс Монарх натуральный растворимый» стоимостью <данные изъяты> 01 коп. каждая, а всего на сумму <данные изъяты> 34 коп., спрятал похищенное в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего, не оплатив товар, прошел через кассовый узел и, не обращая внимания на крики охранника, требовавшего, чтобы он вернулся и возвратил похищенное, осознавая, что его противоправные действия стали явными для окружающих, попытался с похищенным на сумму <данные изъяты> 34 коп. скрыться, однако свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам – был задержан охранником универсама ФИО6

Подсудимый Ложкин Д.П. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется Ложкин Д.П., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ложкин заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и представитель потерпевшего не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Ложкину Д.П. обвинения и квалифицирует действия подсудимого по ст.ст.30 ч. 3,161 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, - реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, Ложкин незаметно для окружающих взял с прилавка в магазине 7 банок кофе, спрятал их в пакет, после чего, не оплатив товар, прошел через кассовый узел. Игнорируя требования охранника магазина остановиться и вернуть похищенное, Ложкин, осознавая, что его противоправные действия стали явными для окружающих, попытался с похищенным скрыться, однако свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам – был задержан сотрудниками охраны магазина.

При назначении меры и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ложкиным Д.П. преступления, которое относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, а именно: Ложкин не судим (л.д.76-78), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.75), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.80), реального ущерба по делу нет.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и раскаяние подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЛОЖКИНА Д.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ложкину Д.П. наказание считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.

Возложить на осужденного обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться по вызовам указанного органа.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: