Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-725/2017 | Грабеж

№ 1-725/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                      30 октября 2017 года

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Мальковой О.Н.,

подсудимого Стрикунова А.Ю.,

защитника–адвоката Афониной И.В., удостоверение № 293 и ордер № 141532,

при секретаре Погуляевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-725/2017 в отношении:

Стрикунова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, женатого, детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого

    01.04.2009 г. Центральным районным судом г. Тюмени по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «А», 159 ч. 1, 158 ч. 2 п. «В», ст. 158 ч. 2 п. «Б», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «А», 161 ч. 2 п. «Г», 158 ч. 2 п. «В», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 07.12.2012г. по отбытию наказания;

19.06.2013 г. Центральным районным судом г. Тюмени по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 31.12.2014 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

03.03.2017 года, около 09 часов 00 минут, Стрикунов А.Ю., находясь на балконе в <адрес>, увидев сварочный аппарат <данные изъяты> стоимостью 2772 рубля 00 копеек, принадлежащий Семенюк А.Л., в результате внезапно возникшего корыстного умысла решил совершить его открытое хищение.

Реализуя свой преступный умысел, Стрикунова А.Ю., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая, что его преступные действия очевидны для третьего лица - ФИО7, открыто похитил с балкона вышеуказанной квартиры сварочный аппарат «Ресанта 160 А», стоимостью 2772 рубля 00 копеек, принадлежащий Семенюку А.Л.. После чего, Стрикунов А.Ю., с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Семенюк А.Л. материальный ущерб на сумму 2772 рубля 00 копеек.

Подсудимый Стрикунов А.Ю. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. В настоящее время он все осознал и больше так поступать не будет, он недавно женился, создал семью и впредь намерен вести правильный образ жизни и больше преступлений не совершать.

     Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств по делу, в деле имеется письменное ходатайство потерпевшего о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения (т. 2 л.д. 23), потерпевший был вызван в суд, однако, в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Стрикунова А.Ю. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное Стрикунову А.Ю., обоснованно, его вина в совершении данного преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимого Стрикунова А.Ю. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, поскольку Стрикунов А.Ю. открыто похитил чужое имущество, причинив при этом потерпевшему Семенюку А.Л. материальный ущерб.

В соответствии по ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

Судом исследованы данные о личности Стрикунова А.Ю., который ранее дважды судим (т. 1 л.д. 208-213), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 214), с 2006 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «зависимость от алкоголя начальной стадии» (т. 1 л.д. 215), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 223-224), по месту отбывания наказания положительно (т.1 л.д.255), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, оказал органам следствия помощь в расследовании данного преступления, произведя выход на место совершения преступления (т. 1 л.д. 183-189) и указав место нахождения похищенного им имущества, в результате чего оно было изъято и возвращено потерпевшему, имеет тяжелое хроническое заболевание: инфильтративный туберкулез правого легкого в фазе распада и абстененция, в связи с чем, нуждается в активном лечении.

Обстоятельством, отягчающим наказание Стрикунова А.Ю., в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стрикунову А.Ю., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активную помощь органам следствия в организации расследования преступления и в изъятии похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая намерения подсудимого твердо встать на путь исправления и больше преступлений не совершать, суд пришел к убеждению, что исправление Стрикунова А.Ю., предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без изоляции его от общества, но под надзором специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, учитывая при этом наличие требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. По убеждению суда данное наказание будет способствовать исправлению Стрикунову А.Ю. и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 62 ч. 1, 68 ч. 3 УК РФ, а также положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу – сварочный аппарат, возвращен под сохранную расписку потерпевшему и он вправе распоряжаться им по своему усмотрению после вступления данного приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Стрикунова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Стрикунова А.Ю. обязанности: официально трудоустроиться в течении двух месяцев; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически (один раз в месяц, в дни, установленные данным органом) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства; не покидать место своего жительства в ночное время - в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения Стрикунову А.Ю. – содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления данного приговора в законную силу, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

Срок отбытия наказания Стрикунову А.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время, прошедшее со дня оглашения приговора – с 30 октября 2017 года до вступления приговора в законную силу, а т.ж. зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу на период с 02.10.2017 года до 29.10.2017 года.

Вещественные доказательства по делу – сварочный аппарат, возвращен под сохранную расписку потерпевшему и он вправе распоряжаться им по своему усмотрению после вступления данного приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий                                                              С.В. Ходкин