Дело № 1-72\2017(17050039)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... **.**,**
Ленинский районный суд ... в составе
председательствующего судьи Бескаравайного И.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя ФИО6,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО5, действующей на основании ордера № ** от **.**,**, удостоверение № **,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., проживающего в ... гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, неофициально работающего монтажником в ООО «<данные изъяты>», ранее судимого:
-**.**,**. Ленинским районным судом ... по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч. 1, ст. 162 ч. 1, ст. 162 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы; **.**,**. освобожден по отбытии наказания;
**.**,**. мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; **.**,**. постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... испытательный срок продлен на 1 месяц;
-**.**,** Центральным районным судом ... по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление в ... при следующих обстоятельствах.
**.**,** около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: ... с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей ФИО3, открыто, умышленно, похитил, выхватив рукой, из кармана куртки надетой на потерпевшей ФИО3 принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей.
После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил имущество, принадлежащее ФИО3 в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.е. грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба, удовлетворительную характеристику, то, что он работает, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.
Отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство – наличие в его действиях рецидива преступлений.
Назначая наказание при рецидиве преступлений, в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, т.к. ФИО1 **.**,**. совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбывания условного наказания по приговорам от **.**,**. мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... и от **.**,**. Центрального районного суда .... Поэтому суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает отменить условное осуждение по указанным приговорам, назначив наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, то до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей, что также обеспечит возможность рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.
Суд не находит оснований для замены осужденному назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам от **.**,**. мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... и от **.**,**. Центрального районного суда ... отменить.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам от **.**,**. мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... и от **.**,**. Центрального районного суда ... и по совокупности приговоров назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с **.**,**.
Зачесть в срок наказания содержание под стражей с **.**,**. по **.**,**. и с **.**,**. по 6**.**,**.
Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ....
Вещественные доказательства:
- коробку из-под телефона, мобильный телефон «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшей ФИО3, оставить у последней как собственника.
Приговор может быть обжалован в ... областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия изложенных в нем доводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Бескаравайный И.В.