Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-715/2017 | Грабеж

1-715/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 21 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Севрюкова А.И.,

подсудимого Еремеева А.В. его защитника – адвоката Усенко Е.В., представившего удостоверение * и ордер * от 07 ноября 2017 года,

при секретаре Бобырёвой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Еремеева АВ, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего без официального оформления трудовых отношений, не судимого,

Зарегистрированного и проживающего по адресу: *;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еремеев А.В. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

04 июля 2017 года в 03 часа 20 минут, Еремеев А.В. и Д.В.Ф. вместе приехали по адресу: * и вышли из автомобиля. В этот момент у Еремеева А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего Д.В.Ф. Реализуя свой преступный умысел, Еремеев А.В., действуя умышленно, открыто из корыстных побуждений, выхватил из внутреннего кармана джинсовой куртки, одетой на Д.В.Ф., сотовый телефон марки «Леново К 920», в корпусе серого цвета, стоимостью 25 000 руб. После чего Еремеев А.В., не реагируя на законные требования потерпевшего вернуть похищенный телефон, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Еремеев А.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Еремеева А.В. – адвокат Усенко Е.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Севрюков А.И. и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При таких данных, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно в период, установленный ст. 315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания установлено, что Еремееву А.В. понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности Еремеева А.В. в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести, личность виновного. Еремеев А.В. на учете у врача и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, работает, юридически не судим, однако состоит на учете у врача нарколога. При этом суд учитывает положение ч. 3 ст. 60 УК РФ о том, как назначенное Еремееву А.В. наказание окажет влияние на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Еремеева А.В. суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, наличие хронических заболеваний.

Суд не находит обстоятельств отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Еремееву А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, однако с учетом вышеуказанных обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить наказание Еремееву А.В. с применением ст. 73 УК РФ условно, то есть без изоляции от общества.

Поскольку в суде не установлены в отношении Еремеева А.В. исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Еремеева АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Еремееву А.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Еремеева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленном данным органом.

Избранную Еремееву А.В. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку, сотовый телефон «Леново К920» вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: