Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-713/2017 | Грабеж

№ 1-713/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                            10 ноября 2017 года

     Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Берчанского К.А.,

подсудимого Хасанова Р.А.,

защитника – адвоката Малявка Ж.Ф., удостоверение № 1105 и ордер № 143024,

при секретаре Погуляевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-713/2017 в отношении:

Хасанова Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

16.07.2017 года, около 23 часов 27 минут, Хасанов Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Байкал», расположенного по адресу: <адрес>, корпус. 2, решил совершить открытое хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО6». Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Хасанов Р.А., находясь в выше указанное время. в выше указанном месте, осознавая, что его действия являются очевидными для сотрудников магазина «Байкал», действуя умышленно, из корыстных побуждений, преодолел через верх стоящую в помещении магазина морозильную камеру, за которой расположены витрины с товаром, откуда открыто похитил пивной напиток «Кегля» емкостью 0,5 литра стоимостью 50 рублей 85 копеек за единицу товара, в количестве двух штук на общую сумму 101 рубль 70 копеек. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «ФИО6» материальный ущерб на общую сумму 101 рубль 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый Хасанов Р.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с квалификацией его действий и с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. В настоящее время он сделал из случившегося соответствующие выводы и больше так поступать не будет, на следующий день он пришел в данный магазин и полностью возместил причиненный им ущерб.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств по делу. В материалах дела имеется письменное ходатайство потерпевшей о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.129), потерпевшая вызывалась в суд, однако не явилась.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Хасанова Р.А. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное Хасанову Р.А., обоснованно, его вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимого Хасанова Р.А. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, поскольку Хасанов Р.А. открыто похитил чужое имущество, причинив при этом потерпевшей Насекиной Н.С. материальный ущерб.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Судом исследованы данные о личности Хасанова Р.А., который ранее не судим (л.д.109), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.111), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 110), по месту жительства участковым инспектором характеризуется не удовлетворительно (л.д. 112), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (л.д.66), оказал органам следствия помощь в расследовании данного преступления, произведя выход на место совершения преступления (л.д. 79-84), добровольно возместил ущерб потерпевшей, физически здоров.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хасанову Р.А., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хасанову Р.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, помощь органам следствия в организации расследования преступления, добровольное возмещение ущерба.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление Хасанова Р.А., предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без изоляции его от общества, путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, учитывая при этом наличие требований, предусмотренных ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. По убеждению суда данное наказание будет способствовать исправлению Хасанова Р.А. и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст.64, 73, 82 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Вещественное доказательство по делу – СД-Р диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению при уголовном деле весь срок его хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Хасанова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с ежемесячным удержанием 10% из его зарплаты в доход государства.

           Срок отбытия наказания Хасанову Р.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – СД-Р диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению при уголовном деле весь срок его хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий                                                       С.В. Ходкин