Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-71/2014

Дело №1-71/14.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 06 мая 2016 года.

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Столбинской А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Быковой А.А.,

защитника – адвоката Баласановой Э.П., удостоверение «№» и ордер №433,

обвиняемого Шайдукова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шайдукова Д. Д., «данные изъяты», судимого:

- 17 января 2016 года «...» по п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожденного 16.03.13г., условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 21 день);

- 20 декабря 2016 года «...» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 79, ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (срок отбывания наказания исчислен с 20.12.13г. - дня взятия под стражу);

- 27 февраля 2016 года «...» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 9 преступлениям); ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шайдуков Д.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, 07 апреля 2016 года, примерно в 03 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Клязьминская, д.32, путем взлома замка, тайно похитило из салона автомашины марки ««...»» г.р.з. «№», принадлежащий «ФИО»1 видеорегистратор марки ««...»» стоимостью 3000 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же свершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Шайдуков Д.Д., 01 мая 2016 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.111, корп. 1, разбил переднее правое стекло автомашины марки ««...»» г.р.з «№», проник в салон автотранспортного средства откуда тайно похитил принадлежащий «ФИО»2 видеорегистратор марки ««...»» стоимостью 4000 рублей, в котором находилась флэш карта стоимостью 1000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей незначительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Шайдуков Д.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, 01 мая 2016 года, примерно в 03 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, Карельский бульвар, дом 4, корп. 4, разбил переднее правое стекло автомашины марки ««...»» г.р.з. «№» рус принадлежащей «ФИО»3, проник в салон автотранспортного средства откуда тайно похитил видеорегистратор марки ««...»» стоимостью 2000 рублей, навигатор марки ««...»» стоимостью 3000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему незначительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Шайдуков Д.Д., 30 мая 2016 года, примерно в 04 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, дом 36, корп. 1, разбив боковое стекло левой пассажирской двери автомашины марки ««...»» г.р.з. «№» рус, принадлежащей «ФИО»4 тайно похитил детское кресло стоимостью 5000 рублей и парфюмерный набор марки ««...»» стоимостью 3000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей незначительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Шайдуков Д.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, 06 июня 2016 года, примерно в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Клязьминская, дом 7, корп. 2, разбив стекло правой передней двери автомашины марки ««...»» г.р.з. «№», принадлежащей «ФИО»5 тайно похитил из салона панель от магнитолы ««...»» стоимостью 1000 рублей, навигатор ««...»» стоимостью 4000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему незначительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Шайдуков Д.Д., 12 июля 2016 года, примерно в 04 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. 800-летия Москвы, дом 2, корп. 1, тайно похитил с автомашины марки ««...»» г.р.з «№» рус, принадлежащей «ФИО»6 декоративный колпак с запасного колеса стоимостью 6000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылось, причинив своими действиями потерпевшей незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Шайдуков Д.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, 15 июля 2016 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в торговом помещении магазина ЗАО ««...»», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Клязьминская, д.21, корп. 2, тайно похитил кофе ««...»» 150 грамм в количестве 6 штук стоимостью 157 рублей 74 копейки каждая и кофе ««...»» 250 грамм в количестве 8 штук стоимостью 225 рубля 92 копейки каждая, а всего на общую сумму 2753 рубля 80 копеек, с которыми последов мимо кассового терминала, не предъявляя похищенный товар для оплаты с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Шайдуков Д.Д., 22 августа 2016 года, примерно в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Лобненская, дом 18, вскрыв дверь автомашины марки ««...»» г.р.з. «№» рус, принадлежащей «ФИО»7 тайно похитил из салона планшетный компьютер марки ««...»» стоимостью 19900 рублей, автомагнитолу марки ««...»» стоимостью 5000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему незначительный материальный ущерб общую сумму 24900 рублей.

Шайдуков Д.Д. покушался на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он 06 сентября 2016 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в торговом помещении магазина ЗАО ««...»», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Клязьминская, д.21, корп. 2, открыто похитило кофе ««...»» 95 грамм в количестве 11 штук стоимостью 225 рублей 92 копейки каждая без учета НДС и кофе ««...»» 95 грамм в количестве 2 штук стоимостью 153 рубля 61 копейка каждая без учета НДС на общую сумму 2792 рубля 34 копейки, после чего вышел на улицу, где не реагируя на замечания сотрудников магазина, попытался с похищенным скрыться, однако довести преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Шайдуков Д.Д., 07 сентября 2016 года, примерно в 02 часа 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.151, корп. 5, разбив правое заднее боковое стекло пассажирской двери автомашины марки ««...»» г.р.з. «№» рус принадлежащей «ФИО»8 тайно похитил из салона маяк стоимостью 4900 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Шайдуков Д.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, 10 сентября 2016 года, примерно в 02 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Клязьминская, д.9, корп. 2, разбив правое переднее стекло пассажирской двери автомашины марки ««...»» г.р.з «№» рус принадлежащей «ФИО»9 тайно похитил из салона баллонный ключ, знак аварийной остановки, аптечку, щетку для мойки стекол, провода от зарядных устройств, разветвитель, а всего на общую сумму 12900 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шайдуков Д.Д. свою вину по каждому из инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, сообщив, что не помнит произошедших событий, поддержав при этом в полном объеме показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из показаний Шайдукова Д.Д., данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 07 апреля 2016 года, примерно в 03 часа в районе д.32 по ул. Клязьминской г. Москвы во дворе с помощью заранее приготовленной отверткой отжав замок открыл правую переднюю дверь автомашины ««...»» белого цвета, проник в салон похитив из бардачка навигатор, черного цвета и зарядное устройство от него, которые на следующий день продал (т.1 л.д.172-175); 01 мая 2016 года, примерно в 01 час ночи в районе д.111 по Дмитровскому шоссе г. Москвы во дворе у второго подъезда камнем разбив стекло правой передней пассажирской двери автомашины ««...»» черного цвета, проник в салон, с лобового стекла похитил видеорегистратор черного цвета, внутри которого находилась флеш-карта, с которыми с места преступления скрылся (т.1 л.д.221-224). В этот же день примерно в 03 часа ночи в районе д.4 корп. 4 по Карельскому бульвару г. Москвы, во дворе возле второго подъезда камнем разбив стекло правой передней пассажирской двери автомашины ««...»» серого цвета, проник в салон, где из бардачка похитил видеорегистратор черного цвета и навигатор, с которыми с места преступления скрылся (т.2 л.д.47-49); 30 мая 2016 года, примерно в 04 часа во дворе дома 36 корп.1 по Коровинскому шоссе г. Москвы, камнем разбив стекло левой пассажирской двери автомашины ««...»» серого цвета, проник в салон и с заднего сиденья похитил детское кресло, из бардачка парфюмерный набор (т.2 л.д. 92-95); 06 июня 2016 года, примерно в 09 часов во дворе дома 7 корп. 2 по улице Клязьминская г. Москвы, также камнем разбив стекло правой передней пассажирской двери автомашины ««...»» черного цвета, после чего из бардачка похитил автомагнитолу черного цвета, очки, с лобового стекла снял видеорегистратор черного цвета (т.2 л.д.132-135); 12 июля 2016года примерно в 04 часов 00 минут во дворе дома 2 корп. 1 по улице 800-летия Москвы г. Москвы, с автомашины ««...»» серого цвета, похитил декоративный колпак с запасного колеса (т.2 л.д.181-184); 22 августа 2016 года, примерно в 09 часов 00 минут находясь во дворе дома 18 по улице Лобненской г. Москвы с помощью заранее приготовленной отверткой вырвал уплотнитель резинки на передней пассажирской двери автомашины ««...»» черного цвета, проник в салон похитив с заднего сидения планшет белого цвета, из приборной панели вытащил автомагнитолу черного цвета с которыми с места преступления скрылся (т.3 л.д.71-74); 07 сентября 2016года, примерно в 02 часов 30 минут во дворе дома 151 корп. 5 по Дмитровскому шоссе г. Москвы камнем разбив правое заднее боковое стекло пассажирской двери автомашины ««...»» черного цвета, после чего с заднего сидения похитил маяк, черного цвета с сим картой, зонт желто-черного цвета, зарядное устройство, скрывшись с места преступления (т.3 л.д. 118-121); 10 сентября 2016 года примерно в 02 часов 30 минут во дворе дома 9 корп. 2 по улице Клязьминской г. Москвы камнем разбив правое переднее стекло пассажирской двери автомашины ««...»» черного цвета, проник в салон где с лобового стекла вместе с креплением похитил видеорегистратор, из бардачка баллонный ключ, аварийный знак, аптечку, щетку, разветвитель, провода от зарядных устройств с которыми с места преступления скрылся (т.3 л.д.155-158). Похищенное из автомашин продавал. Деньги тратил на собственные нужды. Действительно 06 сентября 2016 года в магазине ««...»», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Клязьминская, д.21, корп.2, похитил одиннадцать банок кофе марки ««...»» массой 95 грамм и две пачки кофе марки ««...»» массой 250 грамм убрав их в полиэтиленовый пакет черного цвета с которым прошел кассовую зону не оплачивая товар и направился к выходу. У входной двери услышав, крики как он понял сотрудников магазина, выбежал на улицу, спустился по ступенькам, но примерно в 3-5 метрах от магазина был задержан, препровожден с похищенным в служебное помещение, откуда прибывшими сотрудниками полиции был доставлен в дежурную часть отдела МВД.

Суд доверяет данным показаниям подсудимого Шайдукова Д.Д., поскольку они подтверждаются иными доказательствами и находит возможным положить их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора судом не установлено.

Суд, огласив показания не явившихся потерпевших, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и иные документы, приходит к выводу, что вина Шайдукова Д.Д. в совершении вышеописанных преступлений, кроме признательных показаний подсудимого, также подтверждается следующими доказательствами:

По факту хищения имущества «ФИО»1:

- заявлением «ФИО»1 от 08.04.2016 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое по адресу: г. Москва, ул. Клязьминская, дом 32, путем взлома замка, тайно похитило из салона автомашины марки ««...»» г.р.з. «№», принадлежащий ему видеорегистратор стоимостью 3000 рублей, причинив незначительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 126);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 09.04.2016 года, согласно которому в по адресу: г. Москва, ул. Клязьминская, д.32 была осмотрена автомашина марки ««...»» г.р.з. «№» имеющее следы отжатия на правой передней пассажирской двери (т.1 л.д. 128-132);

- показаниями потерпевшего «ФИО»1 (т.1 л.д.145-148) допрошенного в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что проживает по адресу: «адрес». имея в собственности автомашину ««...»» белого цвета, г.р.з. «№» рус, 2006 года выпуска. Машина застрахована по системе «ОСАГО», оборудована центральным замком, без сигнализации. Автомашину паркует возле дома по вышеуказанному адресу. 05 апреля 2016 года приехав с работы закрыл свое автотранспортное средство и направился по своим делам. 08 апреля 2016 года примерно в 20 часов обнаружил, что две передние двери и задняя левая дверь не заперты, порядок вещей в салоне нарушен, спинка заднего сидения, приборная панель, ручка переключения передача сломаны. Из бардачка пропал навигатор марки ««...»» стоимостью 2000 рублей и зарядное устройство к нему стоимостью 1000 рублей в связи с чем обратился в отдел полиции с заявлением. Причиненный ущерб в размере 3000 рублей является для него незначительным;

- протоколом явки с повинной от 28.11.2016г. в котором Шайдуков Д.Д. указывает, что 07 апреля 2016 года, примерно в 03 часов находился в районе дома 32 по улице Клязьминской г. Москвы из автомашины похитил навигатор и зарядное устройство (т.1 л.д. 155-156).

По факту хищения имущества «ФИО»2:

- заявлением потерпевшей «ФИО»2 от 01.05.13г., в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо тайно похитившее 01 мая 2016 года из автомашины ««...»» г.р.з. «№» рус расположенной по адресу: г. Москвы, Дмитровское шоссе, дом 111, корп. 1 её личное имущество (т.1 л.д.177);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 01.05.2016 года, согласно которому по адресу: г. Москвы, Дмитровское шоссе, дом 111, корп. 1. осмотрена автомашины ««...»» г.р.з. знак «№» рус у которой имелись повреждения в виде разбитого стекла правой передней двери (т.1 л.д. 174-186);

- показаниями потерпевшей «ФИО»2 (т.1 л.д.199-202) допрошенной в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что владеет автомашиной ««...»» г.р.з. «№», застрахованной по системе ОСАГО и КАСКО. Системой сигнализации автомашина не оборудована. 30 апреля 2016, примерно в 20 часов 30 минут припарковав автомашину напротив 3 подъезда по адресу: г. Москва Дмитровское шоссе д.111, закрыла её, оставив на лобовом стекле на присоске видео-регистратор марки ««...»», стоимостью 4000 рублей с флеш - картой объемом 16 ГБ, стоимостью 1000 рублей. Примерно в 04 часа 01 мая 2016 года обнаружила, что переднее пассажирское стекло разбито, похищен вышеуказанный видео-регистратор о чем сообщила в отдел полиции. Причиненный ущерб в сумме 5000 рублей является для неё незначительным с учетом материального положения;

- протоколом явки с повинной от 29.11.2016 года, в котором Шайдуков Д.Д. указывает, что 01 мая 2016 года, примерно в 01 час находился в районе корпуса 1 дома 111 по Дмитровскому шоссе из автомашины похитил видео-регистратор (т.1 л.д.205-206).

По факту хищения имущества «ФИО»3:

- заявлением «ФИО»3, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое по адресу: г. Москва, Карельский бульвар, дом 4, корп. 4 разбило пассажирское стекло автомашины марки ««...»» г.р.з. «№» рус и тайно похитило из него видео-регистратор и навигатор (т.2 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2016г. (с фототаблицей), из которого следует, что по адресу: г. Москва, Карельский бульвар, дом 4, корп.4 была осмотрена автомашина марки ««...»» г.р.з. «№» имеющая повреждение в виде разбитого стекла правой передней двери (т.2 л.д. 4-13);

- показаниями потерпевшего «ФИО»3, (т.2 л.д.21-23) допрошенного в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в пользовании имеет автомашину ««...»» г.р.з. «№», принадлежащую его племяннику. Машина застрахована по системе ОСАГО. 30 апреля 2016 года, примерно в 23 часа 50 минут припарковал вышеуказанную автомашину по адресу: г. Москва Карельский бульвар д.4 к.4 и направился домой. 01 мая 2016 года примерно в 07 часов 40 минут обнаружил, что в автомашине разбито переднее пассажирское стекло, из бардачка похищен видео-регистратор марки ««...»», стоимостью 2000 рублей, навигатор марки ««...»» стоимостью 3000 рублей;

- протоколом явки с повинной от 01.12.2016 года, в котором Шайдуков Д.Д. указывает, что 01 мая 2016 года, примерно в 03 часа находился в районе корпуса 4 дома 4 по Карельскому бульвару г. Москвы из автомашины похитил видео-регистратор и навигатор (т.2 л.д.32-33).

По факту хищения имущества «ФИО»4:

- заявлением «ФИО»4 от 30.05.13г., в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 29 по 30 мая 2016 года по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, дом 36, корп. 1, разбив стекло автомашины ««...»» г.р.з. «№» похитило автомобильное детское кресло (т.2 л.д.52);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 31.05.2016 года, из которого следует, что по адресу: г. Москва ул. Ангарская, д. 53 корп. 1 была осмотрена автомашина ««...»» г.р.з. «№» рус имеющая повреждения в виде разбитого заднего пассажирского стекла (т.2 л.д.53-58);

- показаниями потерпевшей «ФИО»4 (т.2 л.д.70-72) допрошенной в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что владея автомашиной ««...»» г.р.з. «№» рус 29 мая 2016 года примерно в 21 час 00 минут приехав домой поставила вышеуказанное транспортное средство по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, д.36 к.1. 30 мая 2016 года, примерно в 08 часов 30 минут обнаружила, что разбито боковое стекло левой пассажирской двери. Из салона похищено детское кресло, из бардачка парфюмерный набор ««...»»;

- протоколом явки с повинной от 02.12.2016 года, в котором Шайдуков Д.Д. указывает, что 30 мая 2016 года, примерно в 04 часа находился в районе корпуса 1 дома 36 по Коровинскому шоссе, г. Москвы разбив переднее левое стекло автомашины ««...»» похитил из неё детское автомобильное кресло и парфюмерный набор (т.2 л.д.77-78).

По факту хищения имущества «ФИО»5:

- заявлением «ФИО»5 от 06.06.13г., в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лице, которое в период времени с 05 июня 2016 года по 06 июня 2016 года по адресу: г. Москва, ул. Клязьминская, дом 7, корп.2 напротив «№» подъезда, разбив стекло автомашины ««...»» г.р.з. «№» рус тайно похитило имущество на сумму 8000 рублей, причинив незначительный материальный ущерб (т.2 л.д.97);

- протоколом осмотра места происшествия (с план-схемой) от 06.06.2016 года из которого следует, что по адресу: г. Москва, ул. Клязьминская, дом 7, корп.2 осмотрена автомашина ««...»» г.р.з. «№» рус, у которой имеется повреждение в виде разбитого переднего правого стекла (т.2 л.д. 99-101);

- показаниями потерпевшего «ФИО»5 (т.2 л.д.110-112) допрошенного в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что принадлежащую ему автомашину ««...»» г.р.з. «№» рус 06.06.2016 года в 08 часов припарковал у второго подъезда дома 7, корп.2 по ул. Клязьминская г. Москвы. В 10 часов 06.06.2016г. вышел из дома обнаружил, что у автомашины разбито стекло правой передней двери. Из салона похищено: панель от магнитолы ««...»», стоимость 1000 рублей, из бардачка похищены очки, с лобового стекла похищен навигатор ««...»» стоимостью 4000 рублей, полис «КАСКО». Всего на сумму 8000 рублей, что является для него незначительным ущербом;

- протоколом явки с повинной от 03.12.2016 года, в котором Шайдуков Д.Д. указывает, что 06 июня 2016 года, примерно в 09 часа находился в районе корпуса 2 дома 7 по Клязьминской улице г. Москвы разбил стекло передней правой двери автомашины ««...»» похитив из салона панель от магнитолы, очки и видеорегистратор (т.2 л.д.115-116).

По факту хищения имущества «ФИО»6:

- заявлением «ФИО»6 от 12 июля 2016г., в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое по адресу: г. Москва, ул. 800-летия Москвы, дом 2, корп. 1 с автомашины ««...»» г.р.з. «№» рус тайно похитило декоративный колпак заднего запасного колеса (т.2 л.д.137);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 12.07.13 года, из которого следует, что по адресу: г. Москва, ул. 800-летия Москвы, дом 2, корп. 1 была осмотрена автомашина марки ««...»» г.р.з. «№» рус, на которой отсутствовал декоративный колпак заднего запасного колеса (т.2 л.д.138-141);

- показаниями потерпевшей «ФИО»6 (т.2 л.д.159-161) допрошенной в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 12.07.2016 года примерно в 00 часов принадлежащую ей автомашину ««...»» г.р.з. «№» припарковала напротив «№» подъезда дома 2, корп.1 по ул. 800-летия Москвы и пошла домой. Примерно в 07 часов 30 минут обнаружила, что с автомашины пропал декоративный колпак заднего запасного колеса, примерной стоимостью 6000 рублей, что является для неё незначительным ущербом;

- протоколом явки с повинной от 04.12.2016 года, в котором Шайдуков Д.Д. указывает, что 12 июля 2016 года примерно в 04 часа находился в районе корпуса 1 дома 2 по улице 800-летия Москвы с автомашины ««...»» похитил декоративный колпак заднего запасного колеса (т.2 л.д. 164-165).

По преступлению в отношении ЗАО ««...»» от 15 июля 2016 года:

- заявлением представителя потерпевшего - «ФИО»10, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо которое 15 июля 2016 года из магазина ««...»» по адресу: г. Москва, ул. Клязьминская, дом 21, корпус 2 похитило кофе ««...»» 150 грамм в количестве 6 штук стоимостью 157 рублей 74 копейки каждая и кофе ««...»» 250 грамм в количестве 8 штук стоимостью 225 рубля 92 копейки каждая, а всего на общую сумму 2753 рубля 80 копеек (т.3 л.д.3);

- справкой о стоимости похищенного имущества ЗАО ««...»», которая составила 2753 рубля 80 копеек (т.3 л.д.6);

- показаниями представителя потерпевшего ЗАО ««...»» - «ФИО»10 заместителя управляющего (т.3 л.д.17-20) допрошенной в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 15 июля 2016 года в ней в кабинет примерно в 15 часов 40 минут зашел сотрудник магазина «ФИО»12 и сообщил, что примерно в 15 часов 00 минут того же дня неизвестный молодой человек похитил со стеллажей кофе ««...»» 150 грамм в количестве 6 штук стоимостью 157 рублей 74 копейки каждая и кофе ««...»» 250 грамм в количестве 8 штук стоимостью 225 рубля 92 копейки каждая на общую сумму 2753 рубля 80 копеек, после чего с похищенным скрылся. Причиненный ущерб является незначительным.

- показаниями свидетеля «ФИО»12 - сотрудника магазина ЗАО ««...»» (т.3 л.д.23-26) допрошенного при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 15 июля 2016 года находился на рабочем месте в торговом зале, когда примерно в 15 часов заметил как ранее незнакомый Шайдуков Д.Д. со стеллажа сложил в пакет кофе, проследовал мимо кассовой зоны, не оплатив товар и быстро выбежал из магазина, при этом догнать его не удалось (т.3 л.д.23-26).

По преступлению в отношении «ФИО»7:

- заявлением потерпевшего «ФИО»7 от 22.08.13г. в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 22.08.13г. с 07 часов 30 минут до 16 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Лобненская, дом 18 из автомашины ««...»» г.р.з. «№» тайно похитило планшетный компьютер марки ««...»» стоимостью 19900 рублей, автомагнитолу марки ««...»» (т.3 л.д.35);

- показаниями потерпевшего «ФИО»7, (т.3 л.д.46-49) допрошенного при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что использует автомашину супруги марки ««...»», 2003 года выпуска серебристого цвета, г.р.з. «№» рус. 22 августа 2016 года примерно в 07 часов 30 минут, оставил автомашину по адресу: г. Москва, улица Лобненская, дом 18. В этот же день, примерно в 16 часов обнаружил, что уплотнительные резинки водительской двери и передней пассажирской двери имеют повреждения, с заднего сиденья пропал планшетный компьютер ««...»» белого цвета стоимостью 19 990 рублей, из приборной панели автомагнитола марки ««...» стоимостью 14800 рублей. Ущерб оценивает в 15000 рублей который является для него незначительным;

- протоколом явки с повинной от 05.12.2016 года, в котором Шайдуков Д.Д. указывает, что 22 августа 2016 года примерно в 09 часов г. Москва, улица Лобненская, дом 18 путем отжатая уплотнительных резинок водительской двери из автомашины ««...»», похитил планшетный компьютер ««...»» и автомагнитолу ««...»» (т.3 л.д.54-55).

По факту покушения на грабеж в магазине ЗАО ««...»» 06.09.13 года:

- заявлением представителя потерпевшего ЗАО ««...»» - «ФИО»10 от 06.09.13 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое по адресу: г. Москва ул. Клязьминская, дом 21, корп. 2 в магазине ««...»» пыталось похитить товар на общую сумму 2792 рубля 34 копейки (т.1 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2016 года, согласно которому осмотрено помещение магазина ЗАО ««...»» по адресу: г. Москва ул. Клязьминская, дом 21, корп. 2, в ходе которого изъято 11 банок кофе ««...»» и 2 банки кофе ««...»» (т.1 л.д. 3-4);

- товарной накладной, согласно которой закупочная цена одной банки кофе «Якобс Монарх» составляет 153 рубля 61 копейка, а закупочная цена одной банки кофе ««...»» составляет 225 рублей 92 копейки (т.1 л.д. 9-45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 сентября 2016 года, согласно которому, в присутствии двух понятых, в указанный день были осмотрены 11 банок кофе ««...»» и 2 банки кофе ««...»» (т.1 л.д. 109-110);

-вещественными доказательствами в качестве которых по делу признаны: 13 банок кофе т.1 л.д.111);

- показаниями представителя потерпевшего ЗАО ««...»» - «ФИО»10 (т.1 л.д.84-87) допрошенной при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что работает заместителем управляющего. 06 сентября 2016 года, находилась на рабочем месте, когда примерно в 17 часов 40 минут сотрудники магазина «ФИО»11 и «ФИО»12 к ней в кабинет завели ранее незнакомого Шайдукова Д.Д., показали черный целлофановый пакет, в котором находилось кофе ««...»» 95 грамм в количестве 11 штук стоимостью 225 рублей 92 копейки каждая и кофе «…» 95 грамм в количестве 2 штук стоимостью 153 рубля 61 копейка каждая на общую сумму 2792 рубля 34 копейки. «ФИО»12 сообщил, что данный неизвестный молодой человек, похитил данный товар из торгового зала;

- показаниями свидетеля «ФИО»13 – продавца магазина ЗАО ««...»» (т.1 л.д.90-93) допрошенного при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 06 сентября 2016 года находясь на рабочем месте за кассой «№» примерно в 17 часов 30 минут, услышал из зала крик сотрудника магазина - «ФИО»11 посмотрев в сторону выхода увидел ранее неизвестного Шайдукова Д.Д. в черной одежде с черным пакетом в руках, за ним следовал «ФИО»11 в это время подсудимого пытался задержать «ФИО»12 который пытался вырваться но был задержан пришедшим на помощь «ФИО»12 «ФИО»11 и препровожден в служебное помещение;

- показаниями свидетеля «ФИО»12 сотрудника магазина ЗАО ««...»» (т.1 л.д.96-99) допрошенного при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 06 сентября 2016 года примерно в 17 часов 20 минут вышел из торгового зала на улицу покурить. Направляясь в магазин услышал крик из торгового зала, увидел бегущего навстречу ранее незнакомого Шайдукова Д.Д., у которого в руках находился пакет черного цвета. По просьбе «ФИО»11 он казал содействие в задержании подсудимого, проводили его в служебное помещение где в пакете обнаружили похищенных из торгового зала 11 банок похитил кофе ««...»» и 2 мелкие упаковки кофе ««...»», в связи с чем были вызваны сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля «ФИО»11 – контролера зала ЗАО ««...»» (т.1 л.д.102-105) допрошенного при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 06 сентября 2016 года примерно в 17 часов 30 минут находился за кассой «№» увидел, что ранее незнакомый Шайдуков Д.Д. похищает кофе, которому стал кричать. Обернувшись, подсудимый побежал к выходу из магазина, где его попытался задержать сотрудник магазина «ФИО»12 от которого подсудимый попытался вырваться. Придя на помощь, они задержали Шайдукова Д.Д. и доставили его в служебное помещение.

По преступлению в отношении «ФИО»8:

- заявлением потерпевшего «ФИО»8 от 07.09.13г. в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 06 по 07 сентября 2016 года по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.151, корп.5 разбив заднее стекло с пассажирской стороны автомашины ««...»» г.р.з. «№» рус тайно похитило из салона имущество причинив материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей причинив незначительный материальный ущерб (т.3 л.д. 76);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.13г., из которой следует, что была осмотрена автомашина марки ««...»» г.р.з. «№» рус, на которой имелось повреждение в виде разбитого правого заднего бокового стекла (т.3 л.д.78-82);

- показания потерпевшего «ФИО»8 (т.3 л.д.95-98) допрошенного при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что имеет в собственности автомашину марки ««...»» черного цвета, г.р.з. «№» которая застрахована по системе «ОСАГО» и «Каско». 06 сентября 2016 года примерно в 23 часов 00 минут, припарковал вышеуказанный автомобиль в районе корпусов 1-5 домов 151 по Дмитровскому шоссе города Москвы и направился домой. 07 сентября 2016 года примерно в 12 часов 00 минут обнаружил, что заднее боковое стекло со стороны пассажирского сиденья разбито отсутствует GPS -маяк стоимостью 4900 рублей, не представляющие материальной ценности зонт черно-желтого цвета, зарядное устройство. Общий материальный ущерб в сумме 4900 рублей является для него незначительным;

- протоколом явки с повинной от 06.12.2016 года, в котором Шайдуков Д.Д. указывает, что 07 сентября 2016 года примерно в 02 часа 30 минут по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе д.151, корп. 5 разбил заднее правое стекло автомашины ««...»» темного цвета и тайно похитил GPS –маяк (т.3 л.д.101-102);

По преступлению в отношении «ФИО»9:

- заявлением потерпевшей «ФИО»9, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое по адресу: г. Москва, ул. Клязьминская, дом 9, корп. 2 из автомашины ««...»» г.р.з. «№» тайно похитило из салона баллонный ключ, знак аварийной остановки, аптечку, щетку для мойки стекол, провода от зарядных устройств, разветвитель, а всего на общую сумму 12900 рублей, причинив незначительный материальный ущерб на указанную сумму (т.3 л.д.123);

- показаниями потерпевшей «ФИО»9 (т.3 л.д.132-135) допрошенной при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что принадлежащий ей автомобиль ««...»» г.р.з. «№» находился напротив её дома по адресу: г. Москва, ул. Клязьминская, дом 9, корп. 2, при этом 09 сентября 2016 года никаких повреждений не имел. 10 сентября 2016 года примерно в 09 часов 00 минут обнаружила, что правое переднее стекло автомашины разбито, с лобового стекла вместе с креплением пропал видеорегистратор, из бардачка баллонный ключ с маркировкой ««...»», знак аварийной остановки, аптечка, щетка для мойки стекол, провода от зарядных устройств, разветвитель. Причинен материальный ущерб на общую сумму 12900 рублей, что является для неё незначительным;

- протоколом явки с повинной от 07.12.2016 года, в котором Шайдуков Д.Д. указывает, что 10 сентября 2016 года примерно в 04 часа по адресу: г. Москва, ул. Клязьминская, дом 9, корп. 2, разбил правое переднее стекло автомашины ««...»» проник в салон, откуда тайно похитил видеорегистратор, зарядные устройства мобильных телефонов, разветвитель, баллонный ключ, аптечка, щетка для мойки стекла (т.3 л.д.140-141);

Вина подсудимого в совершении краж, то есть тайных хищений чужого имущества потерпевших: «ФИО»1, «ФИО»2, «ФИО»3, «ФИО»4, «ФИО»5, «ФИО»6, «ФИО»7, «ФИО»8, «ФИО»9 также подтверждается:

- протоколом проверки показаний на месте с участием Шайдукова Д.Д. от 18 декабря 2016 года, в ходе которой последний самостоятельно указал места по адресам: г. Москва, ул. Клязьминская, д.32; г. Москва, Дмитровское шоссе, д.111, корп.1; г. Москва, Карельский бульвар, д.4, корп.4; г. Москва, Коровинское шоссе, д.36, корп. 1; г. Москва, ул. Клязьминская, д.7, корп. 2; г. Москва, ул. 800-летия Москвы, д.2, корп.1; г. Москва, ул. Лобненская, д.18; г. Москва, Дмитровское шоссе, д.151, корп.5; г. Москва, ул. Клязьминская, д.9, корп. 2, где им были совершены кражи имущества из автомашин (т.3 л.д.166-171).

Давая оценку исследованным по делу доказательствам, суд признает достоверными показания потерпевших и свидетелей, относительно рассматриваемых обстоятельств, они являются последовательными, взаимосвязанными, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и иными документами. Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми, относимыми и имеют юридическую силу. Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к убеждению, что вина Шайдукова Д.Д. в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Органом дознания Шайдуков Д.Д. обвиняется в совершении 15 июля 2016 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества ЗАО ««...»», то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В прениях сторон государственный обвинитель исходя из фабулы предъявленного обвинения по данному преступлению и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, просила суд квалифицировать действия подсудимого по данному преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исходя из фактических обстоятельств установленных по делу в процессе судебного разбирательства и учитывая предложение государственного обвинителя относительно применения уголовного закона, положений ст. 246 УПК РФ, суд квалифицирует действия Шайдукова Д.Д. от 15 июля 2016 года по преступлению в отношении ЗАО ««...»» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Шайдукова Д.Д. по преступлению в отношении ЗАО ««...»» по преступлению от 06 сентября 2016 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку Шайдуков Д.Д. покушался на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Шайдукова Д.Д. имеют неоконченный состав грабежа, поскольку подсудимый не имел реальной возможности по независящим от него обстоятельствам распорядиться похищенным.

Суд также считает, что действия Шайдукова Д.Д., начатые как тайное хищение, переросли в хищение открытое, поскольку, после того, как он прошел через кассовую зону, не предъявляя 11 банок и 2 пачки кофе к оплате, сотрудник магазина попросил его остановиться, но осознавая, что его противоправные действия обнаружены, продолжил удерживать похищенное и пытался скрыться.

Действия Шайдукова Д.Д. по преступлениям в отношении потерпевших: «ФИО»1, «ФИО»2, «ФИО»3, «ФИО»4, «ФИО»5, «ФИО»6, «ФИО»7, «ФИО»8, «ФИО»9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 9 преступлениям), так как Шайдуков Д.Д. совершили кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также суд находит необходимым с учетом имеющегося в материалах дела доказательств уточнить сумму причиненного потерпевшему «ФИО»5 ущерба исходя из фабулы обвинения указав её в размере 5000 рублей.

Допрошенная по ходатайству адвоката в качестве свидетеля «ФИО»14 – жена подсудимого, не являясь свидетелем произошедших событий исключительно с положительной стороны охарактеризовала последнего.

При назначении наказания Шайдукову Д.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Шайдукова Д.Д., который на учете у врача психиатра не состоит, «данные изъяты», членом семьи характеризуется положительно, по месту жительства жалоб в отношении него не поступало, со слов занимался трудовой деятельностью, имеет «данные изъяты», не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору «...» от 17 января 2016 года за совершение тяжкого преступления, за которое был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в связи с чем, суд признает в действиях Шайдукова Д.Д. рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание и которое суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.18, 58, 68 УК РФ, наличие смягчающих обстоятельств, которые суд усматривает в раскаянии в содеянном, явках с повинной, активном способствовании раскрытию преступлений, наличии «данные изъяты», но учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний считает, что достижение целей наказания Шайдукова Д.Д., его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, необходимо в условиях назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст.15 и 73 УК РФ.

При этом, поскольку Шайдуков Д.Д. осужден к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений, отбывание им лишение свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Определяя размер наказания подсудимому по преступлению, в отношении ЗАО ««...»» от 06 сентября 2016 года, суд также руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом установлено, что Шайдуков Д.Д. 20 декабря 2016 года был судим приговором «...» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору «...» от 17.01.12г. и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (срок отбывания наказания исчислен с 20.12.13г. - дня взятия под стражу).

Судом также установлено, что Шайдуков Д.Д. 27 февраля 2016 года осужден «...» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены Шайдуковым Д.Д. до вынесения приговора 27 февраля 2016 года «...» по предыдущему делу, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым поступить следующим образом: 13 банок кофе хранящиеся в камере хранения ОМВД России по «...» району г. Москвы выдать по принадлежности их законному владельцу.

Рассмотрев заявленные «ФИО»1, «ФИО»2, «ФИО»3, «ФИО»4, «ФИО»5, «ФИО»6, «ФИО»7, «ФИО»8, «ФИО»9 гражданские иски, о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба суд, принимая во внимание, что потерпевшими не представлены ходатайства о рассмотрении гражданских исков в их отсутствие, учитывая мнение государственного обвинителя, а также то, что без отложения судебного разбирательства невозможно произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданскими исками, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за «ФИО»1, «ФИО»2, «ФИО»3, «ФИО»4, «ФИО»5, «ФИО»6, «ФИО»7, «ФИО»8, «ФИО»9 право на удовлетворение их исковых требований и передает вопрос о их размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопрос о мере пресечения подсудимому избранной в ходе дознания в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым её отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шайдукова Д. Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 10 преступлениям), и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении ЗАО ««...»» от 06.09.13г.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ЗАО ««...»» от 15.07.13г.) - в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении «ФИО»1 в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении «ФИО»2 в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении «ФИО»3 в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении «ФИО»4 в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении «ФИО»5 в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении «ФИО»6 в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении «ФИО»7 в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении «ФИО»8 в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении «ФИО»9 в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить Шайдукову Д.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору «...» от 27 февраля 2016 года и окончательно назначить Шайдукову Д.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шайдукову Д.Д. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания Шайдуковым Д.Д. наказания исчислять с 06 мая 2016 года дня взятия его под стражу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Шайдукова Д.Д. под стражей по приговору «...» от 20 декабря 2016 года, то есть с 20 декабря 2016 года.

Вещественные доказательства по делу: 13 банок кофе хранящиеся в камере хранения ОМВД России по «...» району г. Москвы выдать по принадлежности их законному владельцу.

За «ФИО»1, «ФИО»2, «ФИО»3, «ФИО»4, «ФИО»5, «ФИО»6, «ФИО»7, «ФИО»8, «ФИО»9 признать право на удовлетворение их гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или поступления представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: