Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-704/2014 | Судебная практика

Уг.дело № 1-704/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 29 октября 2016 года

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе федерального судьи Плеханова А.В., с участием государственного обвинителя помощника Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Бирюкова А.С., подсудимого Ретунского В.С., защитника Терехова Д.В., представившего удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята> а/к <№ изъят>, при секретаре Вишневской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ретунского В.С., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гр-на РФ, <адрес изъят>, не имеющего постоянной регистрации по месту жительства, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ретунский В.С. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно: он <дата изъята>, примерно в 19 часов 50 минут, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, находясь по адресу: <адрес изъят>, подошел к находившейся около данного дома, ранее ему незнакомой Н.И., и реализуя задуманное, осознавая, что его действия для потерпевшей открыты, резким движением руки сорвал с шеи Н.И., принадлежащую ей золотую цепочку стоимостью 2574 рубля, и скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, причинив Н.И. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно: Ретунский В.С. <дата изъята>, примерно в 22 часа 00 минут, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес изъят>, подошел к находившейся около данного дома, ранее ему незнакомой М.М., и реализуя задуманное, осознавая, что его действия для потерпевшей открыты, резким движением руки сорвал с плеча М.М. женскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находилось личное имущество потерпевшей, а именно: кошелек коричневого цвета стоимостью 450 рублей, денежные средства в размере 550 рублей, банковская карта «Сбербанк», не представляющая материальной ценности для потерпевшей и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, причинив М.М. материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ретунский В.С. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель Бирюков А.С., защитник Терехов Д.В., потерпевшие: Н.И., М.М., не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует его действия по двум преступлениям по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку Ретунский В.С. дважды совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Суд доверяет выводам комиссии врачей-специалистов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизы, поскольку они обладают специальными познаниями и большим опытом работы, и признает Ретунского В.С. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, поскольку Ретунский В.С. каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов 2 стадии. По своему психическому состоянию в настоящее время Ретунский может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Ретунский В.С. страдает наркотической зависимостью и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. (л.д.68-69)

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, и другие обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства по делу отсутствуют. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие у подсудимого <данные изъяты>, наличие у подсудимого заболеваний: <данные изъяты>, <данные изъяты>, наличие у подсудимого матери-пенсионерки, т.к. суд доверяет заявлениям подсудимого об этом. Однако, с учетом всех обстоятельств данного дела, характера и степени общественной опасности содеянного, характеризующих данных на подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. суд не усматривает оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. В связи с назначением Ретунскому В.С. наказания в виде лишения свободы суд не возлагает на него обязанность в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

На основании ст. 58 УК РФ, с учетом всех обстоятельств данного дела, характера и степени общественной опасности содеянного, характеризующих данных о личности подсудимого, суд назначает Ретунскому В.С. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ретунского В.С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ретунский В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ретунский В.С. оставить прежнюю: - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять Ретунский В.С. с <дата изъята>, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей, с учетом момента возбуждения уголовного дела, с 03 сентября по <дата изъята> включительно, а также зачесть время его фактического задержания три дня: с 29 по <дата изъята>.

Вещественные доказательства: коричневый кошелек, денежные средствами в размере 550 рублей, банковскую карту «Сбербанка» № <№ изъят>, женскую синюю сумку, - оставить по принадлежности у потерпевшей М.М.; золотую цепочку, - оставить по принадлежности у потерпевшей Н.И.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом осужденный имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но обязан указать в своей апелляционной жалобе то, что он желает принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: