Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-697/2017 | Грабеж

Дело № 1-697/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                          ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Головко А.Б.

при секретаре Ружниковой Д.А.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Салахеева А.О.,

подсудимого Советникова С.А.,

защитника – адвоката Лодейкиной Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Советникова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> содержавшегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей:

постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ данное наказание заменено на 240 часов обязательных работ, которое осужденным не отбывалось;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Советников С.А. совершил покушение на грабеж в отношении ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ в магазине № ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения взял с витрины упаковку с 12 банками кофе «Nescafe Gold» общей стоимостью 3 300 рублей и попытался с похищенным имуществом из магазина скрыться; будучи замеченными работниками магазина и осознавая данное обстоятельство, Советников намеревался завершить начатое преступление открытым хищением указанного имущества, но не довел его до конца по причинам, не зависящим от его воли, поскольку был задержан сотрудником магазина.

Таким образом, Советников С.А. виновен в покушении на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества - преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 161 УК РФ.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом по ходатайству Советникова с согласия других участников процесса постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление Советникова и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у Советникова тяжелого заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Советникова и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, Советников подлежит наказанию в виде лишения свободы с реальным порядком его отбывания, при определении размера которого суд учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ. Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания, изменения категории преступления на менее тяжкую, отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд не находит оснований для сохранения Советникову условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которое на основании части 4 статьи 74 УК РФ подлежит отмене.

Кроме того, суд назначает итоговое наказание по совокупности приговоров, принимая во внимание и неотбытой наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ по правилам части 2 статьи 72 УК РФ.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию Советниковым, совершившим преступление средней тяжести и ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в колонии-поселении, куда подсудимому надлежит следовать самостоятельно в порядке, определяемом статьей 75.1 УИК РФ.

Поскольку подсудимый был задержан ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем в указанный день был ограничен в свободе передвижения, данный день подлежит зачету в срок наказания; не составление протокола о таком задержании к иному выводу суд не приводит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Советникова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить Советникову условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в количестве двух месяцев лишения свободы и неотбытую часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную по правилам части 2 статьи 72 УК РФ, в количестве десяти дней лишения свободы, окончательное наказание Советникову С. А. назначить в виде лишения свободы сроком на девять месяцев десять дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать самостоятельно в порядке, определяемом статьей 75.1 УИК РФ.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного к месту отбывания наказания, время следования в которое в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство – банки с кофе, оставить владельцу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургском городском суде через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Судья                                     А.Б.Головко