Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-693/2013

Дело №1-693\2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва. 02 декабря 2016 г.

Бабушкинский районный суда г.Москвы в составе:

- председательствующего судьи - Мамаевой Е.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Розовой М.В.,

- подсудимого Мелиева Б.Х.у.,

- защитника в лице адвоката Саляхова П.В., представившего служебное удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

- при переводчике Назаровой М.И.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы ФИО9 дела в отношении:

МЕЛИЕВА Б.Х.У., 12 --, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО7у. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 50 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, приблизился к ранее незнакомой ему гр-ке ФИО11, и действуя во исполнение задуманного и из корыстных побуждений, открыто похитил, выхватив из левой руки потерпевшей принадлежащую последней дамскую сумочку из кожзаменителя белого цвета, со вставками в виде цветов розового цвета, стоимостью № рублей, в которой находились документы и имущество принадлежащее потерпевшей, а именно: паспорт гражданина России; три пластиковые банковские карты - «Юникредит банк», «Связной банк» и «Росбанка», не представляющие для ФИО11 материальной ценности; денежные средства в сумме № рублей; планшетный компьютер «Престижио МултиПад 7.0 Прайм 3 №, в корпусе черного цвета, в комплекте с чехлом выполненным из кожзаменителем коричневого цвета, стоимостью № рублей, с установленными в данном компьютере: сим-картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющей для ФИО11 материальной ценности и флэш-картой «Кингстоун Микро ЭС ДИ» объемом на 16 Гб, стоимостью № рублей; мобильный телефон «ФИО30 280», в корпусе черного цвета, стоимость № рублей, с установленными в нем тремя сим-картами различных операторов сотовой связи - одной сим-картой «Мегафон» и двумя сим-картами «Билайн», не представляющими для потерпевшей ФИО11 материальной ценности и мобильный телефон «НОКИА Люмиа 920», в корпусе белого цвета, стоимостью № рублей. Затем он (Мелиев Б.Х.у.), желая доведение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, до конца, с места совершения преступления, вместе с похищенным скрылся, причинив тем самым гр-ке ФИО11 значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей;

- он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, во исполнение задуманного и убедившись, что за ним никто не наблюдает, через открытое окно маленькой комнаты, незаконно проник в помещение двухкомнатной <адрес>, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, где проживает гр-н ФИО6 После чего он (ФИО7у.), действуя в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что он действует тайно для потерпевшего и окружающих, похитил из помещения данной квартиры принадлежащее гр-ну ФИО6 имущество: мобильный телефон «АЙФОН 4 ЭС», в корпусе черного цвета, стоимостью № рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью № рублей; мобильный телефон «НОКИА 2330», в корпусе черного цвета со вставками серебристого цвета, стоимостью № рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью № рублей; мобильный телефон «Сони Эриксон КА 530 ай», в корпусе черного цвета со вставками бронзового цвета, стоимостью 1 № рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью № рублей; ноутбук «№», в корпусе черного цвета, стоимостью № рублей; выносной съемный жесткий диск «Транссент», объемом 500 Гб, стоимостью № рублей, модели «ТИ ЭС 500 ГЭ ЭС ДЖЕЙ 25 ДИ 2», в комплекте с матерчатым чехлом черного цвета и ЮЭС БИ – шнуром к нему; нетбук «Сони ВАЙО» в корпусе черного и коричневого цветов, стоимостью № рублей. Затем, он (Мелиев Б.Х.у.), с целью доведения преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, до конца, с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым гр-ну ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый Мелиев Б.Х.у. вину по предъявленному ему обвинению признал, пояснив, что действительно он совершил указанные выше преступления, однако об обстоятельствах совершения им преступлений дать какие-либо более подробные пояснения отказался.

Суд находит вину подсудимого Мелиева Б.Х.у. в совершении преступлений полностью установленной и подтверждающейся исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами:

- по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО6:

-    заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, через окно, незаконно проникло в помещение <адрес> в <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество, причинив своими действиями значительный имущественный ущерб. (том № л.д. 2);

-        протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия: двухкомнатной <адрес> в <адрес>. Так в ходе производимого осмотра установлено, что помещение осматриваемой квартиры располагается на первом этаже вышеуказанного дома в помещении второго подъезда. Со слов заявителя – гр-на ФИО6 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он (ФИО6) вместе со своими знакомыми находился в помещении кухни квартиры, в помещение вышеуказанной квартиры через окно, расположенной в маленькой комнате, проник неизвестный и совершил хищение принадлежащего ему имущества, а именно: 1) «АЙФОН 4 ЭС», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером – №; который находился на кровати в маленькой комнате квартиры; 2) два мобильных телефона, а именно: мобильный телефон «НОКИА 2330», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером - №, и мобильный телефон «Сони Эриксон КА 530 ай», с сим-картой оператора сотовой связи - «МТС» с абонентским номером – №; данные телефоны находились также в маленькой комнате квартиры и лежали на столе в данной комнате, расположенном у кровати; 3) с полки шкафа, также расположенного в вышеуказанной маленькой комнаты квартиры (шкаф мебели типа «стенка» в нише для телевизора) был похищен ноутбук «№», в корпусе черного цвета, а также расположенный рядом выносной съемный жесткий диск «Транссент», объемом 500 Гб, в комплекте с матерчатым чехлом черного цвета и ЮЭС БИ – шнуром к нему; 4) из коридора квартиры, а именно из дамской сумочки ФИО2, которая на тот момент находилась на тумбе мебели «ПРИХОДАЯ», пропал принадлежащий ФИО6 нетбук марки «Сони ВАЙО» в корпусе черного цвета (том № л.д. 4-8, 9-16);

-        рапортом заместителя начальника полиции по оперативной работе Отдела МВД России по <адрес>у <адрес> ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ о задержании по подозрению в совершении преступления и доставлении в Отдел МВД России по <адрес>у <адрес> ФИО7 (том № л.д. 39);

-    протоколом личного досмотра Мелиева Б.Х. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, в помещении ФИО13 МВД России по <адрес>у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО33. В ходе проводимого личного досмотра Мелиева Б.Х.у., у последнего в левом кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон «АЙФОН» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ которого был занесен в соответствующий протокол; в сумке находящейся при ФИО7у. были обнаружены и изъяты: 1) мобильный телефон «Сони Эриксон» в корпусе черного цвета (ИМЕЙ телефона занесен в соответствующий протокол); 2) мобильный телефон «НОКИА», в корпусе черно-серебристого цвета (ИМЕЙ телефона занесен в соответствующий протокол); 3) внешний жесткий диск «Транссенд» в корпусе черного цвета (серийный номер занесен в соответствующий протокол); 4) ноутбук «Сони ВАЙО» в корпусе черного цвета (серийный номер занесен в соответствующий протокол); 5) ноутбук «АСУС» в корпусе черного цвета (серийный номер занесен в соответствующий протокол); 6) сим-карта оператора «Билайн»; 7) сим-карта оператора «МТС»; 8) флещ-карта «Транссенд» в корпусе черного цвета размером 16 Гб; 9) флешь-карта в корпусе синего цвета; 10) Ю ЭС БИ провод черного цвета. По поводу обнаруженных и изъятых вышеуказанных предметов ФИО7у. пояснил, что данные вещи им были приобретены в парке, расположенном у реки «Яуза» у ранее незнакомого мужчины. (том № л.д. 40);

-        показаниями потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он (ФИО6) фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2 Данная квартира двухкомнатная и располагается на первом этаже вышеуказанного дома, при этом решетки на окнах квартиры отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, к нему в гости приехала его (ФИО6) сестра – ФИО1 вместе с супругом ФИО4 Какое-то время, после их приезда в квартиру они все вместе общались на различные темы. Примерно в 23 часа 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО6) совместно с ФИО4 решил выйти на улицу, а в квартире остались ФИО2 и ФИО32. Вернулись в квартиру около 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.. и сразу пошли на кухню. Затем он (ФИО6) зашел в маленькую комнату квартиры, чтобы переодеться и включить музыку, а переодевшись и включив музыку больше в ту комнату, а также во вторую комнату он (ФИО6) не заходил. Они вчетвером находясь в кухне, распивали спиртные напитки. Около 02 часов ФИО2 пошла в маленькую комнату и обратила внимание, что штора окна вытянута на улицу, при этом окно было открыто настежь. При этом на кровати в данной комнате отсутствовал сотовый телефон марки «Айфон 4 Эс», однако не придала этому значения. Затем она обнаружила пропажу ноутбука марки «АСУС» в корпусе черного цвета и решила проверить, не отнес ли ФИО6 ноутбук в другую комнату. Однако в другой комнате вещей она не обнаружила и спросила у ФИО6, не брал ли он вещи. После этого он (ФИО6) решил проверить сохранность других вещей, при этом обнаружил пропажу двух мобильных телефонов, а именно: «Сони Эриксон», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с номером – № и мобильный телефон – марки «Нокиа», с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером – №. Осмотрев помещение квартиры, он (ФИО6) обнаружил, что сумка ФИО2 находится возле кресла в комнате, а должна была находиться в коридоре на тумбе, при этом из данной сумки пропал нетбук марки «Сони Вайо» в корпусе черного цвета. Также из комнаты пропал выносной жесткий диск марки «Трансцент», объемом 500 Гб, в чехле черного цвета, с прилагаемым к нему шнуром. После того, как был обнаружен факт вышеуказанной пропажи он (ФИО6) выбежал на улицу, под окна своей квартиры, чтобы увидеть лицо, совершившее данное преступление, однако никого подозрительного на улице не встретил. После этого он (ФИО6) обратился в полицию. Через некоторое время на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, сотрудники которой произвели осмотр квартиры с его (ФИО6) согласия. В 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, его (ФИО6) сестре – ФИО1, на ее номер сотового телефона пришло СМС-сообщение о том, что его (ФИО6) телефон с номером «Билайн», который находился в сотовом телефоне марки «Нокиа», доступен для звонка. При этом он (ФИО6) пояснил, что ФИО1 с мужем, на нот момент, еще гостили у него (ФИО6) дома. Он (ФИО6) позвонил в ФИО13 полиции и сообщил о данном факте. Далее он (ФИО6) посмотрел через сеть «Интернет», используя программу «АйКлоуд», местонахождение похищенного сотового телефона «Айфон 4 ЭС» и сообщил сотрудникам полиции, что мобильный телефон «Айфон» включен и находится в парке, расположенном на берегу реки «№». Через некоторое время вернулся ФИО17, вместе с которым, они выдвинулись на местонахождение похищенного сотового телефона. Придя на детскую площадку, расположенную по адресу: <адрес>, где согласно вышеуказанной программе неподалеку находился его (ФИО6) мобильный телефон, и стали ждать сотрудников полиции <адрес>. На месте, которое указала программа, сотрудники полиции увидели строительный участок, на котором находился вагончик. Внутри вагончика были лица азиатской национальности. У одного из рабочих были обнаружены похищенные из его (ФИО6) квартиры вещи, при этом часть похищенных вещей находилась при самом задержанном лице, другая часть вещей находилась в его сумке. Сотрудники полиции задержали данного гражданина и вместе с задержанным сотрудники полиции направились в ФИО13 МВД России по <адрес> для производства его личного досмотра. Задержанного молодого человека узбекской народности он (ФИО6) видел впервые, им оказался ФИО7у. (том № 1, л.д. 29-32, 222-224);

- рапортом сотрудника полиции ОМВД по <адрес> от 17.08.2016г., согласно которому на похищенном телефоне была установлена поисковая система Apple и с помощью данной системы было установлено, что похищенный телефон позиционируется в районе парка поймы реки Яуза напротив <адрес> (л.д. 39);

-        показаниями свидетеля ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, она возвращалась к себе домой от своей знакомой, при этом следовала по проезжей части вдоль дороги, расположенной по <адрес> в <адрес>. У <адрес> в <адрес>, к ней на встречу шел молодой человек азиатской народности приметы которого: на вид № лет, худощавого телосложения, рост № см., лицо овальное, волосы черные прямые средней длины, был одет в белый свитер с темными полосками, а также в синие джинсы, в руках была спортивная сумка. Данный молодой человек нервничал, поскольку он постоянно оборачивался по сторонам, как бы осматриваясь не следит ли кто за ним, при этом данные действия вышеописанного молодого человека и привлекли ее (ФИО18) внимание. Пройдя мимо нее (ФИО18) вышеуказанный молодой человек неожиданно свернул к дому № по <адрес> в <адрес> и подошел к окнам квартиры расположенных на первом этаже вышеуказанного дома, а затем вышеуказанный гражданин подошел к окну квартиры, на котором не было решеток при этом данное окно было открыто, ввиду чего вышеуказанный молодой человек проник в окно данной квартиры. За происходящим она (ФИО18) наблюдала на расстоянии примерно 10-156 метров, ввиду чего она (ФИО18) с уверенностью может опознать данного гражданина. Через некоторое время она (ФИО18) обратилась в ФИО13 полиции, а именно в ФИО13 МВД России по <адрес>у г, Москвы, где сообщила о том, что она (ФИО18) стала случайным свидетелем как молодой человек азиатской народности через окно проник в помещении квартиры, также она (ФИО18) оставила сотрудникам полиции свои данные, для того чтобы в случае необходимости сотрудники полиции смогли с ней связаться. После этого она (ФИО18) направилась к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ей (ФИО18) позвонили сотрудники полиции попросили ее явится в ФИО13 МВД России по <адрес>у <адрес> для участия в опознании лица азиатской народности, который был задержан и возможно является причастным к совершению квартирной кражи личного имущества, совершенной из квартиры расположенной в <адрес> в <адрес>. (том №1, л.д. 43-44);

-        протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ гр-ке ФИО18, в присутствии двух приглашенных понятых, на опознание, среди еще двух молодых людей, был представлен ФИО7у. При этом она (ФИО18) на вопрос следователя – видела ли она (ФИО18) кого-либо из предъявленных ей для опознания троих лиц азиатской народности ранее, и если да то при каких обстоятельствах. Опознающая гр-ка ФИО18 осмотрела предъявленных для опознания лиц и заявила, что в лице который находится на первом месте – ближе к входной двери в кабинет она опознает мужчину которого встретила ДД.ММ.ГГГГ в ночное время. Данного мужчину она (ФИО18) опознает по овалу лица, по телосложению, по росту. Также ФИО18 пояснила о том, что вышеуказанного гражданина она видела ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи, при этом она следовала по <адрес> в <адрес> по направлению к станции метро «Бабушкинская» в <адрес>, а ФИО7у. шел ей на встречу, затем ФИО7у. направился к открытому окну <адрес> в <адрес>, расположенному на первом этаже вышеуказанного дома, через которое и проник в помещение квартиры. Кроме ФИО7у. ФИО18 ночью у данного дома ни кого из лиц азиатской народности не видела. В момент совершения преступления опознаваемый был одет в белую кофту и синие джинсы, а именно в туже одежду которая надета на ФИО7у. в момент проведения опознания (том № л.д. 51-52);

-        протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: 1) мобильный телефон «Айфон – 4 ЭС», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», 2) нетбук «Сони ВАЙО», 3) ноутбук «АСУС КА 40 А БЭ», 4) мобильный телефон - «Сони Эриксон КА 530 ай», 5) мобильный телефон «НОКИА 2330», 6) сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», 7) сим-карта оператора сотовой связи «МТС», 8) внешний жесткий диск «Транссенд» размером № Гб в матерчатом чехле черного цвета, в комплекте с Ю ЭС БИ – кабелем черного цвета; – обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО7у. (том № 1; л.д. 69-95);

-        протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что опознающему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, для опознания были предоставлены три мобильных телефона «АЙФОН 4 ЭС», при этом ФИО6 осмотрев предъявленные для опознания предметы, заявил, что в предмете № он опознает мобильный телефон «АЙФОН 4 ЭС» в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», при этом данный телефон он (ФИО6) опознает по цвету, размеру, потертостям и царапинам. (том № 1, л.д. 96-99);

-        протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что опознающему ФИО6 для опознания были предоставлены три ноутбука «АСУС КА 40», при этом ФИО6 осмотрев предъявленные для опознания предметы, заявил, что в предмете № он опознает ноутбук марки «АСУС» в корпусе черного цвета, при этом данный ноутбук он (ФИО6) опознает по цвету, размеру, серийному номеру и потертостям. (том № 1, л.д. 100-103);

-        протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что опознающему ФИО6 для опознания были предоставлены три мобильных телефона «СОНИ Эриксон КА 530 ай», при этом ФИО6 осмотрев предъявленные для опознания предметы, заявил, что в предмете № он опознает мобильный телефон «СОНИ Эриксон КА 530 ай» в корпусе черного цвета со вставками медного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», при этом данный телефон он (ФИО6) опознает по цвету, размеру, потертостям и вставке медного цвета. (том № 1, л.д. 104-107);

-        протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что опознающему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, для опознания были предоставлены три мобильных телефона «НОКИА 2330», при этом ФИО6 осмотрев предъявленные для опознания предметы, заявил, что в предмете № он опознает мобильный телефон «НОКИА 2330» в корпусе черного цвета с серебристой окантовкой, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», при этом данный телефон он (ФИО6) опознает по цвету, размеру, окантовке. (том № 1, л.д. 108-111);

-        протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что опознающему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, для опознания были предоставлены три нетбука «СОНИ ВАЙО», при этом ФИО6 осмотрев предъявленные для опознания предметы, заявил, что в предмете № он опознает неутбук марки «СОНИ ВАЙО» в корпусе черного цвета, при этом данный ноутбук он (ФИО6) опознает по размеру, цвету, оранжевой наклейке в виде кляксы на крышке и потертостям. (том № 1, л.д. 112-115);

-        протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что опознающему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, для опознания были предоставлены три съемных жестких диска «Транссент», при этом ФИО6 осмотрев предъявленные для опознания предметы, заявил, что в предмете № он опознает съемный жесткий диск «Транссент» объемом 500 Гб в матерчатом чехле черного цвета по цвету, размеру, форме, количеству Гб. (том № 1, л.д. 116-119);

-        протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен гарантийный талон от ноутбука «АСУС КА 40 А БЭ» с серийным номером – № – добровольно предоставленный ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение органов предварительного расследования потерпевшим по настоящему ФИО9 делу – ФИО6 (том № 1; л.д. 137-140);

-    показаниями свидетеля ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время она (ФИО1) не помнит, она (ФИО1) вместе со своим супругом – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приехали в гости к ее брату – ФИО6, который проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО6 проживает его девушка – ФИО2. Они проживают в двухкомнатной квартире на первом этаже. Решетки на окнах отсутствуют. После приезда в квартиру какое-то время они вместе общались. Примерно в 23 часа 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 совместно с ФИО4 решил выйти на улицу, чтобы переставить на стоянку мотоцикл, который был припаркован у подъезда № указанного дома и мешал парковки другому транспорту. После этого они решили сходить в продуктовый магазин за продуктами питания, а купив продукты, вернулись домой. Пока их не было дома, она (ФИО1) и ФИО2 находились вдвоем в кухне вышеуказанной квартиры и общались между собой. Ребята сходили в магазин, купили продукты и вернулись домой, примерно в 00 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, после чего прошли в кухню квартиры. Затем ФИО6 зашел в комнату, чтобы переодеться и включить музыку. Он включил музыку и больше в маленькую комнату квартиры, а также во вторую комнату не заходил. Затем они вчетвером беседовали, находясь в кухне, распивая пиво, примерно до 02 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ. Когда ФИО2, примерно в 02 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, решила пойти отдыхать, то вышла из кухни и направилась в маленькую комнату квартиры, которая находиться слева относительно коридора. Зайдя в комнату ФИО2, обратила внимание на то, что штора окна вытянута на улицу, а окно открыто настежь. ФИО2 обратила внимание, что на кровати отсутствовал сотовый телефон марки «АЙФОН 4 ЭС» в корпусе черного цвета, но не придала значение этому фактупоскольку предположила, что телефон мог взять ФИО6 Потом ФИО2 легла в кровать и обратила внимание на то, что на полке шкафа отсутствует ноутбук марки «ФИО31 40» в корпусе черного цвета. Затем ФИО2 решила проверить, не отнес ли ФИО6 указанный ноутбук в другую комнату. Зайдя в другую комнату, данного ноутбука и сотового телефона ФИО2 не обнаружила. Вернувшись в маленькую комнату ФИО2 позвала ФИО6, и спросила у него, где находятся ноутбук и телефон, на что ФИО6 ответил, что ноутбук должен лежать на полке шкафа в маленькой комнате квартиры. ФИО6 решил проверить сохранность других вещей, в результате чего обнаружил, что помимо указанных вещей пропали два сотовых телефона, которые лежали на столе в данной маленькой комнате, один из них – марки «Сони Эриксон» в корпусе черного цвета с элементами медного цвета, другой телефон – марки «Нокиа» в корпусе черного цвета с серебристой окантовкой. Осмотрев квартиру, обнаружили также, что сумка ФИО2 находится возле кресла в комнате, а должна была находиться в коридоре на тумбе, со слов последней. В данной сумке был ноутбук марки «СОНИ ВАЙО» в корпусе черного цвета. Помимо этого, со слов ФИО6, пропал съемный жесткий диск марки «Транссент», объемом 500 Гб, в чехле черного цвета. Данный жестки диск находился рядом с ноутбуком марки «АСУСУ», на полке шкафа. После того, как они обнаружили пропажу данного имущества, ФИО6 выбежал на улицу, под окна своей квартиры, чтобы увидеть человека совершившего данное преступление, однако никого подозрительного на улице не встретил. После этого ФИО6 обратился в полицию. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, сотрудниками которой был произведен осмотр помещения вышеуказанной квартиры с согласия ФИО6 В 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ей (ФИО1) на номер сотового телефона пришло СМС-сообщение о том, что мобильный телефон марки «Нокиа», доступен для звонка. Она (ФИО1) с мужем в это время еще гостили дома у ФИО6 После этого ФИО6 позвонил в ФИО13 полиции и сообщил о том, что его телефон включился Потом она (ФИО1) с супругом ушли в магазин. Она (ФИО1) оставила ФИО6 свой телефон, чтобы была возможность с ними связаться. Немного позднее она (ФИО1) позвонила ФИО6 и сообщила, что ей пришло СМС-сообщение, что телефон марки «АЙФОН 4 ЭС», который был похищен из квартиры, вновь доступен для звонка. Далее они посмотрели через сеть «Интернет», используя программу «АйКлоуд», местонахождение похищенного сотового телефона «АЙФОН 4 ЭС». Затем ФИО6 позвонил сотрудникам полиции и сообщил, что данный мобильный телефон включен. Затем ФИО4 вернулся домой к ФИО6, вместе с которым они выдвинулся на местонахождение похищенного сотового телефона. Они пришли на детскую площадку, расположенную по адресу: <адрес>, где стали ожидать прибытия сотрудников полиции <адрес>, которым сообщили о том, где именно они находятся. Через некоторео время на место прибыли сотрудники полиции, которым было указано на то место, куда показывает программа – местонахождение похищенного сотового телефона марки «АЙФОН 4 ЭС». Сотрудники полиции проследовали к строительному участку, где в вагончике находились лица азиатской национальности – узбеки. У одного из данных лиц находились похищенные ФИО6 вещи. При этом часть данных вещей находилась при самом задержанном, другая часть вещей была в сумке. Сотрудники полиции задержали данного гражданина и вместе с задержанным лицом азиатской народности сотрудники полиции направились в ФИО13 МВД России по <адрес> для производства личного досмотра. (том № 1, л.д. 120-122);

-    показаниями свидетеля ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о том, что По существу ФИО9 дела могу показать следующее: фактически она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим молодым человеком – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они проживают в двухкомнатной квартире на первом этаже, решеток на окнах данной квартиры нет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, к ним в гости приехала сестра ФИО6 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе со своим супругом – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Какое-то время они вместе общались, обсуждая житейские темы. Примерно в 23 часа 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 совместно с ФИО4 решил выйти на улицу, чтобы переставить на стоянку мотоцикл, который был припаркован у подъезда № вышеуказанного дома, где на первом этаже находится их квартира, и мешал парковки другому транспорту. Затем они решили сходить в продуктовый магазин за сухариками к пиву, а также другими продуктами, а после покупки продуктов, они вернулись домой. В вышеуказанные период времени в квартире, а именно на кухне находились – она (ФИО2 и ФИО1, при этом они общались между собой. Ребята сходив в магазин купили продукты и вернулись домой, примерно в 00 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, при этом войдя в квартиру они прошли на кухню. Затем ФИО6 зашел в маленькую комнату квартиры, чтобы переодеться и включить музыку, где включил музыку и больше в ту комнату, а также во вторую комнату не заходил. Они вчетвером беседовали, находясь в кухне, распивая пиво, примерно до 02 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ. Когда она (ФИО2), примерно в 02 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, решила пойти спать. Выйдя из кухни она (ФИО2) направилась в маленькую комнату квартиры, которая находиться слева относительно коридора, зайдя в которую, обратила внимание, что штора окна вытянута на улицу, при этом окно данной комнаты было открыто настежь. Также она (ФИО2) заметила, что на кровати в комнате отсутствует мобильный телефон марки «АЙФОН 4 ЭС» в корпусе черного цвета, стоимостью 20.000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», однако не придала этому значение, поскольку подумала, что данный телефон взять ФИО6 Когда она (ФИО2) легла в кровать, то на заметила, что на полке шкафа отсутствует ноутбук марки «АСУС» в корпусе черного цвета. Затем она (ФИО2) решила проверить, не отнес ли ФИО6 указанный ноутбук в другую комнату. Зайдя в другую комнату, данного ноутбука и сотового телефона она (ФИО2) не обнаружила. Затем она (ФИО2) вернулась в маленькую комнату квартиры и позвала ФИО6, у которого поинтересовалась где находятся ноутбук, на что ФИО6 ответил, что данный ноутбук должен лежать на полке шкафа. ФИО6 решил проверить сохранность других вещей, и обнаружил, что помимо указанных вещей пропали два сотовых телефона - «СОНИ Эриксон» и «НОКИА». Осмотрев квартиру, обнаружили, что ее (ФИО2) сумка находится возле кресла в комнате, а должна была находиться в коридоре на тумбе. В данной сумке был ноутбук марки «СОНИ ВАЙО» в корпусе черного цвета, на нем была наклейка оранжевого цвета в виде кляксы на крышке, а также две аналогичные наклейки на клавиатуре. Помимо этого пропал съемный жесткий диск марки «Транссент», объемом 500 Гб, в чехле черного цвета. Данный жесткий диск находился рядом с ноутбуком марки «АСУС», на полке шкафа в маленькой комнате. После того, как они обнаружили факт пропажи данного имущества, ФИО6 выбежал на улицу, под окна своей квартиры, чтобы по возможности задержать лицо совершившее данное преступление, однако никого подозрительного на улице не встретил. После этого они обратились в полицию. Через некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа, сотрудники которой произвели осмотр квартиры с согласия ФИО6 В 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, сестре ФИО6 – ФИО1, на ее номер сотового телефона пришло СМС-сообщение о том, что телефон с номером «Билайн», который находился в сотовом телефоне марки «Нокиа», доступен для звонка. ФИО1 с мужем в это время еще гостили у них в квартире. ФИО6 позвонил в ФИО13 полиции и сообщил об этом. Затем ФИО1 и ФИО4 ушли в магазин, при этом ФИО1 оставила свой телефон, чтобы была возможность с ними связаться. Еще через некоторое время ФИО1 позвонила и сообщила, что ей пришло СМС-сообщение, что телефон марки «АЙФОН 4 ЭС», который был похищен из их квартиры, вновь доступен для звонка. Далее они посмотрели через всемирную информационную сеть «Интернет», используя программу «АйКлоуд», местонахождение похищенного сотового телефона «АЙФОН 4 ЭС». ФИО6 позвонил сотрудникам полиции и сообщил, что включен данный сотовый телефон, через некоторое время вернулся ФИО17, вместе с которым, ФИО6 выдвинулись на местонахождение похищенного сотового телефона, а именно на детскую площадку, расположенную по адресу: <адрес>, где стали ожидать сотрудников полиции <адрес>, которым сообщили о своем местонахождении. Приехавшим сотрудникам полиции они указали место, куда показывает программа – местонахождение похищенного сотового телефона марки «АЙФОН 4 ЭС». Сотрудники полиции проследовали к строительному участку, где в вагончике находились лица азиатской национальности – узбеки. У одного из них были похищенные из квартиры вещи, при этом часть данных вещей находилась при самом лице, другая была в сумке. Сотрудники полиции задержали данного гражданина, и вместе с задержанными лицами азиатской народности сотрудники полиции направились в ФИО13 МВД России по <адрес> для производства личного досмотра. В результате совершенного в отношении ФИО6 преступления, а именно в результате квартирной кражи, произошедшей в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> в <адрес>, злоумышленником было похищено принадлежащее гр-ну ФИО6 имущество: 1) «АЙФОН 4 ЭС», в корпусе черного цвета, с установленной в данном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером – 8 (926) 092-56-42, которая также принадлежит гр-ну ФИО6 Не так давно гр-н ФИО6 отдал вышеуказанный «АЙФОН 4 ЭС», во временное пользование, ей (ФИО2) поскольку она уже давно хотела приобрести себе мобильный телефон такой марки. Данный телефон во временное пользование ФИО6 отдал ей (ФИО2) вместе с установленной в данном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» (вышеуказанный абонентский номер), и данным телефоном было принято решение, что она (ФИО2) будет пользоваться до момента пока они не приобретут ей (ФИО2) новый телефон аналогичной марки. На момент хищения вышеуказанный мобильный телефон находился на кровати в маленькой комнате квартиры (именно в той комнате квартиры, через окно которой злоумышленник и проник в их квартиру и совершил хищение принадлежащего ФИО6 имущества). 2) также в результате совершенного в отношении ФИО6 преступления, у него были похищены два мобильных телефона, а именно: мобильный телефон «НОКИА 2330», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»; а также был похищен второй мобильный телефон «Сони Эриксон КА 530 ай», в котором на момент его хищения была установлена сим-карта оператора сотовой связи - «МТС». С полки шкафа, также расположенного в вышеуказанной маленькой комнаты квартиры (шкаф мебели типа «стенка» в нише для телевизора) был похищен ноутбук «АСУС», в корпусе черного цвета, рядом с которым находился и был похищен выносной съемный жесткий диск «Транссент», в комплекте с матерчатым чехлом черного цвета и ЮЭС БИ – шнуром к нему. Из коридора квартиры, а именно из ее (ФИО2) дамской сумочки, которая на тот момент находилась на тумбе мебели «ПРИХОЖАЯ», пропал принадлежащий гр-ну ФИО6 нетбук марки «Сони ВАЙО» в корпусе черного и коричневого цветов. Вышеуказанный нетбук принадлежит именно гр-ну ФИО6 и находился у нее (ФИО2) в ее дамской сумочке, и данный нетбук находился у нее (ФИО2) в сумочки по той причине, что с утра в пятницу она (ФИО2) взяла данный нетбук на работу, а вечером, вернувшись с работы, данный нетбук остался лежать в ее сумочки и она (ФИО2) его не выложила по приходу домой. Более из квартиры, в результате совершенного в отношении гр-на ФИО6 преступления со слов последнего, ни чего похищено не было (вышеуказанный перечень исчерпывающий). (том № 1, л.д. 126-129);

-    показаниями свидетеля ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время он (ФИО4) не помнит, он (ФИО4) вместе со своей супругой – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приехали в гости к ее брату – ФИО6, который проживает по адресу: <адрес>, при этом проживает в вышеуказанной квартире совместно со своей девушкой – ФИО2. Данная квартира двухкомнатная и располагается на первом этаже, решеток на окнах нет. После приезда в квартиру они какое-то время вместе общались. Примерно в 23 часа 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 совместно с ними (ФИО4) решили выйти на улицу, чтобы переставить на стоянку мотоцикл, который был припаркован у подъезда № указанного дома и мешал парковки другому транспорту. После этого они решили сходить в продуктовый магазин за продуктами питания, где купив продукты, вернулись домой. Дома оставались ФИО2 и ФИО1, которые находились вдвоем в кухне квартиры и общались между собой. Из магазина они вернулись примерно в 00 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, а придя в квартиру из магазина они прошли в кухню. Затем ФИО6 зашел в комнату, чтобы переодеться и включить музыку, в маленькой комнате квартиры ФИО6 включил музыку и больше в ту комнату, а также во вторую комнату не заходил. Они вчетвером беседовали, находясь в кухне, распивая пиво, примерно до 02 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ. Когда ФИО2, примерно в 02 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, решила пойти отдыхать, то вышла из кухни и направилась в маленькую комнату квартиры, находящуюся слева относительно коридора. Зайдя в комнату ФИО2, обратила внимание на то, что штора окна комнаты вытянута на улицу, при этом само окно данной комнаты было открыто настежь. На кровати отсутствовал сотовый телефон марки «АЙФОН 4 ЭС» в корпусе черного цвета, однако этому ФИО2 не придала значения, поскольку подумала о том, что данный телефон мог взять ФИО6 Находясь в кровати ФИО2 заметила, что на полке шкафа отсутствует ноутбук марки «АСУС КА 40» в корпусе черного цвета. Затем ФИО2 решила проверить, не отнес ли ФИО6 указанный ноутбук и телефон в другую комнату квартиры, однако в соседней комнате данных вещей ФИО2 не обнаружила, а вернувшись в маленькую комнату квартиры позвала ФИО6, при этом поинтересовалась у него, где находятся ноутбук и мобильный телефон, на что ФИО6 ответил, что данные вещи он не брал. ФИО6 решил проверить сохранность других вещей и обнаружил, что помимо указанных вещей пропали два сотовых телефона, которые лежали на столе в маленькой комнате квартиры: Телефон марки «СОНИ Эриксон» в корпусе черного цвета и телефон – марки «Нокиа» в корпусе черного цвета. Осмотрев квартиру, ФИО6 обнаружил, что сумка ФИО2 находится возле кресла в комнате, а должна была находиться в коридоре на тумбе, со слов последней. В данной сумке был ноутбук марки «СОНИ ВАЙО» в корпусе черного цвета. Помимо этого, со слов ФИО6, пропал съемный жесткий диск марки «Транссент», объемом 500 Гб, в чехле черного цвета. Данный жестки диск находился рядом с ноутбуком марки «АСУС», на полке шкафа. После того, как они обнаружили пропажу данного имущества, ФИО6 выбежал на улицу, под окна своей квартиры, чтобы по возможности задержать злоумышленника, однако никого подозрительного на улице не встретил. После этого ФИО6 обратился в полицию. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники которой произвели осмотр квартиры с согласия ФИО6 В 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, его (ФИО4) супруге - ФИО1 на номер сотового телефона пришло СМС-сообщение о том, что сотовый телефон марки «Нокиа», доступен для звонка. При этом ФИО1 и он (ФИО4)еще гостили дома у ФИО6 После этого ФИО6 позвонил в ФИО13 полиции и сообщил об этом. Затем ФИО19 вместе с ним (ФИО4) ушли в магазин. ФИО20 оставила ФИО6 свой телефон, чтобы была возможность с ними связаться. Еще через какое-то время ФИО1 позвонила ФИО6 и сообщила, что ей пришло СМС-сообщение, что телефон марки «АЙФОН 4 ЭС», который был похищен из квартиры, вновь доступен для звонка. Далее они посмотрели через всемирную информационную сеть - «Интернет», используя программу «АйКлоуд», местонахождение похищенного сотового телефона «АЙФОН 4 ЭС». ФИО6 позвонил сотрудникам полиции и сообщил, что включен данный сотовый телефон. Потом он (ФИО4) вернулся домой к ФИО6, вместе с которым они выдвинулись к местонахождению похищенного сотового телефона. они пришли на детскую площадку, расположенную по адресу: <адрес>, где стали ожидать приезда сотрудников полиции <адрес>, которым сообщили, где находятся. Через некоторое время на место приехали сотрудники полиции, которым они указали на то место, куда показывает программа – местонахождение похищенного сотового телефона марки «АЙФОН 4 ЭС». Сотрудники полиции проследовали к строительному участку, где в вагончике находились лица азиатской национальности – узбеки. У одного из них были обнаружены похищенные из квартиры ФИО6 вещи. При этом часть данных вещей находилась при самом задержанном, другая сумке. Сотрудники полиции задержали данного гражданина, и вместе с задержанным сотрудники полиции направились в ФИО13 МВД России по <адрес> для производства личного досмотра и дальнейшего разбирательства (том № 1, л.д. 130-132);

-    показаниями свидетеля ФИО5 о том, что в настоящее время он (ФИО5) работает в должности оперуполномоченного ФИО13 МВД России по <адрес>у <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО13 МВД России по <адрес>у <адрес> обратился гр-н ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, постоянно зарегистрированный по адресу: <адрес>, который подал заявление о том, что в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо через окно проникло в помещение <адрес>. 29 по <адрес> в <адрес>, где совершило кражу принадлежащего гр-ну ФИО6 имущества, а именно: ноутбука «АСУС», ноутбука «Сони ВАЙО», мобильного телефона «АЙФОН ЭС 4», мобильного телефона «Сони Эриксон», мобильного телефона «Нокиа», внешнего жесткого диска «Транссенд». По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Следственным отделением ФИО13 МВД России по <адрес>у <адрес> было возбужденно ФИО9 дело по признакам преступления, предусмотренного п. « а » части третьей ст. 158 УК РФ. Также в ходе осуществления оперативно-розыскной работы, направленной на установление лица (лиц) совершивших данной преступление, а также с целью отыскания похищенного имущества, было установлено о том, что похищенный мобильный телефон «АЙФОН 4 ЭС» подключен к поисковой системе «Эплл». После этого был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, а также с помощью вышеуказанной поисковой системой, по средствам использования «Интернет», была получена информация о том, что вышеуказанный мобильный телефон – «АЙФОН 4 ЭС» позиционируется в парке расположенном на берегу реки «Яуза» неподалеку от <адрес> в <адрес>. После получения вышеуказанной информации заместителем начальника ФИО13 МВД России по <адрес>у <адрес> по оперативной работе ФИО8 было принято решение о необходимости и целесообразности осуществления выезда на вышеуказанное место, где, согласно вышеуказанной поисковой программе, находился вышеуказанный телефон, принадлежащий потерпевшему ФИО6 Так по вышеуказанному адресу, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия направился он (ФИО5), совместно с заместителем начальника ФИО13 МВД Росси по <адрес>у <адрес> ФИО8, а также с заявителем и его знакомым, где было установлено, что неподалеку от <адрес> в <адрес> располагается строительная площадка, на которой, согласно поисковой системе «Эплл» и располагался, на тот момент вышеуказанный похищенный телефон «АЙФОН 4 ЭС», при этом на вышеуказанной строительной площадке, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был задержан гр-н ФИО7 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, у которого при себе находился вышеуказанный мобильный телефон «АЙФОН 4 ЭС», а также вещи, согласно вышеприведенного списка, также похищенные в результате совершения вышеописанного преступления совершенного в отношении гр-на ФИО6 Затем было принято решение о доставлении гр-на ФИО7у. в ФИО13 МВД России по <адрес>у <адрес>, что ими и было сделано. После доставления в ФИО13 МВД России по <адрес>у <адрес> ФИО7у., было принято решение о необходимости и целесообразности проведения личного досмотра последнего, по причине возможного обнаружения и изъятия похищенного имущества, при этом проведение данного мероприятия было поручено ему (ФИО5). С данной целью примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес>у <адрес>, были приглашены двое мужчин, для участия в качестве понятых. Затем приглашенным понятым было объявлено, что сейчас будет производится личный досмотр мужчины, который представился – ФИО7 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра приглашенным понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем ФИО7у. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства. На данное предложение гр-н ФИО7у. пояснил, что таковых предметов и веществ, при нем нет. Затем им (ФИО5) в присутствии понятых, был произведен личный досмотр гр-на ФИО7у., в ходе проведения которого, в левом кармане джинс одетых на нем (ФИО7у.) был обнаружен и изъят мобильный телефон «АЙФОН» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ которого был занесен в соответствующий протокол; в сумке находящейся при нем (ФИО7у.) были обнаружены и изъяты: 1) мобильный телефон «Сони Эриксон» в корпусе черного цвета (ИМЕЙ телефона занесен в соответствующий протокол); 2) мобильный телефон «НОКИА», в корпусе черно-серебристого цвета (ИМЕЙ телефона занесен в соответствующий протокол); 3) внешний жесткий диск «Транссенд» в корпусе черного цвета (серийный номер занесен в соответствующий протокол); 4) ноутбук «Сони ВАЙО» в корпусе черного цвета (серийный номер занесен в соответствующий протокол); 5) ноутбук «АСУС» в корпусе черного цвета (серийный номер занесен в соответствующий протокол); 6) сим-карта оператора «Билайн»; 7) сим-карта оператора «МТС»; 8) флещ-карта «Транссенд» в корпусе черного цвета размером 16 Гб; 9) флешь-карта в корпусе синего цвета; 10) Ю ЭС БИ провод черного цвета. По поводу обнаруженных и изъятых вышеуказанных предметов ФИО7у. пояснил, что данные вещи им были приобретены в парке расположенном у реки «Яуза» у ранее не знакомого мужчины. По поводу проведения личного досмотра ФИО7у., им (ФИО5) был составлен соответствующий протокол, в котором так как все было записано верно, расписались все участвующие лица, а именно: он (ФИО5), двое понятых и досматриваемый ФИО7у. Обнаруженные и изъятые у ФИО7у., в ходе проведения его личного досмотра вышеуказанные предметы и вещи были упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета, верх которого был опечатан бумажной биркой, заклеенной подписями понятых, а также бирка была опечатана оттисками штампа «ОМВД по <адрес>у <адрес> / Дежурная Часть». Перед началом, входе и (или) по окончании проведения личного досмотра Мелиева Б.Х.у. каких-либо заявлений ни от кого не поступало. По факту задержания ФИО7у, а также по факту проведения его личного досмотра заместителем начальника ФИО13 МВД России по <адрес>у <адрес> ФИО8 был составлен соответствующий рапорт, после чего материал, собранный по вышеуказанному факту, вещи обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО7у. и сам задержанный ФИО7у. были направлены в Следственное отделение ФИО13 МВД России по <адрес>у <адрес>, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. (том № 1, л.д. 196-199);

-    показаниями свидетеля ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в настоящее время он (ФИО8) работает в должности заместителя начальника по оперативной работе Отделения ФИО9 МВД России по <адрес>у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО13 МВД России по <адрес>у <адрес> обратился гр-н ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, постоянно зарегистрированный по адресу: <адрес>, который подал заявление о том, что в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, проникнув в вышеуказанную квартиру через окно, совершило кражу принадлежащего ему имущества, а именно: ноутбука «АСУС», ноутбука «Сони ВАЙО», мобильного телефона «АЙФОН ЭС 4», мобильного телефона «Сони Эриксон», мобильного телефона «Нокиа», внешнего жесткого диска «Транссенд». По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Следственным отделением ФИО13 МВД России по <адрес>у <адрес> было возбужденно ФИО9 дело по признакам преступления, предусмотренного п. « а » части третьей ст. 158 УК РФ. Также в ходе осуществления оперативно-розыскной работы, направленной на установление лица (лиц) совершивших данной преступление, а также с целью отыскания похищенного имущества, было установлено о том, что похищенный мобильный телефон «АЙФОН ЭС 4» подключен к поисковой системе «Эплл». После этого был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, а также с помощью вышеуказанной поисковой системой, по средствам использования «Интернет», от заявителя ФИО6 была получена информация о том, что вышеуказанный мобильный телефон – «АЙФОН 4 ЭС» позиционируется в парке расположенном на берегу реки «Яуза» неподалеку от <адрес> в <адрес>. После получения вышеуказанной информации им (ФИО8) было принято решение о необходимости и целесообразности осуществления выезда на вышеуказанное место, где, согласно вышеуказанной поисковой программе, находился вышеуказанный телефон, принадлежащий потерпевшему ФИО6 Так по вышеуказанному адресу, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия, направился он (ФИО8), совместно с оперуполномоченным Отделения ФИО9 МВД России по <адрес>у <адрес> ФИО5, куда также прибыл потерпевший - ФИО6 и его знакомый - ФИО4 По приезду на адрес было установлено, что неподалеку от <адрес> в <адрес> располагается строительная площадка, на которой, согласно поисковой системе «Эплл» и располагался, на тот момент вышеуказанный похищенный телефон «АЙФОН 4 ЭС». При этом на вышеуказанной строительной площадке, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан гр-н ФИО7 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, у которого при себе находился вышеуказанный мобильный телефон «АЙФОЕ 4 ЭС», а также вещи, согласно вышеприведенного списка, также похищенные в результате совершения вышеописанного преступления совершенного в отношении гр-на ФИО6 Затем было принято решение о доставлении гр-на ФИО7у. в ФИО13 МВД России по <адрес>у <адрес>, что им (ФИО8), а также о/у ФИО5 и было сделано. После доставления в ФИО13 МВД России по <адрес>у <адрес> ФИО7у., было принято решение о необходимости и целесообразности проведения личного досмотра последнего, по причине возможного обнаружения и изъятия похищенного имущества. Проведение данного мероприятия было поручено о/у ФИО5, и с данной целью в помещение служебного кабинета № ФИО13 МВД России по <адрес>у <адрес>, были приглашены двое понятых, после чего, примерно в 19 часов 30 минут о/у ФИО5, в присутствии приглашенных понятых, произвел личный досмотр задержанного и доставленного в ФИО13 МВД России по <адрес>у <адрес> ФИО7у. Как позднее ему (ФИО8) стало известно от о/у ФИО5, в ходе проведения личного досмотра задержанного Мелиева Б.Х.у. у последнего были обнаружены и изъяты: два ноутбука – «№», три мобильных телефона – «№» и «№», внешний жесткий диск «Транссенд», несколько сим-карт и несколько флеш-карт, о чем о/у ФИО5 был составлен соответствующий протокол в который был занесен перечень обнаруженных и изъятых у гр-на Мелиева Б.Х.у вещей, с указанием их наименований и серийных номеров, а также с занесением в вышеуказанный протокол пояснений ФИО7у. по поводу обнаруженного и изъятого у него имущества. Как ему (ФИО8) стало известно, по поводу обнаруженных и изъятых вещей ФИО7у. пояснил, что данные вещи он (Мелиев Б.Х.у.) купил у ранее не известного мужчины в парке у реки «Яуза» неподалеку от <адрес> в <адрес>. По факту задержания Мелиева Б.Х.у, а также по факту проведения его личного досмотра им (ФИО8) был составлен соответствующий рапорт, после чего материал собранный по вышеуказанному факту, вещи обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра Мелиева Б.Х.у. и сам задержанный Мелиев Б.Х.у. были направлены в Следственное отделение ФИО13 МВД России по <адрес>у <адрес>, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. (том № 1, л.д. 212-215);

-    протоколом осмотра документов содержащих информацию о соединениях между абонентами с абонентского номера - «№» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполненные на бумажном носителе на 1 листе, предоставленную в распоряжение предварительного следствия потерпевшим по настоящему ФИО9 делу гр-ом ФИО6, согласно которой, с вышеуказанного абонентского номера осуществлялись телефонные звонки с телефонными номерами в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после совершенного преступления. (том № 1, л.д. 216-218);

-    рапортом следователя Следственного отделения ФИО13 МВД России по <адрес>у <адрес> капитана юстиции ФИО21, о том, что согласно данным получены по средствам использования всемирной информационной сети «Интернет», установлено, что набор цифр телефонного номера – №», согласно принятой международной номенклатуры, относится к телефонному коду страны - «<адрес>» (том № 1, л.д. 219);

- заключением дактилоскопической экспертизы, согласно выводам которой три следа пальцев рук, перекопированные при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, на два отрезка прозрачной следокопировальной пленки, пригодны для идентификации личности и оставлены не ФИО4, не ФИО1, не ФИО2 и не ФИО6 (л.д. 234-242 том №1);

по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшей ФИО11:

-    заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, открыто похитил у нее (ФИО11) принадлежащую ей дамскую сумочку, вырвав последнюю из рук, в которой находилось имущество принадлежащее ей (ФИО11), последнему последней имущественный ущерб. (том № 2; л.д. 22);

-        протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия, а именно был произведен осмотр участка местности размером № метров расположенный в непосредственной близости от <адрес> в <адрес>. Со слов заявителя – гр-ки ФИО11, участвующей в проведении осмотра места происшествия, именно на осматриваемом участке местности, примерно в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина азиатской народности открыто похитил у нее, вырвав из рук, принадлежащую гр-ке ФИО11 дамскую сумочку с находящимся в ней имуществом. (том № 2; л.д. 25-28);

-        рапортом оперуполномоченного отделения ФИО9 МВД России по <адрес>у <адрес> ФИО22, об установлении причастности в совершении преступления, предусмотренного частью первой ст. 161 УК РФ – ФИО7у. (том № 2; л.д. 50);

-        показаниями потерпевшей ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 35 минут она (ФИО11) выходила от своей подруги - ФИО10, проживающей по адресу ул. <адрес>. Они вдвоем вышли из подъезда дома, где она проживает, после чего немного пообщались между собой, затем ФИО10 направилась к себе домой, а она (ФИО11) проследовала по направлению к проезжей части дороги, чтобы остановить автомобиль и добраться до дома. Во время следования проходила мимо двух детских садов, номера их она (ФИО11) не знает, но может пояснить, что данные детские сады находятся вблизи <адрес>, в <адрес>. Идти от дома подруги до детских садов минуты две. Когда она (ФИО11) прошла по вышеуказанной дорожке, и находясь неподалеку от <адрес> в <адрес>, то ей (ФИО11) на ее мобильный телефон позвонили, но кто именно она не помнит, при этом время было примерно 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ответить на входящий звонок она (ФИО11) не успела, поскольку к ней с правой стороны быстро приблизился ранее неизвестный молодой человек азиатской народности. При этом данный молодой человек, приблизившись к ней    (ФИО11) схватил ее за дамскую сумочку, которая находилась у нее в правой руке, а именно она (ФИО11) держала данную сумочку за ее ручки, зажав последние в пальцах своей левой руки. Приметы напавшего на нее (ФИО11) мужчины: азиатской народности, № лет, среднего роста - примерно № см, нормального телосложения, лицо овальное, худощавое, суженное к подбородку в районе скул, азиатского типа, нос среднего размера, губы средней толщины, темноволосый, волосы средней длины, густые и жесткие на ощупь, размер кистей средней, одет в темную одежду с длинными рукавами, обувь похожая на сандалии, других примет в темноте разобрать не удалось, но при встрече данного мужчину она (ФИО11) смогу опознать. После того как вышеуказанный мужчина быстро приблизился к ней (ФИО11) он попытался вырвать у нее из руки ее дамскую сумочку, однако она (ФИО11) не отдавала ему данную сумку, она (ФИО11) пыталась всячески ему сопротивляться и не отдавать свою сумочку, при этом вышеуказанный мужчина пытался всячески закрыть ей глаза, а именно обзор, дабы она (ФИО11) не могла его разглядеть. В какой-то момент хват ее (ФИО11) левой руки ослаб и она (ФИО11) выпустила ручки своей дамской сумочки из свой левой руки, после чего вышеуказанный мужчина убежал в сторону реки №». Итак в результате совершенного в отношении нее (ФИО11) преступления у нее была похищена, принадлежащая ей дамская сумочка, выполненная из кожзаменителя, белого цвета, со вставками в виде цветов розового цвета, стоимость данной сумочки составляет № рублей. В данной сумочки на момент ее хищения находились следующие вещи и документы принадлежащие ей (ФИО11), а именно: 1) денежные средства в сумме № рублей купюрами по № рублей; 2) планшетный компьютер «ПРЕСТИЖИО МУЛТИПАД 7170 Про 3 Джи, в корпусе черного цвета, в комплекте с чехлом выполненным из кожзаменителем коричневого цвета (чехол входит в комплект к планшету), стоимость данного планшета составляет № рублей; 3) в вышеуказанном планшете, на момент его хищения была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером – «8 № при этом данная сим-карта материальной ценности для нее (ФИО11) не представляет, данная сим-карта была зарегистрирована на ее (ФИО11) имя; 4) также в вышеуказанном планшете, на момент его хищения была установлена флэш-карта «Кингстоун Микро ЭС ДИ» объемом на 16 Гб, стоимостью № рублей; 5) мобильный телефон ФИО30 280, в корпусе черного цвета, стоимость № рублей, данный телефон на три сим-карты: Сим-карта «Мегафон» с абонентским номером - № и две сим-карты оператора «Биллайн» с абонентским номером - № и абонентским номером №, при этом данные абонентские номера зарегистрированы на ее (ФИО11) имя и материальной ценности для нее не представляют; 6) паспорт гражданина России на ее (ФИО11) имя; 8) мобильный телефон Нокиа Люмия 920, в корпусе белого цвета, стоимостью № рублей, в котором сим-карты на момент его хищения установлено не было (документов на данный мобильный телефон у нее (ФИО11) не сохранилось); 9) банковские карты, а именно: «Юникредит банк», «Связной банк» и «Росбанка», которые материальной ценности для нее (ФИО11) не представляет. Таким образом в результате совершенного во отношении нее (ФИО11) преступления, ей был причине имущественный ущерб на общую сумму № рублей. Данный имущественный ущерб для себя она (ФИО11) считает значительным, поскольку размер ее заработной платы составляет порядка № рублей. Примерно в середине сентября 2016 года сотрудники полиции ФИО13 МВД России по <адрес>у <адрес> сообщили ей (ФИО11) о том, что ими был задержан мужчина азиатской народности, который предположительно причастен к совершенному в отношении нее преступлению, а именно причастен к преступлению совершенному в отношении нее (ФИО11) ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого у нее была похищена принадлежащая ей (ФИО11) дамская сумочка с находящимся в ней принадлежащим ей имуществом. После этого сотрудниками полиции было предложено ей (ФИО11) прийти в Отдел полиции по <адрес>у <адрес>, в виду необходимости проведения ряда следственных действий с ее участием. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО11) была приглашена сотрудниками полиции в ФИО13 МВД России по <адрес>у <адрес> с целью проведения опознания человека возможно совершившего преступление в отношении нее (ФИО11) ДД.ММ.ГГГГ. Так в вечернее время он (ФИО11) прибыла в Отдел МВД России по <адрес>у <адрес>, где примерно в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО11) была приглашена в помещение служебного кабинета № вышеуказанного отдела, где на тот момент находилось, по мимо нее находилось еще семь человек, включая дознавателя. После того как она (ФИО11) была приглашена в вышеуказанный служебный кабинет, то ей, а также остальным участвующим лицам, а именно: двое понятых – девушек, мужчина – переводчик, и три мужчины азиатской народности, среди которых, позднее ей (ФИО11) и было предложено указать лицо которое она (ФИО11) ранее видела; были разъяснены их права и обязанности, также было объявлена, что она (ФИО11) сейчас будет участвовать в качестве опознающего при проведении такого следственного действия как предъявления лица для опознании, а также всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения данного следственного действия. Затем дознавателем – девушкой, ей (ФИО11) было предложено осмотреть предъявленных ей (ФИО11) на опознание трех мужчин азиатской народности и ответить на вопрос – не видела ли она (ФИО11) ранее кого-либо из представленных ей (ФИО11) для опознания лиц, если видела, то когда и при каких обстоятельствах. В предъявленные ей (ФИО11) трое мужчин азиатской народности были схожи между собой по внешности, возрасту и телосложению. На вопрос дознавателя, она (ФИО11) внимательно осмотрела вышеуказанных трех мужчин азиатской народности предъявленных ей для опознания и заявила о том, что в мужчине сидящем по центру и расположенном под № она (ФИО11) с уверенностью опознала мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 50 минут, открыто похитил у нее принадлежащую ей (ФИО11) дамскую сумочку с находящимся в нем имуществом. Данного мужчину она (ФИО11) с уверенностью опознала по чертам лица, волосам, а также по следам на лице оставшихся у последнего от царапин нанесенных ему ею. Также данного мужчину, совершившего в отношении нее (ФИО11) открыто хищении принадлежащего ей имущества, она (ФИО11) хорошо запомнила. После того как она (ФИО11) указала на вышеуказанного мужчину под № и дала вышеуказанные пояснения, то данному мужчине дознавателем было предложено встать и представиться. Вышеуказанный мужчина встал представился ФИО7 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По факту проведения вышеуказанного следственного действия дознавателем был составлен соответствующий протокол в котором расписалась она (ФИО11) и остальные участвующие лица, так как все было записано временно. В дополнение она (ФИО11) сообщила о том, что ФИО7у. является именно тем лицом, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 50 минут открыто похитило у нее (ФИО11) принадлежащую ей дамскую сумочку (л.д. 31-33, 53-54, 76-78, 90-92 том 2);

-        протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ гр-ке ФИО11, в присутствии двух приглашенных понятых, на опознание, среди еще двух молодых людей, был представлен ФИО7у. При этом она (ФИО11) на вопрос дознавателя – видела ли она (ФИО11) кого-либо из предъявленных ей для опознания троих лиц азиатской народности ранее, и если да то при каких обстоятельствах. Опознающая гр-ка ФИО11 осмотрела предъявленных для опознания лиц и заявила, что в лице который находится на месте под № она опознает мужчину который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 50 минут у <адрес> в <адрес> открыто похитил у нее принадлежащую ей дамскую сумочку. Данного мужчину она (ФИО11) опознает по чертам лица, телосложению, а также по следам царапин на лице оставленных ею у данного человека на лице ДД.ММ.ГГГГ, когда последний открыто похитил у нее ее дамскую сумочку (том № л.д. 64-67);

-    показаниями свидетеля ФИО23 о том, что в настоящее время он (ФИО22) работает в должности оперуполномоченного ФИО13 МВД России по <адрес>у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО13 МВД России по <адрес>у <адрес> обратилась гр-ка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, постоянно зарегистрированная по адресу: <адрес>, которая подала заявление о том, что примерно в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо открыто похитило у нее принадлежащую ей дамскую сумочку, в которой находилось имущество потерпевшей среди которого находился и мобильный телефон «Эксплей», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №. При этом согласно данным полученным от гр-ки ФИО11 злоумышленник был азиатской народности, на вид № лет, среднего телосложения, при этом последний был одет в темную одежду. На момент подачи гр-ой ФИО11 вышеуказанного заявления он (ФИО22) находился в составе следственно-оперативной группы и осуществлял дежурство в качестве дежурного оперуполномоченного, при этом имел непосредственно общение с гр-ой ФИО11 после совершенного в отношении нее злоумышленником преступления. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ОД ФИО13 МВД России по <адрес>у <адрес> было возбужденно ФИО9 дело по признакам преступления, предусмотренного частью первой ст. 161 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение правоохранительных органов потерпевшей ФИО11 была предоставлена детализация телефонных соединений по вышеуказанному абонентскому номеру - №. При этом согласно данной детализации телефонных соединений после совершенного хищения с вышеуказанного абонентского номера имело место быть несколько телефонных соединений с другими абонентскими номерами находящихся и зарегистрированных как на территории Российской Федерации, так и абонентскими номерами зарубежья – в частности с абонентами зарегистрированными в Республики Узбекистан. ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению гр-на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Следственным отделением ФИО13 МВД России по <адрес>у <адрес>, по признакам преступления, предусмотренного п. « а » части третьей было возбужденно ФИО9 дело № № При этом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан гр-н ФИО7 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, у которого были обнаружены и изъятые вещи, похищенные при квартирной краже совершенной в отношении ФИО6 После задержания гр-на ФИО7у. было установлено, что последний, до момента своего задержания, как правило, пользовался абонентским номером оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. Так в ходе оперативной работы проводимой им (ФИО22) совместно с заместителем начальника ФИО13 МВД России по <адрес>у <адрес> по оперативной части ФИО8 по личности задержанного ФИО7у., была получена информация о том, что с одного из похищенных мобильных телефонов, принадлежащих гр-ну ФИО6, после совершения хищения данного мобильного телефона (№ с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон») ФИО24у. звонил в Республику Узбекистан своим родственникам. После задержания ФИО7у. по подозрению в совершении квартирной кражи и хищения имущества, принадлежащего гр-ну ФИО6 были приняты меры к проверки ФИО7у. на причастность к совершению иных и (или) аналогичных преступлений. Так с данной целью, были проведены оперативные мероприятия в результате которых была истребована детализация телефонных соединений абонентского номера используемого ФИО7у. – №, при этом при сличении выявленных абонентских номеров с иными аналогичными детализациями по недавно совершенным преступлениям, было установлено, что абонентские номера, имеющиеся в детализации телефонных соединений с абонентского номера используемого ФИО25у. также присутствуют и в детализации телефонных соединений с абонентского номера похищенного у гр-ки ФИО11 при этом данные соединения сходных абонентских номеров как в одной так и во второй детализации были неоднократными с продолжительным временем соединением и совпадали с соединениями осуществленными ФИО7у. с абонентского номера похищенного у гр-на ФИО6 После получения данной информации о выявленных фактах было сообщено рапортом, написанном им (ФИО22), в ОД Отдела МВД России по <адрес>у <адрес>, при этом в данном рапорте содержалась информация о том, что в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий возможно установлен фигурант совершивший преступление в отношении гр-ки ФИО11 Затем, как ему (ФИО22) стало известно позднее, органом дознания, после получения вышеуказанной информации, а также с целью проверки последней, было принято решение о проведении предъявления ФИО7у. на опознание потерпевшей ФИО11, а именно девушке с чьей детализацией совпала (по ряду абонентских номеров) детализация телефонных соединений абонентского номера используемого ФИО7у. При этом, как ему (ФИО22) стало известно в результате проведенного следственного действия, а именно в результате предъявления для опознания лица гр-ка ФИО11 с уверенностью опознала в ФИО7у. лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ открыто похитило у нее дамскую сумочку с находящимся в нем имуществом (том № 2, л.д. 86-89);

-    показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в настоящее время он работает в должности заместителя начальника по оперативной работе Отделения ФИО9 МВД России по <адрес>у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес>у <адрес> обратилась гр-ка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, постоянно зарегистрированная по адресу: <адрес>, которая подала заявление о том, что примерно в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо открыто похитило у нее принадлежащую ей дамскую сумочку, в которой находилось имущество потерпевшей среди которого находился и мобильный телефон «Эксплей», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ОД ФИО13 МВД России по <адрес>у <адрес> было возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью первой ст. 161 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение правоохранительных органов потерпевшей ФИО11 была предоставлена детализация телефонных соединений по вышеуказанному абонентскому номеру. ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению гр-на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Следственным отделением ФИО13 МВД России по <адрес>у <адрес>, по признакам преступления, предусмотренного п. « а » части третьей было возбужденно ФИО9 дело № №. Также ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан гр-н ФИО7 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, у которого были обнаружены и изъятые вещи, похищенные при квартирной краже, совершенной в отношении ФИО6 После задержания гр-на ФИО7у. было установлено, что последний, до момента своего задержания как правило пользовался абонентским номером оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. Так в ходе оперативной работы проводимой им (ФИО8) совместно с оперуполномоченным Отделения ФИО9 МВД России по <адрес>у <адрес> ФИО26 по личности задержанного ФИО7у., была получена информация о том, что с одного из похищенных мобильных телефонов принадлежащих гр-ну ФИО6 после совершения хищения данного мобильного телефона (№ с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон») ФИО24у. звонил в Республику Узбекистан своим родственникам. После задержания ФИО7у. по подозрению в совершении квартирной кражи и хищения имущества, принадлежащего гр-ну ФИО6 были приняты меры к проверки ФИО7у. на причастность к совершению иных и (или) аналогичных преступлений. Так с данной целью, были проведены оперативные мероприятия в результате которых была истребована детализация телефонных соединений абонентского номера используемого ФИО7у. – №, при этом при сличении выявленных абонентских номеров с иными аналогичными детализациями по недавно совершенным преступлениям было установлено, что абонентские номера, имеющиеся в детализации телефонных соединений с абонентского номера используемого ФИО25у. также присутствуют и в детализации телефонных соединений с абонентского номера похищенного у гр-ки ФИО27 при данные соединения сходных абонентских номеров как в одной так и во второй детализации были неоднократными с продолжительным временем соединением и совпадали с соединениями осуществленными ФИО7у. с абонентского номера похищенного у гр-на ФИО6 После получения данной информации о выявленных фактах было сообщено рапортом написанным о/у Ивашкевичем в ОД ФИО13 МВД России по <адрес>у <адрес>, при этом в данном рапорте содержалась информация о том, что в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий возможно установлен фигурант совершивший преступление в отношении гр-ки ФИО11 Затем, как ему (ФИО8) стало известно позднее, органом дознания было принято решение о проведении предъявления ФИО7у. на опознание потерпевшей ФИО11, а именно девушке с чьей детализацией совпала (по ряду абонентских номеров) детализация телефонных соединений абонентского номера используемого ФИО7у. При этом, как ему (ФИО8) стало известно в результате проведенного следственного действия, а именно в результате предъявления для опознания лица гр-ка ФИО11 с уверенностью опознала в ФИО7у. лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ открыто похитило у нее дамскую сумочку с находящимся в нем имуществом. (том № 2, л.д. 82-85);

-    протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих информацию о соединениях между абонентами с абонентского номера - №» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполненные на бумажном носителе на 15 листах формата «А4», согласно которой, с вышеуказанного абонентского номера осуществлялись неоднократные и продолжительные телефонные звонки с телефонными номерами в <адрес>, как до совершения преступления, так и после – до момента задержания Мелиева Б.Х.у. (том № 2, л.д. 96-98);

-    рапортом старшего следователя Следственного отделения ФИО13 МВД России по <адрес>у <адрес> капитана юстиции ФИО21, о том, что согласно данным получены по средствам использования всемирной информационной сети «Интернет», установлено, что набор цифр телефонного номера – №», согласно принятой международной номенклатуры, относится к телефонному коду страны - «<адрес>» (том № 2, л.д. 99);

-    протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ содержащих информацию о соединениях между абонентами с абонентского номера - №» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполненные на бумажном носителе на 1 листе, предоставленную в распоряжение предварительного следствия потерпевшей по настоящему ФИО9 делу гр-ой ФИО11, согласно которой, с вышеуказанного абонентского номера осуществлялись телефонные звонки с телефонными номерами в <адрес> после совершения в отношении гр-ки ФИО11 преступления (том № 2, л.д. 102-104);

-    рапортом старшего следователя Следственного отделения ФИО13 МВД России по <адрес>у <адрес> капитана юстиции ФИО21, о том, что согласно данным получены по средствам использования всемирной информационной сети «Интернет», установлено, что набор цифр телефонного номера – «№», согласно принятой международной номенклатуры, относится к телефонному коду страны - «<адрес>» (том № 2, л.д. 105);

-        протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: 1) кассовый чек и гарантийный талон на мобильный телефон «ФИО30 280»; 2) кассовый чек, гарантийный талон и инструкция по эксплуатации на планшетный компьютер «Престижио МултиПад 7.0 Прайм 3 ДЖИ / ПИ ЭМ ПИ 7170 ВИ 3 ДЖИ»; 3) кассовый чек на приобретение карты памяти «КИНГТОН МИКРО ЭС ДИ 16 Гб», предоставленные в распоряжение органов предварительного расследования потерпевшим по настоящему уголовному делу гр-ой ФИО11 (том № 2; л.д. 108-124).

Оценивая выводы проведенных по делу дактилоскопических экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и необходимый стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Мелиева, данные им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он никаких преступлений не совершал, а обнаруженные у него вещи потерпевших, купил у ранее незнакомых людей за свои собственные деньги (л.д.72-74; 175-178 том №2, 58-60; 148-150 том №1).

К данным показаниям подсудимого, оглашенным в судебном заседании, суд относится критически и не доверяем им, так как сам подсудимый пояснил, что дал такие показания, так как испугался ответственности за совершенные им преступления. Таким образом, показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу, суд оценивает как не соответствующие действительности, направленные на избежание ответственности за совершенные преступления, – как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения.

Остальные вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований ФИО9-процессуального законодательства РФ, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о совершении ФИО7у. преступлений.

Оценивая показания потерпевших ФИО34 и ФИО6, свидетелей ФИО38, ФИО32, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО39, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, так как они полностью согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании, суд им доверяет, так как его показания согласуются с письменными материалами дела и показаниями потерпевших и свидетелей.

Действия подсудимого Мелиева Б.Х.у. суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - по ч. 1 ст. 161 УК РФ и как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения преступления с незаконным проникновением в жилище, в действиях подсудимого суд усматривает исходя из того, что вещи потерпевшего ФИО6 были похищены из жилища – квартиры потерпевшего.

При назначении подсудимому Мелиеву Б.Х.у. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести (ч.1 ст. 161 УК РФ), другое относится к категории тяжких (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает, с учетом его общественной опасности и фактических обстоятельств совершения преступления; данные о личности подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства,

В соответствии со ст. 61 УК РФ положительные характеристики подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, - суд признает в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных Мелиевым Б.Х.у. преступлений, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества, оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений (без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы).

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Мелиеву Б.Х.у. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, - как совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Заявленные потерпевшей ФИО11 исковые требования о взыскании с подсудимого Мелиева Б.Х.у. имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 34.110 рублей суд считает подлежащими полному удовлетворению, так как сумма причиненного потерпевшей имущественного вреда, подтверждается письменными материалами дела.

Вещественные доказательства по делу –

-    гарантийный талон от ноутбука «АСУС КА 40 А БЭ» с серийным номером – № – хранить при деле;

-    находящиеся у потерпевшего ФИО6 мобильный телефон «№», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «№», нетбук «Сони № 3) ноутбук «№», мобильный телефон - «№», мобильный телефон «№», сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», сим-карта оператора сотовой связи «МТС», внешний жесткий диск «Транссенд» размером № Гб в матерчатом чехле черного цвета, в комплекте с Ю ЭС БИ – кабелем черного цвета – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6;

-    хранящиеся в материалах ФИО9 дела документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами с абонентского номера - №» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполненные на бумажном носителе на 1 листе – хранить при деле;

- находящиеся у потерпевшей ФИО34 кассовый чек и гарантийный талон на мобильный телефон «ФИО30 280»; кассовый чек, гарантийный талон и инструкция по эксплуатации на планшетный компьютер № №»; кассовый чек на приобретение карты памяти «№ №», предоставленные в распоряжение органов предварительного расследования потерпевшей, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО11;

-    хранящиеся в материалах ФИО9 дела документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами с абонентского номера - №» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполненные на бумажном носителе на 1 листе, - хранить при деле;

-    хранящиеся в материалах ФИО9 дела документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами с абонентского номера - №» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполненные на бумажном носителе на 15 листах формата «А4», - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать МЕЛИЕВА Б.Х.У. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить МЕЛИЕВА Б.Х.У. угли окончательное наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Мелиеву Б.Х.у. до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Мелиеву Б.Х.у. исчислять с зачетом периода его содержания под стражей до постановления приговора суда, – с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные потерпевшей ФИО11 исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО7 угли в пользу ФИО11 причиненный преступлением имущественный ущерб в размере № рублей.

Вещественные доказательства по делу –

-    гарантийный талон от ноутбука «АСУС КА 40 А БЭ» с серийным номером – № – хранить при деле;

-    находящиеся у потерпевшего ФИО6 мобильный телефон «№», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «№», нетбук «№ 3) ноутбук «№», мобильный телефон - «№», мобильный телефон «№», сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», сим-карта оператора сотовой связи «МТС», внешний жесткий диск «№ в матерчатом чехле черного цвета, в комплекте с Ю ЭС БИ – кабелем черного цвета – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6;

-    хранящиеся в материалах уголовного дела документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами с абонентского номера - «№» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполненные на бумажном носителе на 1 листе – хранить при деле;

- находящиеся у потерпевшей ФИО34 кассовый чек и гарантийный талон на мобильный телефон «ФИО30 №»; кассовый чек, гарантийный талон и инструкция по эксплуатации на планшетный компьютер «№»; кассовый чек на приобретение карты памяти «№», предоставленные в распоряжение органов предварительного расследования потерпевшей, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО11;

-    хранящиеся в материалах уголовного дела документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами с абонентского номера - №» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполненные на бумажном носителе на 1 листе, - хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Мамаева Е.Ю.