Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-69/2015

№1-69/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва "11" февраля 2015 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Тимаковой А.Ю.

с участием

государственного обвинителя – помощника Таганской межрайонного прокуратура г. Москвы Пугачева Д.И.,

подсудимого Фугару Г.Ю.,

адвоката Мининой О.А., представившей удостоверение № 8387 и ордер № 187,

при секретаре Бычковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фугару Г. Ю.,

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фугару Г.Ю. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Фугару Г.Ю. 30 декабря 2014 г. примерно в 16 часов 40 минут, находясь в вагоне электропоезда на станции «Марксистская» Калининской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Марксистская, д. 2, имея умысел на хищение чужого имущества, в осуществление своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к спящему на сиденье ранее неизвестному ему Щ. и похитил у последнего мобильный телефон торговой марки «highscreen», model «Spieder», стоимостью 7532 рубля в корпусе черного цвета с не представляющей материальной ценности для потерпевшего сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и флеш-картой марки «SanDask-16 GB micro SD НС 1», но будучи обнаруженным в момент хищения свидетелей Р., осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на замечания и требования о возврате похищенного имущества потерпевшему, удерживая похищенное, пытался скрыться, причинив своими действиями потерпевшему Ш. материальный ущерб на сумму 7532 рубля, однако преступление не было им доведено до конца, по независящим от него обстоятельства, поскольку он был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления и не имел реальной возможности распорядиться похищенным имущество.

Подсудимый Фугару Г.Ю. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, при этом подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке и при отсутствии возражений со стороны потерпевшего, Фугару Г.Ю С. заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Фугару Г.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, а также данные о личности Фугару Г.Ю. который ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства охарактеризован как лицо, жалоб на которое не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый Фугару Г.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фугару Г.Ю., при производстве по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его молодой возраст, общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянного, суд приходит к выводу о невозможности исправления Фугару Г.Ю. без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания назначенного Фугару Г.Ю. наказания суд, учитывает обстоятельства, характеризующие личность виновного, который является гражданином и постоянным жителем другого государства, на территории РФ регистрации не имеет, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, и приходит к выводу, что Фугару Г.Ю. следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Фугару Г. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии общего режима.Меру пресечения Фугару Г.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания осужденному Фугару Г.Ю. исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей со дня его фактического задержания с 30 декабря 2014 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон торговой марки «highscreen», model «Spieder», в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и флеш-картой марки «SanDask-16 GB micro SD НС 1», переданные на хранение потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшему, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей – со дня получения приговора. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий