№ 1-687/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 24 августа 2017 года
Ленинский районный суд г. Тюмени
в составе:
председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.
с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО8.,
подсудимого Барешко ФИО9.,
защитника: адвоката ФИО10., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Сушаковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-687/2017 в отношении
БАРЕШКО ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в деревне <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 30 минут, Барешко ФИО12., находясь около дома № по ул. <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО13
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Барешко ФИО14., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, из автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, стоящей у вышеуказанного дома, похитил сотовый телефон «Эппл Айфон 4 эс», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО15. В это время преступные действия Барешко ФИО16. были замечены ФИО17., который пытался задержать Барешко ФИО18. Барешко ФИО19., осознавая, что его тайные действия стали очевидными для ФИО20., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон «Эппл Айфон 4 эс», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО21.
Однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Барешко ФИО22. до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены ФИО23. и он был задержан.
С указанным обвинением Барешко ФИО24. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.
Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Барешко ФИО25. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Барешко ФИО26. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Барешко ФИО27., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое Барешко ФИО28. преступление относится к категории средней тяжести.
При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Барешко ФИО29. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г. Тюмени характеризуется с посредственной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, ранее привлекался к административной ответственности (л.д.97).
По месту работы Тюменская региональная общественная организация «<данные изъяты>» характеризуется с положительной стороны (л.д. 92).
На диспансерных учётах у врача нарколога и врача психиатра Барешко ФИО30. не состоит (л.д. 88, 90).
Психическое состояние подсудимого Барешко ФИО31., с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Барешко ФИО32., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Барешко ФИО33., судом не установлено.
Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый Барешко ФИО34. вину осознал, раскаялся, на спецучетах не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью, является участником боевых действий, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ШТРАФА со взысканием в доход государства.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Барешко ФИО35. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
БАРЕШКО ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 5 000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении Барешко ФИО37. оставить до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Эппл Айфон 4 эс», переданный на ответственное хранение ФИО38., - считать возвращенным потерпевшему ФИО39.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий: