Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-68/2014

Дело № 115-68/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                   28 февраля 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петуховой Л.А., при секретаре Сохиевой К.С., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Сорина С.М.,

подсудимого - Пронюка А.И.,

защитника - адвоката Сехина О.Е., представившей удостоверение № 4366 и ордер № 108 от 23 января 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пронюка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Беларусь, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее на территории РФ не судимого,

обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пронюк А.И. совершил грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества. Так он, так он 05 декабря 2016 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, и реализуя задуманное, открыто на глазах у ФИО2 и других лиц, похитил принадлежащий последней мобильный телефон марки «Nokia» (Нокиа) стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора «Мегафон Волгоградский», не представляющей материальной ценности, и сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, который выпал из кармана одетой на ФИО2 олимпийки на пол, после чего, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, и что они понимают характер его действий, игнорируя это обстоятельство, удерживая похищенное, скрылся с места преступления, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. В последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, он (Пронюк А.И.) 05 декабря 2016 года примерно в22 часа 00 минут, был задержан по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Пронюк А.И. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в соответствующем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель также не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Пронюк А.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Пронюка А.И. подлежат квалификации по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Пронюк А.И. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает серьезным заболеванием, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Пронюка А.И., который не работает, с 2000 года состоит на учете в наркологическом отделении Лидского психоневрологического диспансера, на учете в ПНД не состоит, его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 43, части 5 статьи 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о назначении Пронюку А.И. наказания в виде лишения свободы, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, при этом с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд приходит к выводу, что отбывать наказание он должен в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск о возмещении ей причиненного преступными действиями подсудимого Пронюка А.И. материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пронюка <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Пронюка А.И. до вступления приговоар в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания Пронюку А.И. исчислять с 06 декабря 2016 года с момента задержания.

Граждански иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Пронюка <данные изъяты> в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                      Л.А. Петухова