Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-681/2017 | Грабеж

копия                                                                                      дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года                                                                         <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Буканиной А.А.,

подсудимого Семенова Н.В.,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» Любимовой Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенова Н.В., <данные изъяты>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                          частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на открытое противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, и, желая этого, взяв со стеллажа данного магазина палку колбасы «Сервелат Столичный» стоимостью 131 рубль 11 копеек, бутылку водки «Граф Ледофф» объемом 0,5 литра стоимостью 186 рублей 44 копейки, упаковку пельменей «Ложкаревъ» стоимостью 123 рубля 31 копейка, тушку цыпленка-бройлера «Цыпляткино», массой 1,803 кг., стоимостью 95 рублей за килограмм, всего на сумму 171 рубль 28 копеек, две банки пива «Толстяк Хмельное» стоимостью 25 рублей 93 копейки за банку, всего на сумму 51 рубль 86 копеек, банку тушенки «Конина» стоимостью 127 рублей 09 копеек, всего на общую сумму 791 рубль 09 копеек, принадлежащие АО «<данные изъяты>», осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества и, желая этого, открыто похитил вышеуказанный товар, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 791 рубль 09 копеек.

Органом дознания действия Семенова Н.В. квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Семенов Н.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение представителя потерпевшего, который выразил свое согласие в письменном виде на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов Н.В., является обоснованным.

Действия Семенова Н.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Отягчающих вину подсудимого Семенова Н.В. обстоятельств, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, удовлетворительную бытовую характеристику от участкового уполномоченного полиции и положительную от соседей, нахождение на иждивении малолетнего грудного ребенка и супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение ущерба, в связи с частичным возвратом похищенного и добровольным возмещением остальной части причиненного материального ущерба, а также то обстоятельство, что он не судим.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также положения части 1 статьи 62 УК РФ ввиду чистосердечного признания в совершенном преступлении.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление Семенова Н.В. и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Семенова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Меру пресечения осужденному Семенову Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: палку колбасы «Сервелат Столичный», банку тушенки «Конина», переданные на хранение представителю потерпевшего АО «<данные изъяты>», - оставить владельцу по принадлежности. Товарные накладные на похищенный товар, CD - диск c записью с камер видеонаблюдения, - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья:                                    Х.С. Ахмадеева