Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-678/2013 | Судебная практика

Дело № 1-678/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 декабря 2016 года

Судья Чертановского районного суда города Москвы Маркина Н.Н. с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора ЮАО г. Москвы Фирсовой Е.Л., подсудимого Боцвадзе А.Р., защитника – адвоката Сотскова Ф.Н. (ордер №, удостоверение № при секретаре Кондратенко Е.Ю., а также с участием потерпевшей ФИО17 рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БОЦВАДЗЕ А.Р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боцвадзе А.Р. совершил покушение на грабеж, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, но при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, он, находясь по адресу: <адрес>, в салоне городского автобуса маршрута № и, реализуя свой преступный умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, полагая, что действует незаметно для окружающих, из корыстных побуждений, похитил из дамской сумочки, висевшей на плече гражданки ФИО10, планшет «Apple Ipad Mini 16 Gb Wi-Fi + 4G» черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, после чего попытался с похищенным скрыться в салоне маршрутного такси №, но не смог довести свои действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как по адресу: <адрес>, на посту-заслоне ДПС № он был задержан сотрудниками полиции и, похищенное имущество у него было изъято, то есть он-Боцвадзе А.Р. намеревался причинить ФИО10 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Боцвадзе А.Р. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно украл из сумочки потерпевшей планшет, надеясь скрыться, забежал в маршрутное такси, но потерпевшая его догнала. Планшет он оставил на сиденье. Был задерждан.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина подсудимого Боцвадзе А.Р. в совершении умышленного преступления – в попытке совершения грабежа, помимо его признательных показаний в судебном заседании, полностью установлена и подтверждена в судебном заседании совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевшая ФИО10 показала, что вместе со своим знакомым ФИО19 садилась на автобусной остановке в автобус маршрута №. Знакомый ФИО19 прошел вперед, а она замешкалась. На наплечном ремешке у неё висела дамская сумочка, белого цвета, закрывающаяся клапаном внахлест, в которой находился планшет «Apple Ipad Mini 16 Gb Wi-Fi + 4G» черного цвета, упакованный в зеленую обложку, стоимостью <данные изъяты>. Подойдя к турникету, почувствовала толчок в спину и инстинктивно потянулась рукой к сумочке. Сумка была пустой. И сразу взгляд её попал на человека, который выскакивал из салона автобуса. Крикнув, что её обокрали, побежала вслед удаляющемуся человеку кавказской внешности. Последний заскочил в маршрутное такси №, она следом. В салоне стала искать взглядом кавказца, похитившего у нее планшет. В этот момент «маршрутка» отъехала от автобусной остановки и направилась по маршруту в сторону <адрес>. Увидев в салоне убежавшего от неё мужчину, подошла к нему, предъявила обвинение в краже планшета и, попросила продемонстрировать содержимое его спортивной сумки. Показывая ей содержимое своей сумки, мужчина слегка отодвинулся и она на его сиденье заметила свой планшет. Потребовала у водителя «маршрутки» остановиться возле сотрудников ДПС дежуривших возле выезда на МКАД. Как только маршрутка остановилась, вышла из салона и обратилась к сотрудникам полиции за помощью. Они вывели кавказца из маршрутки, а она зашла в салон и забрала свой планшет. После чего её, а также задержанного мужчину и ФИО19 доставили в ОМВД РФ по району Бирюлево Западное.

Свидетель ФИО19 показал, что планшет, который был похищен у ФИО10, был ей подарен им, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут он с ФИО10 садился в городской автобус маршрута №. Пройдя турникет, услышал крик ФИО10, что нет в сумочке планшета. Заметил, как она выскочила из автобуса и побежала за мужчиной в черной куртке, а он попросил водителя остановить автобус. Потом стал набирать телефон ФИО10, так как в поле своего зрения последнюю не видел. С третьего раза дозвонился, она сообщила, что находится совместно с задержанным и сотрудниками полиции, возле пикета ДПС. Побежал туда и увидел, что двое сотрудников полиции выводят из салона маршрутного такси №, ранее не ФИО2 молодого человека, а ФИО10 стояла рядом с открытой дверью маршрутного такси и держала в руках свой планшет.

Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на посту-заслоне № на <адрес>е вместе с инспектором ДПС ФИО12 Где то в обеденное время около них остановилось желтое маршрутное такси маршрута №. Из салона выбежала молодая девушка с криком «помогите» и сообщила, что в салоне находится молодой человек, который на автобусной остановке совершил хищение её планшета из дамской сумочки. Зашли вместе с девушкой в салон такси, где девушка указала на подсудимого, последнего они вывели из салона, а девушка указала ему – ФИО11 и ФИО12 на лежащий на сиденье кресла, где только что сидел подсудимый, на планшет черного цвета, упакованный в зеленый чехол. Данный планшет девушка сама взяла с сиденья и оставила у себя. От каких-либо пояснений подсудимый отказался.

Свидетель ФИО12 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО13, пояснив, что задержанного, девушку, а также молодого человека, который был с девушкой, они доставили в ОМВД по району Бирюлево Западное г. Москвы.

Свидетель ФИО14, показания которого оглашены и проверены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания пояснял о том, что в ОМВД поступила информация о задержании сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО12 и ФИО11 гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в совершении грабежа. После доставления последнего в отдел ОМВД РФ по району Бирюлево Западное г. Москвы гр. ФИО4 представился ему уже под именем Боцвадзе А.Р.. После получения кратких объяснений от сотрудников ДПС, задержанного и потерпевшей ФИО10 был досмотрен Боцвадзе А.Р. (ФИО4) для чего были приглашены двое мужчин в качестве понятых. У задержанного в матерчатой сумке черного цвета, был обнаружен сотовый телефон «Nokia 1280», с сим картой № и перочинный нож с металлической ручкой, о чем был составлен протокол (л.д. 89-90).

Виновность подсудимого Боцвадзе А.Р. в попытке совершения грабежа, помимо вышеприведенных доказательств, подтверждается также : заявлением потерпевшей ФИО10 (л.д.2); рапортом сотрудника полиции ФИО12 об обнаружении признаков преступления (л.д.3); актом досмотра ФИО10, которая добровольно выдала планшет «Apple Ipad Mini 16 Gb Wi-Fi + 4G» черного цвета (л.д.5); копией документа на планшет «Apple Ipad Mini 16 Gb Wi-Fi + 4G» черного цвета (л.д.61); фототаблицей и вещественным доказательством, которое выдан на ответственное хранение потерпевшей ФИО10 (л.д. 68-73); распиской (л.д.92).

Оценив и проанализировав все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Боцвадзе А.Р. в совершенном преступлении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он открыто пытался похитить чужое имущество планшет «Apple Ipad Mini 16 Gb Wi-Fi + 4G», стоимостью <данные изъяты>. Преступление не довёл до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был уличен потерпевшей и, впоследствии задержан сотрудниками полиции после совершения открытого хищения чужого имущества - грабежа.    

При назначении наказания подсудимому Боцвадзе А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, который является лицом, не имеющим судимости, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно,

Вместе с тем, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым Боцвадзе А.Р. преступлении, суд считает, что исправление Боцвадзе А.Р. возможно только в условиях изоляции от общества, учитывая, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения цели наказания и, не находит оснований для применения к подсудимому Боцвадзе А.Р. условного осуждения или исправительных работ, наказание он должен отбывать в местах лишения свободы, причем, не в колонии – поселении, а в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

БОЦВАДЗЕ А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Боцвадзе А.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу : планшет «Apple Ipad Mini 16 Gb Wi-Fi + 4G» черного цвета, в чехле зеленого цвета – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО10; копию документа - кассовый чек № и товарно-транспортная накладная № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

                Судья :