Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-677/2017 | Грабеж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Красноярск                                                                                    16 октября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А., помощника прокурора Советского района г. Красноярска Семенова В.О.,

подсудимого Акимов С.В. ,

защитника – адвоката     Первушиной С.И., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей лицо 1 ,

при секретаре Филипович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Акимов С.В. , <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акимов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2017 года примерно в 17 часов 50 минут Акимов С.В. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около общежития, расположенного по <адрес>, где в руках у ранее ему малознакомой лицо 1 увидел смартфон «Digma VOX A10 White 3G» (Дигма) в корпусе белого цвета. В этот момент у Акимов С.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона, принадлежащего лицо 1 . Реализуя свой преступный умысел, Акимов С.В. , действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, искажая свои истинные преступные намерения, с целью облегчения доступа к чужому имуществу, а именно: к смартфону «Digma VOX A10 White 3G» (Дигма) в корпусе белого цвета, принадлежащему лицо 1 , попросил у последней вышеуказанный смартфон под предлогом осуществления звонка. лицо 1 , не осознавая истинных преступных намерений Акимов С.В. , добровольно передала последнему смартфон. Акимов С.В. , продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил из руки лицо 1 смартфон «Digma VOX A10 White 3G» (Дигма) в корпусе белого цвета, стоимостью 3 500 рублей. лицо 1 , осознавая противоправный характер действий Акимов С.В. , стала высказывать последнему требования о возврате принадлежащего ей смартфона, однако Акимов С.В. не реагируя на законные требования о возврате вышеуказанного смартфона, осознавая, что его преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества стали очевидны для лицо 1 , отнесся к этому безразлично, незаконно удерживая указанный смартфон при себе против воли лицо 1 , с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил указанный смартфон, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Акимов С.В. причинил лицо 1 имущественный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

        Действия Акимов С.В. квалифицированы ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От потерпевшей лицо 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Акимов С.В. в связи с примирением, т.к. причиненный вред заглажен, претензий не имеет.

В судебном заседании потерпевшая лицо 1 подтвердила доводы заявленного ходатайства.

Подсудимый Акимов С.В. поддержал заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.

Кроме того, ходатайство потерпевшей, согласие подсудимого поддержаны защитником – адвокатом Первушиной С.И..

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Красноярска Семенов В.О. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что Акимов С.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению Акимов С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

Вещественное доказательство - смартфон «Digma VOX A10 White 3G» (Дигма) в корпусе белого цвета, хранящийся у лицо 1 , - оставить лицо 1 .

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течении десяти дней.

Председательствующий                                                                          С.А. Тупеко