Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-676/2014 | Судебная практика

Дело № 1-676/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 декабря 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Котенёвой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Устаевой С.Г.,

подсудимого Петрова Д.В.,

защитника – адвоката Хамитовой М.М., представившей удостоверение № и ордер № №,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Макрюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Петрова Д.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, русского, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он 12 августа 2016 года примерно в 14 часов 10 минут (точное время следствием не установлено), находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, подошел к ФИО1 и во исполнение своего преступного умысла резко и неожиданно для потерпевшей открыто похитил, выхватив из кармана надетых на ФИО1 спортивных панов, принадлежащие последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После того он (Петров Д.В.), открыто похитив денежные средства, принадлежащие ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся.

Он же (Петров Д.В.) совершил незаконные приобретение и хранение, без цели быта наркотических средств, в крупном размере.

Так он 19 сентября 2016 года примерно в 13 часов 00 минут (точное время следствием не установлено), следуя предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении у последнего наркотического средства, посредством платежного терминала, расположенного возле станции метро «<данные изъяты>» Московского метрополитена (более точного адреса следствием не установлено), перевел на указанный неустановленным лицом счет денежные редства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего, следуя указаниям неустановленного следствием лица, проследовал к одному из домов, расположенных в непосредственной близости от станции «<данные изъяты> Московского метрополитена, где в условленном месте забрал, то есть незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел один сверток с веществом растительного происхождения массой не менее 0,6 г, которое в своем составе содержит наркотическое средство - <данные изъяты>, то есть в крупном размере, после чего указанное наркотическое средство незаконно хранил до 19 сентября 2016 года по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, когда в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 15 минут указанного дня в ходе осмотра вышеуказанной квартиры данное наркотическое средство -<данные изъяты>, массой 0,6 г, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Петров Д.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 10-ти лет, санкция ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 04-х лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, мнения потерпевшей ФИО1 удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Петров О.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного Петрову Д.В. обвинения квалифицирующий признак ч. 2 ст. 228 УК РФ «незаконную перевозку наркотических средств в крупном размере», поскольку проезд подсудимого Петрова Д.В. с наркотическим средством от места его приобретения до места его задержания, охватывается понятием – незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере во время поездки, в связи с чем, в действиях подсудимого Петрова Д.В. отсутствует признак незаконной перевозки наркотического средства в крупном размере.

Действия подсудимого Петрова Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и по ч. 1ст.161 УК РФ, так как он соверши грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимому Петрову Д.В. в ходе предварительного следствия была проведена судебно- психиатрическая экспертиза № от 00.00.0000, согласно выводам которой <данные изъяты>

Суд, не находя оснований усомниться в вышеуказанном заключении экспертов, с учетом того, что субъектом рассматриваемых преступлений могут быть вменяемые лица, считает, подсудимого Петрова Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяний и ответственным за содеянное.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Петрову Д.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что Петров Д.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, мнение потерпевшей о нестрогом наказании. Указанные данные, суд в силу ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает возможным, назначив Петрову Д.В. наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, считает возможным не назначать подсудимому Петрову Д.В. дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Петрова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний Петрову Д.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Петрову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Петрова Д.В. в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления инспекции исполнения наказаний, являться в инспекцию исполнения наказаний для регистрации.

Меру пресечения осужденному Петрову Д.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,4 гр. ( после проведения исследования и экспертизы); бутылку, массой 0,4 г., предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на поверхности которого обнаружены следы наркотического средства -<данные изъяты>; бутылку, изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на внутренней поверхности которой обнаружены следы наркотического средства - <данные изъяты> – хранящиеся в камеру хранения ОМВД России по району Строгино г. Москвы- передать в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Котенёва В.В.