Дело № 1-67/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 14 февраля 2017 год
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Черненко М.А.,
при секретаре Коробовой А.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Лысяковой С.А.,
подсудимого Колесникова С.А.,
защитника - адвоката Хоревой Г.И., представившей удостоверение № 636, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Ульяновской области 16 декабря 2002 года, и ордер № 23 от 13 февраля 2017 года,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Колесникова С.А., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судим:
- приговором <данные изъяты> от 27 июня 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <данные изъяты> от 14 августа 2013 года) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого 29 апреля 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 дней;
- приговором <данные изъяты> от 12 мая 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев (снят с учета по отбытию срока наказания 27 января 2017 года),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
08 декабря 2016 года около 20 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), Колесников С.А. находился возле дома № 46 по улице Врача Михайлова в Заволжском районе города Ульяновска, где увидел ранее ему знакомую Потерпевший №1, в руках которой находился принадлежащий последней сотовый телефон марки «Samsung A500F/DS» в чехле-книжке золотистого цвета. В этот момент у Колесникова С.А. возник преступный умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №1. С целью реализации своего преступного умысла, Колесников С.А. проследовал за потерпевшей до первого подъезда дома № 46 по улице Врача Михайлова города Ульяновска, где, подбежав к Потерпевший №1 сзади, осознавая, что его действия носят открытый характер, действуя из корыстных побуждений, выхватил из руки Потерпевший №1 принадлежащий ей сотовый телефон стоимостью 9369 рублей 00 копеек, в чехле-книжке стоимостью 270 рублей 00 копеек. После этого Колесников С.А. с похищенным у Потерпевший №1 имуществом с места совершения преступления скрылся, не реагируя на законные требования потерпевшей о возврате ей ее имущества, и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9639 рублей 00 копеек.
Таким образом, суд квалифицирует действия Колесникова С.А. по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
По окончании предварительного расследования, после ознакомления с письменными материалами уголовного дела, Колесников С.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Колесников С.А. согласился с предъявленным ему обвинением полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Хоревой Г.И.
Свое согласие с ходатайством Колесникова С.А. подтвердили государственный обвинитель – помощник прокурора Лысякова С.А. и потерпевшая Потерпевший №1
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Колесников С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого, который на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная психиатрическая больница имени В.А. Копосова» не зарегистрирован, его поведения в судебном заседании, вменяемость Колесникова С.А. не вызывает сомнений у суда, а потому суд признает Колесникова С.А. вменяемым.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Оснований для освобождения Колесникова С.А. от уголовной ответственности или уголовного наказания, не имеется.
При решении вопроса о виде и мере наказания Колесникову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Колесников С.А. по месту жительства характеризуется в целом положительно, по последнему месту отбывания наказания – удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию преступления путем полного признания им своей вины на протяжении всего следствия, раскаяние в содеянном, его участие в боевых действиях на территории Северного Кавказа, наличие, со слов, правительственных наград, наличие на иждивении жены и ее несовершеннолетнего ребенка, в воспитании которого он принимает участие, состояние здоровья его супруги.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Колесникову С.А., суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, всех смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, суд считает, что подсудимому должно быть определено наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания.
При определении размера наказания суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положения ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания по совокупности приговоров не имеется, поскольку наказание, назначенное приговором <данные изъяты> от 12 мая 2016 года, Колесниковым С.А. отбыто.
Не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
Вместе с тем, учитывая, что Колесников С.А. совершил преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, а также то, что имеет постоянное место жительства, мнение потерпевшей, не просившей строгого наказания, его участие в боевых действиях на территории Северного Кавказа, суд полагает назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в виде условного осуждения.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Колесникова С.А. от выплаты процессуальных издержек в размере 1100 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Капкаевым Н.Ф. по назначению в ходе производства дознания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Колесникова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Колесникову С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 года 6 месяцев.
Обязать Колесникова С.А. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц, в дни, определенные этим органом.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Колесникова С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон марки «Samsung A500F/DS» - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 и в данной части приговор считать исполненным;
- документ «данные физического лица», выписку из архива ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела и приговор в данной части считать исполненным.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления.
Председательствующий М.А. Черненко