Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-671/2017 | Грабеж

Дело №1- 671/17г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 22 ноября 2017 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Шургиной В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Инжеваткина П.В.,

защитника – адвоката Пивоварцева Н.П., представившего удостоверение № 698 и ордер № 88 от 22.11.2017г.,

при секретаре Кудрявцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Инжеваткина Петра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.Тымовское, <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инжеваткин П.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.30. находясь возле <адрес> <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к Потерпевший №1, и вопреки ее воли, резким движением руки, выхватил из ее правой руки, принадлежащий ей смартфон «Apple iPhone 6S» стоимостью 46990 рублей, при этом осознавая, что его преступные действия известны другому лицу, игнорируя законные требования Потерпевший №1 вернуть похищенный смартфон, действуя открыто, с целью удержания похищенного имущества, Инжеваткин с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 46990 рублей.

Подсудимый Инжеваткин, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Инжеваткин понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства.

Предъявленное Инжеваткину обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.    

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное Инжеваткиным суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Инжеваткина суд учитывает полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение ущерба.

При определении вида и размера наказания подсудимому Инжеваткину суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств и имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние его здоровья, положительную бытовую характеристику по прежнему месту жительства в <адрес> и посредственную бытовую характеристику по месту проживания в <адрес>, отсутствие судимостей, и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении Инжеваткина в соответствии со ст. 53-1 УК РФ принудительных работ как альтернативы лишению свободы, не имеется.

При определении размера наказания Инжеваткину суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Инжеваткину, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Также суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного Инжеваткиным преступления на менее тяжкую, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Инжеваткина Петра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на осужденного Инжеваткина П.В. обязанность в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и часы и уведомлять его о возможных изменениях места жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Инжеваткина П.В. освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: смартфон оставить во владении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев