Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-669/2017 | Грабеж

копия                                                                                     дело № 1-669/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года                                                                  город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Кожевниковой Н.М.,

подсудимого Елисина М.В.,

защитника - адвоката Фахретдиновой А.Д.,

при секретаре Гаязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Елисина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> не военнообязанного, судимого:

- 26.10.2012 Приволжским районным судом г. Казани по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Приволжского районного суда г. Казани от 28 мая 2015 года установлен административный надзор на срок погашения судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елисин М.В. 22 августа 2017 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь между 1 и 2 этажами второго подъезда дома 50 по ул. Сафиуллина г. Казани, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из сумки ФИО2 сотовый телефон «ZTE» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, портативное зарядное устройство стоимостью <данные изъяты> рублей, наушники белого цвета «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей, пачку сигарет «ПС» стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 провода «ЮСБ» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, нож кнопочный стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, и с места преступления скрылся, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.

          Подсудимый Елисин М.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшего, который выразил свое письменное согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Елисин М.В., является обоснованным.

Действия Елисина М.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, характеристики, влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, чистосердечное признание, возврат похищенного имущества потерпевшему, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери – инвалида 2 группы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

        Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания Елисину М.В., определенные в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Елисина ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Елисина М.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

    Меру пресечения Елисину М.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, паспорт гражданина на имя ФИО2., банковская карта, сим-карта, портативное зарядное устройство, наушники белого цвета, два USB кабеля, сотовый телефон, раскладной нож, возвращенные потерпевшему (л.д. 50-52) – оставить по принадлежности.

    Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня получения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья                                                                                         И.Р. Гарифуллин