Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-663/2015

1-663/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2016 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Акановой М.В., при секретаре Мавлюдовой З.М., с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И., подсудимого Кузнецова М.Ю., защитника в лице адвоката Бочаровой Ю.В., представившей удостоверение «№» и ордер № 5753 от 16 декабря 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова М. Ю., «данные изъяты» судимого: 22 ноября 2007 года «...» судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением «...» суда Владимирской области от 19 мая 2016 года действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2016 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев, освобожден условно-досрочно 06 октября 2016 года на 1 год 10 месяцев 12 дней; 15 января 2016 года «...» судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 13 января 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов М.Ю. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: он, 05 августа 2016 года, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала «...» по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, дом 10, строение 1, имея умысел на хищение чужого имущества, выбрал и взял с торгового стеллажа одну упаковку кофе «...» весом 500 грамм, стоимостью 737 рублей 91 копейка, и, спрятав похищенное, прошел через кассовую зону, не оплатив похищенный товар, где директор магазина «ФИО»1 попросила его остановиться и произвести оплату, после чего он (Кузнецов М.Ю.) на законные требования не отреагировал и, продолжая удерживать похищенный товар, побежал на выход из магазина, попытавшись скрыться, однако свои действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным товаром директором магазина «ФИО»1 и товароведом «ФИО»2 В результате своих действий он (Кузнецов М.Ю.) мог причинить «...» материальный ущерб на сумму 737 рублей 91 копейка.

В судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый Кузнецов М.Ю. в присутствии защитника, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Бочарова Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Булкин А.И. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Кузнецов М.Ю., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия Кузнецова М.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении Кузнецову М.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который ранее судим, в том числе и за аналогичное преступление и судимости в соответствии с действующим законодательством не сняты и не погашены, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, «данные изъяты» в судебном заседании чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, суд признает раскаяние в содеянном, состояние «данные изъяты»

Обстоятельством, отягчающим наказание виновному, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также то, что подсудимый не сделал должных выводов после отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений, в том числе и аналогичного характера, и не встал на путь исправления в дальнейшем, суд считает, что достижение целей наказания Кузнецова М.Ю.– его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, возможны только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Определяя Кузнецову М.Ю. вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: упаковка кофе «...», выданная на ответственное хранение представителю потерпевшего «...» - оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кузнецова М. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову М.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кузнецову М.Ю. исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с 22 декабря 2016 года.

Вещественное доказательство по делу: упаковка кофе «...», выданная на ответственное хранение представителю потерпевшего «...» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий