Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-653/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск          21 ноября 2017 год

Дело № 1-653/2017

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Подласенко О.В.

Защитника Фролова С.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого : Савельева Алексея Григорьевича

При секретаре Залесовой Э.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении САВЕЛЬЕВА АЛЕКСЕЯ ГРИГОРЬЕВИЧА <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 161 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Савельев А.Г. в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 02.10.2017 года, находясь на участке местности расположенном вблизи д. <адрес> по ул. Ухтомского, г. Хабаровска, совместно с малознакомым ФИО1, увидел в руках у последнего денежные средства в сумме 8300 рублей. В этот момент у Савельева А.Г., внезапно возник преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно указанных денежных средств, принадлежащих ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Савельев А.Г., в указанный период времени и месте, осознавая, что его действия носят открытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил денежные средства в общей сумме 8300 рублей, принадлежащие ФИО1, выхватив их из рук последнего, после чего в указанный период времени с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 ущерб на сумму 8 300 рублей.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Савельев А.Г. вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Савельев А.Г. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Фролова С.В., государственного обвинителя Подласенко О.В., заявление от потерпевшего ФИО1 (л.д.171, 195,203 том 1) поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Обвинение, с которым согласился Савельев А.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Савельева А.Г. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1Уголовного Кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

    Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Савельева А.Г. - совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, характеризуется по материалам уголовного дела удовлетворительно, вину в совершении преступления полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, не судим.

     К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном Савельева А.Г., его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья.

     Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить наказание Савельеву А.Г. в виде обязательных работ.

Оснований для применения к Савельеву А.Г. ст. 64, 68 ч. 3,73, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

    Гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму 5600 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимый Савельев А.Г. подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать САВЕЛЬЕВА АЛЕКСЕЯ ГРИГОРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления по ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания Савельеву А.Г. время содержания под стражей с 03.10.2017года по 21.11.2017года – включительно.

Освободить Савельева Алексея Григорьевича из -под стражи в зале суда, в связи с отбытием назначенного наказания.

Взыскать с Савельева Алексея Григорьевича в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму 5.600 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован,

вступил в законную силу 02.12.2017 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова