Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-653/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                            29 сентября 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Биревой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Гадуновой Н.С., подсудимого Петросяна М.С., адвоката Алексеевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-653/15 в отношении ПЕТРОСЯНА М.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петросян М.С. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 07 часов 30 минут, Петросян М.С., находясь на лестничной площадке 7 этажа в подъезде <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшей, открыто похитил у ФИО5 мобильный телефон «Apple iPhone 6 64Gb» стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО5 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Петросян М.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется Петросян М.С., относится к категории средней тяжести. Петросян заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевшая не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Петросяну М.С. обвинения и квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, - имея умысел на открытое хищение чужого имущества, Петросян, осознавая, что его действия являются очевидными для ФИО5, открыто похитил принадлежащий потерпевшей мобильный телефон, после чего с похищенным скрылся.

При назначении меры и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Петросяном М.С. преступления, которое относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, а именно: Петросян ранее не судим (л.д.52-55), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.57), по месту жительства характеризуется формально (л.д.58), потерпевшая простила Петросяна и не имеет к нему претензий, похищенное имущество ей возвращено.

Принимая изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе раскаяние подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление Петросяна М.С. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ПЕТРОСЯНА М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Петросяну М.С. наказание считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев.

Возложить на осужденного обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться по вызовам указанного органа.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся у потерпевшей, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: