Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-652/2015

Дело № 1-652/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2016 года г.Москва

    Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретаре Королевой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Краля Г.И., подсудимого Андрюшина А.В., защитника – адвоката Слетовой Е.В., представившей ордер № 1571 от 01 октября 2016 года и удостоверение № 4694,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андрюшина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Андрюшин А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Андрюшин А.В. 11 мая 2016 года      в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, зашел в магазин «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес> «А», и, находясь в торговом зале указанного магазина, подошел к банки оливкового масла «BORGES, E.V. (Боргес, Е.В.)», объемом 1 л, закупочной стоимостью <данные изъяты> за одну банку, общей закупочной стоимостью <данные изъяты>, затем взял с торгового стеллажа один флакон шампуня «PPV (ППВ) 2в1 Против Перхоти», объемом 400 мл, закупочной стоимостью <данные изъяты> за флакон, то есть всего товаров на общую сумму <данные изъяты>, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, в целях незаконного обогащения, спрятал вышеуказанные товары под одетую на нем куртку, и направился к расчетно-кассовой зоне, не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, тем самым тайно похитив его. После этого он предпринял меры скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако его действия стали явными для сотрудника магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» ФИО5, которая увидела у него неоплаченный товар и потребовала его оплатить. Он, осознавая, что его действия, направленные на окончание совершения преступления, стали явными для окружающих, не реагируя на законные требования сотрудника магазина ФИО5 остановиться и прекратить свои преступные действия, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, скрылся с места совершения преступления и распорядился имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями он причинил ЗАО «Тандер» незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Андрюшин А.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Андрюшин А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Андрюшин А.В., является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Андрюшина А.В. суд квалифицирует ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Андрюшин А.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Адрюшина А.В., который совершил преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, его молодой возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о возможности назначения Андрюшину А.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Андрюшина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Андрюшину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав Андрюшина А.В. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Андрюшину А.В. оставить прежней в виде обязательства о явке.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г.Москвы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Боднарь