Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-652/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                            29 сентября 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Биревой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского прокурора г.Москвы Гадуновой Н.С., подсудимого Сапожникова К.Б., адвоката Алексеевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-652/15 в отношении САПОЖНИКОВА К.Б., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапожников К.Б. совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 11 часов 15 минут, Сапожников К.Б., находясь возле пруда, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, вырвал из рук ФИО9 принадлежащий ей мобильный телефон «Iphone-4» стоимостью <данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с чехлом, не представляющими материальной ценности. После этого Сапожников попытался с похищенным скрыться, однако свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам – был задержан ФИО4

Подсудимый Сапожников К.Б. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется Сапожников К.Б., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Сапожников заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевшая не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Сапожникову К.Б. обвинения и квалифицирует действия подсудимого по ст.ст.30 ч. 3,161 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении меры и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сапожниковым К.Б. преступления, которое относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, а именно: Сапожников ранее не судим (л.д.93-95), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.96,97), по месту жительства характеризуется формально (л.д.98), реального ущерба по делу нет.

Учитывая указанные выше обстоятельства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и раскаяние подсудимого в содеянном, его пожилой возраст (65 лет), суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать САПОЖНИКОВА К.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Сапожникову К.Б. наказание считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года.

Возложить на осужденного обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться по вызовам указанного органа.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся у потерпевшей, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: