Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-649/2017 | Грабеж

Дело №1-649/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 24 апреля 2017 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Зимницкой В.В.,

подсудимого Гусева А.Э.,

защитника – адвоката Замалеева С.М., представившего удостоверение №8031 и ордер №1438 /052138/,

при секретаре Руновой М.В.,

а также с участием представителя потерпевшего С. – представителя МО Санкт-Петербурга «Финляндский округ» Цветковой А.С., представившей доверенность №2692 от 13.09.2016 г., сроком действия на один год,

рассмотрев уголовное дело в отношении Гусева А.Э., судимостей не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

/под стражей не содержался/,

УСТАНОВИЛ:

ГУСЕВ А.Э. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

08 декабря 2015 г., около 22 часов 00 минут, Гусев А.Э., находясь у д.Х, открыто похитил из рук С. мобильный телефон, стоимостью 19990 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого, который, действуя умышленно и корыстно, открыто похитил мобильный телефон, стоимостью 19990 рублей, принадлежащий С., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Гусев А.Э. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Гусев А.Э. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства, потерпевший также не представил возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что Гусев А.Э. полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей не имеет, работает, по месту работы характеризуется положительно, обратился с явкой с повинной, похищенное имущество возвращено владельцу. Данные обстоятельства суд признает смягчающими, которые учитывает при назначении наказания.

Вместе с тем, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, не находит достаточных оснований для назначения менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания. Однако, считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание Гусева А.Э. возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Также суд, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельства, не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ГУСЕВА А.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

На основании ч.ч.1,3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ГУСЕВА А.Э. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; не реже 1 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Меру пресечения ГУСЕВУ А.Э. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон, переданный на хранение потерпевшему С., оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:

Приговор вступил в законную силу