Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-64/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 февраля 2015 года

Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Пугачева Д.И., Инейкина М. В., защитника Тимофеевой Г.В., представившего удостоверение № 9245 и ордер № 372, при секретаре Мкртычян Ю.А., а также законного представителя Инейкина М.В. – Мухамбетовой А.Е., потерпевшей К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Инейкина М. В., , -

о совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инейкин М.В., находясь напротив дома № на улице Верхняя Радищевская города Москвы, 16 ноября 2014 года примерно в 12 часов 35 минут подошел к ранее незнакомой К. и потребовал передачи ему сумки со всем содержимым, принадлежащей К., а когда последняя, не выполнив его требования, стала убегать от него, стал преследовать её, догнал в вестибюле станции «Таганская» Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, где <дата> в 12 часов 43 минуты попытался вырвать из рук К., тем самым открыто похитить, принадлежащую последней сумку «Bottega Veneta» стоимостью 70000 рублей, внутри которой находились: кошелек «Lancel» стоимостью 10000 рублей с денежными средствами в сумме 14029 рублей, сотовый телефон «Apple» iPhone 5S» стоимостью 25000 рублей, визитница «Mont Blanc» стоимостью 5000 рублей, косметичка «Etro» с духами, c губной помадой, c крем-пудрой «3 LAB Aqua BB» и вазелином «Organic» общей стоимостью 2000 рублей, косметичка «Etro» стоимостью 1000 рублей, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности: зажигалка, микро сим-карта оператора сотовой связи «МТС», чехол для сотового телефона, дисконтная карта «Airberlin», пара перчаток, пять ключей из белого металла и два магнитных ключа, все на трех кольцах с брелком «Сочи 2014», второй брелок с изображением «Смайлик», также документы на имя К., а именно: водительское удостоверение, карта добровольного медицинского страхования, банковская карта «ВТБ 24», банковская карта «Russian Regional Development Bank» и четыре банковских карты «Сбербанк», причинив тем самым К. материальный ущерб на общую сумму 127029 рублей. Однако довести свое общественно-опасное деяние до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции непосредственно в момент совершения общественно-опасного деяния.

Совершение Инейкиным М.В. общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшей К. в судебном заседании о том, что 16 ноября 2014 г. примерно в 12 часов 35 минут она шла по улице Верхняя Радищевская в сторону улицы Яузская, чтобы попасть в салон красоты, при ней была принадлежащая ей сумка «Bottega Veneta» стоимостью 70000 рублей, внутри которой находились: кошелек «Lancel» стоимостью 10000 рублей с денежными средствами в сумме 14029 рублей, сотовый телефон «Apple» iPhone 5S» стоимостью 25000 рублей, визитница «Mont Blanc» стоимостью 5000 рублей, косметичка «Etro» с духами, c губной помадой, c крем-пудрой «3 LAB Aqua BB» и вазелином «Organic» общей стоимостью 2000 рублей, косметичка «Etro» стоимостью 1000 рублей, а также не представляющие для нее материальной ценности: зажигалка, микро сим-карта оператора сотовой связи «МТС», чехол для сотового телефона, дисконтная карта «Airberlin», пара перчаток, пять ключей из белого металла и два магнитных ключа, все на трех кольцах с брелком «Сочи 2014», второй брелок с изображением «Смайлик», также документы на её имя, а именно: водительское удостоверение, карта добровольного медицинского страхования, банковская карта «ВТБ 24», банковская карта «Russian Regional Development Bank» и четыре банковских карты «Сбербанк», когда к ней подошел ранее незнакомый Инейкин, который сказал ей: «Сумку давай!». Она испугалась, громко закричала и, прижимая сумку к груди, побежала в сторону метро, добежала до станции «Таганская» Кольцевой линии Московского метрополитена, забежала в вестибюль, где её настиг преследовавший её Инейкин, она упала у рамки металлоискателя, а Инейкин, подбежав к ней, стал вырывать у неё сумку. К ним подошел сотрудник полиции, дежуривший по станции, который пресек преступные действия Инейкина, задержал последнего и помог ей встать. Она сообщила полицейскому о случившемся, и последний пригласил её в дежурную часть 4 отдела полиции УВД на Московском метрополитене для разбирательства и написания заявления по случившемуся. Ущерб от общественно-опасного деяния Инейкина составляет для неё 127029 рублей. Похищенное имущество ей полностью возвращено. Гражданский иск она не заявляла и не будет заявлять;

- показаниями свидетеля Я. в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых усматривается, что 16 ноября 2014 г. он осуществлял охрану общественного порядка и общественной безопасности на станции «Таганская» Кольцевой линии Московского метрополитена. Примерно в 12 часов 43 минуты он находился возле контрольно-пропускных турникетов, когда услышал женские крики о помощи, он направился к рамкам металлоискателя и увидел, как ранее ему незнакомый Инейкин пытается вырвать у ранее ему незнакомой Карповой, лежащей на полу, из рук женскую сумку. Он подошел к месту происшествия как раз в тот момент, когда к Карповой подошел сотрудник службы безопасности Гурьянов и стал помогать ей встать с пола, а он сам пресек общественно-опасное деяние Инейкина, задержав последнего. При этом Карпова, которой Гурьянов помог подняться с пола, пояснила, что Инейкин пытался открыто похитить у нее из рук сумку со всем содержимым. После чего он пригласил Карпову в комнату полиции, доложив о случившемся в 4 отдел полиции УВД на Московском метрополитене, куда также была приглашена Карпова и доставлен задержанный Инейкин;

- показаниями свидетеля Т. в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых усматривается, что 16 ноября 2014 г. примерно в 12 часов 40 минут она шла по улице Верхняя Радищевская г. Москвы, когда услышала женские крики о помощи и увидела, как ранее неизвестная ей Карпова пробегает мимо, привлекая внимание окружающих криками о помощи, а за Карповой бежал ранее ей незнакомый Инейкин, который кричал вслед Карповой, чтобы та вернула его имущество. Она сообщила о случившемся по телефону на пульт службы «02», сообщив данные Инейкина и свои данные. Сама она видела, что Карпова забежала в метро на станцию «Таганская» Кольцевой линии Московского метрополитена и поняла, что последней там кто-нибудь поможет, поэтому не пошла за ней, дальнейшего развития событий она не видела;

- показаниями свидетеля Г. в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых усматривается, что 16 ноября 2014 года примерно в 12 часов 43 минуты он находился в вестибюле станции «Таганская» Кольцевой линии Московского метрополитена, где стоял около контрольно-пропускных турникетов, осуществляя должностные обязанности инспектора службы безопасности ГУП «Московский метрополитен», когда в указанное время услышал громкие женские крики и увидел ранее незнакомую Карпову, лежавшую на полу около контрольной рамки металлодетектора, над кричавшей Карповой склонился ранее незнакомый Инейкин, но последний не помогал Карповой подняться с пола, а что-то говорил последней, при этом Инейкин держал в руке женскую сумку, другой конец которой держала Карпова. Он решил оказать помощь женщине, чтобы помочь ей подняться с пола, и направился к Карповой и Инейкину, подошел к ним и стал помогать Карповой подняться с пола, в этот момент подошел сотрудник полиции Якушев, который стал разбираться с произошедшим, а ему нужно было возвратится на свой пост у контрольно-пропускных турникетов. Он видел, как сотрудник полиции Якушев задержал Инейкина и препроводил его в комнату полиции станции;

- показаниями свидетелей С. в судебном заседании и П. в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными друг другу, из которых усматривается, что 16 ноября 2014 г. они были приглашены в качестве понятых в 4 отдел полиции УВД на Московском метрополитене, где в их присутствии ранее незнакомая Карпова добровольно выдала: сумку «Bottega Veneta», внутри которой находились: кошелек «Lancel» с денежными средствами в сумме 14029 рублей, сотовый телефон «Apple» iPhone 5S», визитница «Mont Blanc», косметичка «Etro» с духами, c губной помадой, c крем-пудрой «3 LAB Aqua BB» и вазелином «Organic», косметичка «Etro», зажигалка, микро сим-карта оператора сотовой связи «МТС», чехол для сотового телефона, дисконтная карта «Airberlin», пара перчаток, пять ключей из белого металла и два магнитных ключа, все на трех кольцах с брелком «Сочи 2014», второй брелок с изображением «Смайлик», документы на имя К.: водительское удостоверение, карта добровольного медицинского страхования, банковская карта «ВТБ 24», банковская карта «Russian Regional Development Bank» и четыре банковских карты «Сбербанк», которые, со слов Карповой, у неё пытался открыто похитить ранее незнакомый Инейкин. Все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено их подписями. Свидетель С. также пояснил в суде, что по итогам данного действия был составлен протокол, который они прочитали и подписали;

- заявлением потерпевшей К. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 16.11.2014 года в 12 час. 40 мин. пытался открыто похитить у нее принадлежащую ей сумку с содержимым, ущерб составил 129.029 рублей;

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому 16 ноября 2014 года примерно в 12 часов 40 минут в вестибюле на станции метро «Таганская» Кольцевой линии был задержан Инейкин М.В., который пытался открыто похитить у К. сумку со всем содержимым;

- протоколом добровольной выдачи в присутствии понятых К. сумки «Bottega Veneta», внутри которой находились: кошелек «Lancel» с денежными средствами в сумме 14029 рублей, сотовый телефон «Apple» iPhone 5S», визитница «Mont Blanc», косметичка «Etro» с духами, c губной помадой, c крем-пудрой «3 LAB Aqua BB» и вазелином «Organic», косметичка «Etro», зажигалка, микро сим-карта оператора сотовой связи «МТС», чехол для сотового телефона, дисконтная карта «Airberlin», пара перчаток, пять ключей из белого металла и два магнитных ключа, все на трех кольцах с брелком «Сочи 2014», второй брелок с изображением «Смайлик», документы на имя К., а именно: водительское удостоверение, карта добровольного медицинского страхования, банковская карта «ВТБ 24», банковская карта «Russian Regional Development Bank» и четыре банковских карты «Сбербанк»;

- протоколом осмотра в присутствии понятых сумки с вещами и денежными средствами, добровольной выданной потерпевшей К.;

- вещественными доказательствами, коими признаны сумка «Bottega Veneta», кошелек «Lancel», денежные средства в сумме 14029 рублей, сотовый телефон «Apple» iPhone 5S», визитница «Mont Blanc», косметичка «Etro», духи, губная помада, крем-пудра «3 LAB Aqua BB», вазелин «Organic», косметичка «Etro», зажигалка, микро сим-карта оператора сотовой связи «МТС», чехол для сотового телефона, дисконтная карта «Airberlin», пара перчаток, пять ключей из белого металла, два магнитных ключа на трех кольцах с брелоком «Сочи 2014», с брелоком с изображением «Смайлик», документы на имя К., а именно: водительское удостоверение, карта добровольного медицинского страхования, банковская карта «ВТБ 24», банковская карта «Russian Regional Development Bank» и четыре банковских карты «Сбербанк», выданные на хранение потерпевшей К.;

- протоколом осмотра в присутствии понятых видеозаписи с места происшествия, согласно которому была осмотрена видеозапись со станции «Таганская» Кольцевой линии Московского метрополитена от 16 ноября 2014 года. Изучением данной видеозаписи было документально и с достоверной точностью установлено место совершения Инейкиным М.В. запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, а также время и способ совершения, кроме того на осмотренной видеозаписи отражен также момент задержания Инейкина М.В. сотрудником полиции;

- вещественным доказательством, коим признан лазерный диск, содержащий видеозапись со станции «Таганская» Кольцевой линии Московского метрополитена от 16 ноября 2014 года, на которой отражено совершенное Инейкиным М.В. запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, хранящийся в уголовном деле.

С учетом вышеизложенных доказательств в их совокупности, суд квалифицирует действия Инейкина М.В. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом общественно-опасное деяния не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования Инейкину В.М. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой Инейкин М.В. в момент инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки хронического психического расстройства в виде шизофрении параноидной формы приступообразно-прогредиентного течения с галюцинаторно-параноидным синдромом, что лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Инейкин М.В. также обнаруживает признаки хронического психического расстройства в виде шизофрении параноидной формы приступообразно-прогредиентного течения, состояние неполной ремиссии. В настоящее время Инейкин М.В. также не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В силу имеющегося психического расстройтва Инейкин М.В. не способен самостоятельно осуществлять права на защиту и принимать участие в судебно-следственных мероприятиях, не мог ранее и не может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. Учитывая тот факт, что Инейкин М.В. совершил правонарушение в болезненном состоянии, которое в настоящее время не купировалось полностью (не достигнута стабильная ремиссия), а также тот факт, что он с 2004 года не посещает психиатров и не принимает поддерживающего лечения с 2001 года, а выявленное у испытуемого хроническое психическое расстройство может впоследствии привести к причинению им иного существенного вреда для себя и окружающих, Инейкин М.В. нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа.

Исследовав заключение судебно – психиатрической экспертизы и доказательства по делу в их совокупности, а также учитывая обстоятельства содеянного Инейкиным М.В., суд считает выводы врачей обоснованными, соглашается с ними и признает, что Инейкиным М.В. совершено общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 61 УК РФ, в состоянии невменяемости.

Вместе с тем, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, а также данные о личности Инейкина М.В., суд полагает необходимым с учетом оценки психического состояния Инейкина М.В., изложенного в заключении судебно-психиатрической экспертизы, а именно: формальные расстройства мышления, наличие галлюцинаторно-параноидной симптоматики, отсутствие критики к состоянию заболевания, прежним болезненным переживаниями, поведению, оскудение в эмоционально-волевой сфере, пассивность, назначить ему в соответствии со ст.ст.97, 99 УК РФ именно принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, поскольку он по своему психическому состоянию в настоящее время, которое у него было и в момент совершения им вышеописанного общественно-опасного деяния, представляет опасность для себя и других лиц и им возможно причинение иного существенного вреда, тем более что совершенное им в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние относится к категории средней тяжести.

С учетом всего вышеизложенного, обстоятельств содеянного, характера психического расстройства Инейкина М.В., тщательной оценки заключения судебно-психиатрической экспертизы Инейкина М.В. в совокупности со всеми доказательствами по делу суд полагает необходимым направить последнего на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, освободив его от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно – опасное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Меру пресечения Инейкину М.В. до вступления постановления в законную силу в виде заключения под стражей следует оставить без изменения с учетом его психического состояния, а также того обстоятельства, что он по месту регистрации не проживает, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, ст. 21 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать доказанным совершение Инейкиным М. В. в состоянии невменяемости общественно - опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Освободить Инейкина М. В. от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно – опасное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Применить к Инейкину М. В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Исполнение настоящего постановления возложить на администрацию учреждения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г.Москве по месту нахождения Инейкина М.В.

Меру пресечения Инейкину М.В. до помещения его в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

- сумка «Bottega Veneta», кошелек «Lancel», денежные средства в сумме 14029 рублей, сотовый телефон «Apple» iPhone 5S», визитница «Mont Blanc», косметичка «Etro», духи, губная помада, крем-пудра «3 LAB Aqua BB», вазелин «Organic», косметичка «Etro», зажигалка, микро сим-карта оператора сотовой связи «МТС», чехол для сотового телефона, дисконтная карта «Airberlin», пара перчаток, пять ключей из белого металла, два магнитных ключа на трех кольцах с брелоком «Сочи 2014», с брелоком с изображением «Смайлик», документы на имя К., а именно: водительское удостоверение, карта добровольного медицинского страхования, банковская карта «ВТБ 24», банковская карта «Russian Regional Development Bank» и четыре банковских карты «Сбербанк», выданные на хранение потерпевшей К., - оставить у нее по принадлежности;

- лазерный диск, содержащий видеозапись со станции «Таганская» Кольцевой линии Московского метрополитена от 16 ноября 2014 года, хранящийся в уголовном деле, - оставить там в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: