Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-638/2017 | Грабеж

Дело № 1-638/17

Санкт-Петербург                              02 октября 2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Рейдер В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Кривенцовой К.Н.,

защитника Карпова Ю.В. – адвоката Туровца Ю.И.,

подсудимого Карпова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 638/17 в отношении:

Карпова Ю. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда Санкт- Петербурга по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158,    «в», «г» ч. 2 ст. 158, «в», «г» ч. 2 ст. 158, «в»      ч. 2 ст. 158, «в», «г» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 4 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда Санкт- Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года. Постановлением <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ «ИК-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>» освобожденного от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. 5 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга

по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов Ю.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Карпов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в вагоне электропоезда, стоявшего у платформы станции <данные изъяты> Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав из рук ФИО1, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 40 990 рублей, в сим-картой сотового оператора <данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, в чехле, стоимостью 1 298 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное выбежал из вагона электропоезда и покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 42 288 рублей.

Также Карпов Ю.В., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Карпов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в вагоне электропоезда, стоявшего у платформы станции <данные изъяты> Петербургского метрополитена, расположенной по адресу:                          Санкт-Петербург, <адрес> действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав из рук ФИО2, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 29 990 рублей, с сим-картой сотового оператора <данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, после чего, удерживая при себе похищенное, выбежал из вагона электропоезда и покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также Карпов Ю.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Карпов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в вагоне электропоезда, стоявшего у платформы станции <данные изъяты> Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты> действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав из рук ФИО3, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 39 000 рублей, с сим-картой сотового оператора <данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, после чего, удерживая при себе похищенное, выбежал из вагона электропоезда и покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению,    чем    причинил    потерпевшей        материальный    ущерб    на вышеуказанную сумму.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, заявленное подсудимым ходатайство, поддержал.

Потерпевшие в своих письменных заявлениях не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, назначение наказания оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, соблюдены, права потерпевших и подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия подсудимого совершенные:

в отношении имущества ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества;

в отношении имущества ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества;

в отношении имущества ФИО3 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания по каждому из преступлений, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому по каждому из преступлений не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому из преступлений, суд признаёт то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

В действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому, и, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления, полагает необходимым назначить подсудимому наказание с учётом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мнение потерпевших, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый <данные изъяты>

Подсудимый совершил три преступления, отнесенные уголовным Законом к категории преступлений средней тяжести против собственности. С учетом общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, принимая во внимание мнение потерпевших, суд полагает, что подсудимому за совершение преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для применения к подсудимому иных видов уголовного наказания, суд не усматривает. Учитывая изложенное суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, учитывая, что настоящие преступления совершены подсудимым до вынесения приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости окончательное наказание подсудимому назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений и подсудимый ранее отбывал лишение свободы, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшая ФИО1 заявила гражданский иск на сумму 42 288 рублей. Подсудимый гражданский иск признал в полном объёме.

Потерпевшая ФИО2 заявила гражданский иск на сумму 29 990 рублей. Подсудимый гражданский иск признал в полном объёме.

Потерпевшая ФИО3 заявила гражданский иск на сумму 39 000 рублей. Подсудимый гражданский иск признал в полном объёме.

Прокурор и защитник полагали необходимым иск удовлетворить в полном объёме. При таких обстоятельствах указанные гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд так же учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Карпова Ю. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении имущества ФИО1) в виде лишения свободы на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении имущества ФИО2) в виде лишения свободы 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении имущества ФИО3) в виде лишения свободы на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Карпову Ю.В. наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному данным приговором наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательно назначить Карпову Ю. В. наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ – 1 день задержания ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Карпову Ю.В. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Карпова Ю.В. взять под стражу немедленно в зале суда, содержать в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Карпова Ю. В. в счёт возмещения причинённого материального ущерба 42 288 рублей в пользу ФИО1.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Карпова Ю. В. в счёт возмещения причинённого материального ущерба 29 990 рублей в пользу ФИО2.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Карпова Ю. В. в счёт возмещения причинённого материального ущерба 39 000 рублей в пользу ФИО3.

Вещественные доказательства:

3 DVD-R диска, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья: