дело № 1-629/15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 17 июля 2016 года
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.
при секретаре Морозовой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Лапшовой О.С.,
подсудимого Козлова К.П.,
защитника – адвоката Тарасова В.П., представившего удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята> года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Козлова К.П., <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козлов К.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Так он, 20 мая 2016 года примерно в 23 час. 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес изъят>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, подошел к стоящему на пешеходной дорожке П и без применения насилия вырвал у него из правой руки, то есть открыто похитил принадлежащий П сотовый телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета стоимостью 1000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 200 рублей, на балансовом счету которой денежных средств не было, после чего, продолжая свои преступные действия и не реагируя на требования П о возврате похищенного, а также прекращения его (Козлова К.П.) преступных действий, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями П незначительный материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.
Подсудимый Козлов К.П. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства.
Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Козлов К.П., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует действия Козлова К.П. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также учитывает данные о личности подсудимого.
Совершенное Козловым К.П. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, при этом, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
Козлов К.П. не судим, <данные изъяты>, вину признал, раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Признание Козловым К.П. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Учитывая все вышеизложенное, суд не находит оснований для применения к Козлову К.П. при назначении наказания ст.ст. 64,73 УК РФ, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.
В соответствии со ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд назначает отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.
В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Козлова К.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок отбытия наказания Козлову К.П. исчислять с 17 июля 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 21 мая по 16 июля 2016 года.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», выданный на хранение потерпевшему П, оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Э.С. Ванина