Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-627/2017 | Грабеж

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

<адрес>                                 09 октября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего по делу судьи С.В. Александрова,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска ФИО11,

потерпевшего ФИО5,

обвиняемого Кабанкова Артема Александровича,

защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение и ордер, в деле,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации - Кабанкова Артема Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего плотником в ИП ФИО6, невоеннообязанного, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Кабанкову А.А. предъявлено обвинение в том, что он в период с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь около <адрес> в <адрес> увидел ранее знакомого ФИО5, и предположив, что в карманах одежды последнего имеется ценное имущество, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя который, осознавая, что его действия носят открытый характер, так как очевидны для потерпевшего ФИО5, он подошел к последнему и, действуя умышленно, из корысти, открыто похитил, взяв из левого переднего кармана джинс, надетых на ФИО5, имущество последнего: смартфон марки «ZTE Blade А 510» (ЗТЕ ФИО10 510) в корпусе серого цвета, IMEI 1 (ИМЕЙ 1): №, IMEI 2 (ИМЕЙ 2): №, стоимостью 7990 рублей с двумя установленными в нем сим - картами сотовых операторов «Мегафон» и «Yota» (Йота), материальной ценности не представляющие, флеш - картой объемом 8 Гб, стоимостью 700 рублей, денежные средства в сумме 2500 рублей, затем из правого переднего кармана джинс открыто похитил 500 рублей, а также зажигалку и пачку сигарет марки «Ява», материальной ценности не представляющие. Завладев похищенным имуществом, Кабанков А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 ущерб на общую сумму 11690 рублей.

Действия Кабанкова А.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обвиняемый Кабанков А.А., осознавая не реабилитирующий характер своих действий, и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, просил прекратить уголовное дело по данному основанию, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, с потерпевшим достигнуто примирение.

Защитник ФИО12 ходатайство обвиняемого поддержала.

Потерпевший ФИО13 в ходе предварительного слушания не воз����������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????

Выслушав мнения обвиняемого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшей прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за примирением с потерпевшим, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Кабанков А.А. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, с потерпевшим примирился.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренного ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации основания для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности, а также основания для прекращения уголовного дела, предусмотренного ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство: смартфон, находящийся на хранении у потерпевшего, следует вернуть последнему, как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 236, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Освободить Кабанкова Артема Александровича от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25, ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кабанкова А.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство: смартфон – считать переданным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                       С.В. Александров