Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-624/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 сентября 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Е.Н. Лосевой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО города Москвы М.В. Поляковой,

подсудимого Т.Г.о. Гараева,

защитника - адвоката К.В. Спевака,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-624/13 по обвинению

ГАРАЕВА ФИО21, <данные изъяты>:

- 28.12.2005 года Нагатинским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16.10.2009 года постановлением Президиума Московского городского суда города Москвы приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 28.12.2005 года в отношении Гараева Т.Г.о. изменен, его действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 20.08.2010 года;

- 23.12.2016 года Нагатинским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 18.03.2016 года по отбытии срока наказания;

- 11.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два месяца и один день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из-под стражи в зале суда, в связи с истечением срока наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГАРАЕВ ФИО22 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, Гараев Т.Г.о., 16 января 2016 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: Москва, <адрес изъят>, и имея умысел на совершение разбойного нападения, с целью завладения чужим имуществом, заранее приготовив для совершения вышеуказанного преступления складной нож, убедившись, что рядом, нет лиц, которые могли бы помешать ему совершить данное преступление, зашел следом за ему ранее незнакомой ФИО7 в подъезд № 9, вышеуказанного дома, где поднялся на лифте с ФИО7 на пятый этаж дома, после чего, с целью подавления воли и желания ФИО7 к сопротивлению, достал из кармана вышеуказанный складной нож, и, используя его в качестве оружия, направил нож в сторону ФИО7, после чего, угрожая применить в отношении нее данный нож, то есть, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае невыполнения его требований, потребовал от ФИО7 передать ему ценное имущество, а, когда получил от ФИО7 отказ в выполнении данных требований, Гараев Т.Г.о. срезал вышеуказанным ножом ручки женской сумки и пакета, которые находились в руках потерпевшей ФИО7, затем, завладев принадлежащей ФИО7 женской сумкой, стоимостью 3 000 рублей, с находящимся в ней ее имуществом, а именно: кошельком, стоимостью 3 000 рублей, с денежными средствами в сумме 500 рублей, сотовым телефоном «iPhone 4s», стоимостью 20 000 рублей, с не представляющей для нее материальной ценности, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», планшетным компьютером фирмы «iPad 4», стоимостью 30 000 рублей, с не представляющей для нее материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», а также не представляющий для нее материальной ценности полиэтиленовым пакетом, попытался с места совершения преступления скрыться с похищенным вышеуказанным имуществом ФИО7, на общую сумму 56 500 рублей и причинить последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако на выходе из вышеуказанного подъезда потерпевшая ФИО7 догнала Гараева Т.Г.о., и вырвала у него из рук принадлежащее ей данное имущество, а Гараев Т.Г.о. с места совершения преступления скрылся.

Также, ГАРАЕВ ФИО23 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Гараев Т.Г.о., 01 февраля 2016 года, примерно в 09 часов 40 минут, находясь по адресу: Москва, <адрес изъят>, и, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел со спины к ФИО9, и, с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что рядом нет лиц, которые могли бы помешать ему совершить данное преступление, воспользовавшись внезапностью, сорвал висевшую у ФИО9 на левом плече, принадлежащую ей кожаную сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находилось принадлежащее ФИО9 имущество, а именно: сотовый телефон марки «Nokia Lumia 920», стоимостью 20 000 рублей, с встроенной не представляющей для нее материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», банковская карта банка «РосБанк», на электронном счету которой находились денежные средства в сумме 18 000 рублей, а также не представляющие для нее материальной ценности паспорт гражданки Российской Федерации на ее имя, трудовая книжка, медицинская книжка, карточка пенсионного страхования, кредитная карта «Русский Стандарт», кредитная карта банка «Тинькофф». После этого, ФИО2 открыто похитив у ФИО9 вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся, после чего, ФИО2, находясь по адресу: Москва, Ореховый бульвар, <адрес изъят>, строение 3, с похищенной им банковской карты банка «РосБанк» снял денежные средства в сумме 18 000 рублей, причинив, тем самым, ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 43 000 рублей.

Также, ГАРАЕВ ФИО24 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, Гараев Т.Г.о., 05 апреля 2016 года, примерно в 22 часа 15 минут, находясь по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 2, и имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, встретил ранее ему незнакомую ФИО8, прошел с ней в подъезд № 6 по вышеуказанному адресу, где при входе на первый этаж вышеуказанного подъезда, убедившись, что рядом нет лиц, которые могли бы помешать ему совершить данное преступление, с целью реализации своего преступного умысла и подавления воли и желания ФИО8 к сопротивлению, толкнул ее рукой в спину, в результате чего, ФИО8 ударилась о входную дверь, тем самым, потерпевшей была причинена сильная физическая боль, и, согласно заключению эксперта № 6053м/7072 от 08 августа 2016 года, телесное повреждение в виде кровоподтека передней поверхности левого бедра, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Затем, Гараев Т.Г.о. вырвал у ФИО8 из левой руки, не представляющий для нее материальной ценности, полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось принадлежащее ей имущество, а именно: денежные средства в сумме 1 200 рублей и не представляющие для потерпевшей материальной ценности три связки ключей от квартиры, общее количество 11 штук, банковская карта «Русский Стандарт», на электронном балансе которой денежных средств не было, тряпичная сумка, паспорт гражданки российской Федерации на ее имя, после чего, завладев вышеуказанным имуществом ФИО8 на общую сумму 1 200 рублей, попытался с похищенным имуществом с места преступления скрыться и причинить ФИО8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако не довел свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан свидетелем вышеуказанного преступления по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, строение 3.

Допрошенный в качестве подсудимого Гараев Т.Г.о. виновным себя по преступлениям в отношении ФИО7 и ФИО9, не признал, и показал, что данных преступлений он не совершал, поскольку в указанное в обвинительном заключении время он находился дома и на рынке, где подрабатывал, более точно указать не может, потерпевшая ФИО7, по его мнению, дала свои показания под давлением следователя.

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО8 свою вину признал полностью по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, принес извинения потерпевшей, раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав показания подсудимого Гараева Т.Г.о., допросив в судебном заседании потерпевшую ФИО9, огласив в судебном заседании, с согласия сторон, показания потерпевших: ФИО7, ФИО8, допросив свидетелей: ФИО10, ФИО11, огласив в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетелей: ФИО12, ФИО18, ФИО15, допросив следователя ФИО17, исследовав письменные материалы дела, вещественные доказательства, находит вину подсудимого Гараева Т.Г.о. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказанной.

Виновность подсудимого Гараева Т.Г.о. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ отношении потерпевшей ФИО7 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, 16 января 2016 года она возвращалась домой с работы, когда примерно в 21 час 45 минут вышла со ст.м. «Зябликово» города Москвы, и направилась в сторону остановки автобума № 719. По дороге от остановки до своего подъезда ничего подозрительного она не заметила. Она зашла в свой подъезд <№ изъят> <адрес изъят>, следом за ней зашел ранее не известный Гараев Т.Г.о., они оба зашли в кабину лифта, она нажала на кнопку 11-го этажа, а Гараев Т.Г.о. – 4-го этажа. После того, как двери лифта закрылись, Гараев Т.Г.о. достал из правого кармана надетой на нем куртки складной нож с рукояткой красного цвета, и сказал, что хочет с ней познакомиться, и потребовал передать ему имущество. Лифт остановился на 4-м этажа, она попыталась выйти, однако Гараев Т.Г.о. ее не выпустил. После этого лифт поехал выше и остановился на 5-м этаже. Она и Гараев Т.Г.о. вышли из лифта, она начала кричать, поскольку была сильно напугана, успела позвонить в одну из квартир, в какую именно, не помнит. Гараев Т.Г.о. ей сказал, чтобы она не кричала, иначе ей будет хуже. В этот момент нож находился у него в руке. У нее в руках находилась принадлежащая ей женская сумка, стоимостью 3 000 рублей, и не представляющий для нее материальной ценности полиэтиленовый пакет. В сумке находились: кошелек, стоимостью 3 000 рублей, в котором находилось 500 рублей; сотовым телефоном «iPhone 4s», стоимостью 20 000 рублей, с не представляющей для нее материальной ценности, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», на электронном счету которой денежных средств не было, планшетным компьютером фирмы «iPad 4», стоимостью 30 000 рублей, с не представляющей для нее материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», на электром счету которой денежных средств не было. Документов на телефон и планшетный компьютер у нее не сохранилось. В полиэтиленовом пакете никакого имущества не было. Гараев Т.Г.о. попытался вырвать данные вещи у нее из рук, но она сумку и пакет не отпустила. После этого, Гараев Т.Г.о. ножом порезал ручки сумки и пакета, вырвал данные вещи из ее рук. Она начала кричать, а Гараев Т.Г.о. кинул в нее пакет, после чего, держа в руках похищенную у нее сумку, побежал вниз по лестнице. Она побежала за ним. На первом этаже, во входную дверь заходили молодой человек и девушка, неизвестные ей. Гараев Т.Г.о. столкнулся с данными людьми, попятился назад, а она в этот момент вырвала у того из рук свою сумку, и побежала по лестнице наверх. Сумма причиненного ущерба могла составлять 56 500 рублей, что является для нее значительным ущербом (л.д.187-190 т.1).

В письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствии, гражданский иск заявлять не желает, наказание Гараеву Т.Г.о. оставляет на усмотрение суда.

Данные показания потерпевшей ФИО7 подтверждаются также ее заявлением о совершении в отношении нее преступления (л.д.178 т.1), а также протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО7 и Гараевым Т.Г.о., в ходе которой ФИО7 подтвердила свои показания (л.д.226-228 т.1).

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств:

- рапортом сотрудника полиции ФИО13 (л.д.184 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2016 года по адресу: Москва, <адрес изъят>, подъезд <№ изъят> (л.д.182-183 т.1);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО7 опознала Гараева Т.Г.о. как лицо, которое 16.01.2016 года, угрожая ножом, пытался открыто похитить принадлежащее ей имущество (л.д.213-216 т.1);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО7 вещей, которые у нее пытались похитить (л.д.192-193 т.1), осмотренными (л.д.194-196 т.1), признанными вещественными доказательствами, приобщенными к материалам дела (л.д.197-198 т.1) и выданными потерпевшей на хранение (л.д.200 т.1);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО7 коробки от сотового телефона и планшетного компьютера (л.д.202-203 т.1), осмотренными (л.д.204-207 т.1), признанными вещественными доказательствами, приобщенными к материалам дела (л.д.208 т.1) и выданными потерпевшей на хранение (л.д.210 т.1);

- вещественными доказательствами: женской сумкой, кошельком фирмы «wanlima», денежной купюрой достоинством 500 рублей; сотовым телефоном марки «iPhone 4s», белого цвета, imei 013186006622163, серийный номер А 1387 ЕМС2430 FCC ID:BCG-Е2430A IC:E2430 A с встроенной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № 89701026592138235; планшетным компьютером «iPad 4» белого цвета, imei 990001321468928 с серийным номеромDLXJTD5SF192 с встроенной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», № 897010265931162945; полиэтиленовым пакетом белого цвета с названием «Подружка» (л.д.199 т.1); коробкой от сотового телефона «iPhone 4s» imei 013186006622163; коробкой от планшетного компьютера «iPad 4» imei 990001321468928 (л.д.209-210 т.1).

Виновность подсудимого Гараева Т.Г.о. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО9, допрошенной в судебном заседании, подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и показавшей, что 01 февраля 2016 года, примерно в 09 часов 10 минут она направилась в сторону <адрес изъят>, в котором находится терминал Банка «РосБанк», чтобы снять денежные средства. При ней находилась принадлежащая ей кожаная сумка, стоимостью 5 000 рублей, в которой находились: паспорт гражданина Российской Федерации на ее имя, трудовая книжка, медицинская книжка, карточка пенсионного страхования, банковская карта банка «Русский Стандарт», на электронном счету которой денежных средств не было, банковская карта Банка «Тинькофф», на электронном счету которой денежных средств не было, банковская карта Банка «РосБанк», на электронном счету которой находилось 19 000 рублей, 1 000 рублей с которой она сняла в банкомате, банковская карта Сбербанка РФ, на электронном счету которой денежных средств не было, сотовый телефон марки «Нокиа Люмия 920», стоимостью 20 000 рублей, черного цвета, документов на данный телефон у нее не сохранилось, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на электронном счету которой денежных средств не было. Она направилась в табачный киоск, расположенный по адресу: Москва, <адрес изъят>, а после этого пошла домой. Проходя рядом с детской площадкой, напротив <адрес изъят>, примерно в 09 часов 40 минут, 01 февраля 2016 года, сзади к ней подбежал Гараев Т.Г.о., сорвал у нее с плеча вышеуказанную сумку, с находящимся в ней указанным выше имуществом, никакой физической силы Гараев Т.Г.о. к ней не применял, никакой физической боли она не испытала, никаких требований не предъявлял. После чего, Гараев Т.Г.о. вместе с ее сумкой побежал в сторону ст.м. «Домодедовская» города Москвы. Она позвонила в «РосБанк», где ей сообщили, что с ее карты были сняты денежные средства в размере 18 000 рублей, 1 000 рублей, которые она сняла ранее, находилась у нее в кармане и похищена не была. Таким образом, действиями Гараева Т.Г.о. ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 43 000 рублей. Позже она обратилась с заявлением в полицию. 16 апреля 2016 года ей позвонили из полиции и сообщили, что по подозрению в совершении в отношении нее преступления задержан молодой человек, она приехала для опознания. 16 апреля 2016 года, примерно в 16 часов, в присутствии двух понятых было проведено опознания, в ходе которого ей были представлены трое молодых людей кавказской народности, примерно одинакового телосложения и роста, где в мужчине, находящемся на месте № 2 она опознала того, кто 01 февраля 2016 года, примерно в 09 часов 40 минут, по адресу: Москва, <адрес изъят>, открыто похитил у нее сумку с личным имуществом. Данного мужчину она опознала по лицу, волосам, фигуре и телосложению, им оказался Гараев Т.Г.о.

Также пояснила, что не настаивает на строгом наказании, материальных претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не будет.

Данные показания потерпевшей ФИО9 подтверждаются также ее заявлением о совершении в отношении нее преступления (л.д.71 т.1).

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств:

- рапортом сотрудника полиции ФИО13 (л.д.70 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2016 года по адресу: Москва, <адрес изъят> (л.д.74-75 т.1);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО14 опознала Гараева Т.Г.о., как лицо, которое 01.02.2016 года открыто похитило принадлежащее ей имущество (л.д.97-104 т.1);

- вещественными доказательствами: выпиской из ОАО АКБ РОСБАНК по счету потерпевшей ФИО9 (л.д.94 т.1).

Виновность подсудимого Гараева Т.Г.о. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО8, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что приблизительно в 22 часа 00 минут 05 апреля 2016 года, она направлялась в сторону <адрес изъят>, корпус 2 по <адрес изъят> в городе Москве от ст.м. «Домодедовская» города Москвы, при ней находился пакет черного цвета, в котором находилось принадлежащее ей имущество: тряпичная сумка, материальной ценности не представляющая, паспорт гражданина Российской Федерации на ее имя, три связки ключей от квартиры, не представляющие материальной ценности, банковская карта «Русский Стандарт» № 5136919941796614, не представляющая материальной ценности, поскольку на ней денежных средств не было, денежные средства в сумме 1 200 рублей (четыре купюры достоинством 50 рублей, каждая; пять купюр достоинством 100, каждая; одна купюра достоинством 500 рублей. Проходя мимо <адрес изъят> в городе Москве, ее догнал ранее неизвестный ей Гараев Т.Г.о., и стал ее провожать в сторону дома, сообщил ей, что является ее соседом из 4-го подъезда, и ему нужно зайти в подъезд № 6, в котором она живет, чтобы пойти к своему знакомому. Она согласилась его пропустить, и, примерно в 22 часа 15 минут 05 апреля 2016 года, Гараев Т.Г.о. довел ее до подъезда <№ изъят> <адрес изъят>, корпус 2 по <адрес изъят> в городе Москве, Гараев Т.Г.о. помог ей открыть дверь в подъезд, пропустил ее вперед, и, в тот момент, как она начала заходить в подъезд, Гараев Т.Г.о. вырвал черный пакет из ее левой руки, после чего, толкнул ее в спину рукой, от чего она потеряла равновесие, ударилась ногой о дверь, но не упала, какой рукой он ее толкнул, она не видела. После этого, Гараев Т.Г.о. сразу побежал с похищенным у нее имуществом в сторону ст.м. «Домодедовская» города Москвы. В этот момент она увидела, как ее сосед Поярков Р.А. побежал за Гараевым Т.Г.о., и кричал тому остановиться и бросить пакет, но Гараев Т.Г.о. продолжал убегать с ее имуществом. Подойдя к метро, она увидела, что ФИО15 держит Гараева Т.Г.о., у которого находился ее пакет. Подошедшим сотрудникам полиции она сообщила, что именно Гараев Т.Г.о. украл у нее пакет с ее имуществом. Сотрудники полиции показали ей пакет, и она сразу опознала находившееся в нем ее имущество. После чего, она, совместно с сотрудниками полиции, Гараевым Т.Г.о. и ФИО15, проследовали к месту преступления, расположенному по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 2, где в период времени с 00 часов 05 минут 06 апреля 2016 года по 00 часов 55 минут 06 апреля 2016 года у подъезда № 6 был произведен осмотр места происшествия, где в присутствии двух понятых, Гараева Т.Г.о. и ФИО15 был запечатлен участок местности, где она также пояснила, что 05 апреля 2016 года, примерно в 22 часа 15 минут она находилась по данному адресу, когда Гараев Т.Г.о. вырвал у нее пакет, с находившимся в нем имуществом, и побежал в сторону метро «Домодеовская» города Москвы. Действия Гараева Т.Г.о. ей причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 200 рублей (л.д.140-145 т.1).Показания потерпевшей ФИО8 также подтверждаются ее заявлением о совершении в отношении нее преступления (л.д.94 т.1);

- показаниями свидетеля ФИО10, (сотрудника полиции) допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, и показавшего, что 05 апреля 2016 года он заступил на службу по охране общественного порядка на территории ОМВД России по району «Орехово-Борисово Южное» города Москвы совместно с ФИО11. Примерно в 22 часа 25 минут 05 апреля 2016 года от оперативного дежурного ОМВД России по району «Орехово-Борисово Южное» города Москвы им стало известно, что по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 2, у гражданки открыто похитили принадлежащее ей имущество, а также то, что по адресу: Москва, Ореховый бульвар, <адрес изъят>, строение 3, задержан ранее им неизвестный молодой человек. Проследовав по вышеуказанному адресу, от ФИО15 им стало известно, что тот находился в принадлежащем ему автомобиле напротив подъезда <№ изъят> <адрес изъят>, корпус 2 по <адрес изъят> в городе Москве, когда увидел ФИО8 в сопровождении Гараева Т.Г.о., ранее ему неизвестного, который помог ФИО8 открыть дверь в вышеуказанный подъезд, пропустил ФИО8 вперед себя, после чего, вырвал находящийся у той в руке полиэтиленовый пакет черного цвета. Гараев Т.Г.о. толкнул ФИО8 в область спины рукой, от чего та потеряла равновесие, но не упала, а Гараев Т.Г.о. побежал в сторону ст.м. «Домодедовская», а он (ФИО15) вышел из машины и побежал вслед за ним. В ходе погони он кричал Гараеву Т.Г.о., чтобы тот остановился и бросил пакет, но Гараев Т.Г.о. не реагировал на его просьбы. После чего, 05 апреля 2016 года, примерно в 22 часа 20 минут, находясь по адресу: Москва, Ореховый бульвар, <адрес изъят>, строение 3, он (ФИО15) догнал и задержал Гараева Т.Г.о., у которого в руке находился черный полиэтиленовый пакет. О произошедшем было доложено в ДЧ ОМВД России по району «Орехово-Борисово Южное» города Москвы, к ним была направлена СОГ ОМВД России по району «Орехово-Борисово Южное» города Москвы. По прибытии СОГ оперуполномоченным ФИО13 был проведен личный досмотр Гараева Т.Г.о., в ходе которого у того был изъят вышеуказанный пакет, а ФИО8 сообщила, что указанный пакет и вещи в нем, принадлежат ей. После чего все проследовали в ОМВД России по району «Орехово-Борисово Южное» города Москвы для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля ФИО11 (сотрудника полиции), допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10;

- показаниями свидетеля ФИО13 (сотрудника полиции), данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ОМВД России по району «Орехово-Борисово Южное» города Москвы в должности оперуполномоченного. 05 апреля 2016 года он находился на дежурстве в составе СОГ, когда поступило сообщение о том, что по адресу: Москва, Ореховый бульвар, <адрес изъят>, строение 3 был задержан молодой человек совершивший грабеж. Прибыв на место преступления, им, в присутствии понятых, 05 апреля 2016 года, в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 45 минут, был произведен личный досмотр Гараева Т.Г.о.. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. При этом Гараев Т.Г.о. пояснил, что предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, а также добытых преступным путем, он не имеет. В ходе личного досмотра Гараева Т.Г.о. из его правой руки был изъят черный целлофановый пакет с находящимся в нем белым пакетом с тремя завязками ключей, тряпичная сумка с паспортом на имя ФИО8, денежные средства в сумме 1 200 рублей, пластиковая карта Банка «Русский Стандарт» № 5136919941796614, и пояснил, что данный пакет он вырвал из рук ФИО8. После этого, вышеуказанные вещи были изъяты и упакованы соответствующим образом, составлен протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица (л.д.289-291 т.1);

- протоколом допроса свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ со согласия сторон, согласно которым, 05 апреля 2016 года, примерно в 22 часа 15 минут, он находился в своей машине по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 2, в пяти метрах от подъезда № 6, когда увидел свою соседку ФИО8 в сопровождении Гараева Т.Г.о., ранее ему неизвестного, который вел ее под руку. Они подошли к подъезду <№ изъят> <адрес изъят> по вышеуказанному адресу, Гараев Т.Г.о. помог ФИО8 открыть входную дверь в вышеуказанный подъезд, и, пропустив ФИО8 вперед себя, вырвал находящийся у той в руке полиэтиленовый пакет черного цвета, что находилось в пакете, он не видел. Затем Гараев Т.Г.о. толкнул ФИО8 рукой в область спины, от чего та потеряла равновесие, но не упала, Гараев Т.Г.о. сразу побежал в сторону ст.м. «Домодедовская» <адрес изъят>, а он (ФИО15) выбежал из машины и побежал вслед за ним. В ходе погони он неоднократно просил Гараева Т.Г.о. остановиться и бросить пакет, принадлежащий ФИО8, но Гараев Т.Г.о. пытался скрыться с похищенным имуществом. После чего, 05 апреля 2016 года, примерно в 22 часа 20 минут он догнал Гараева Т.Г.о. возле ст.м. «Домодедовская» и задержал его, пакет, принадлежащий ФИО8 находился у него до прибытия сотрудников полиции (л.д.148-150 т.1);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 05 апреля 2016 года он находился по адресу: Москва, Ореховый бульвар, <адрес изъят>, строение 3, ТРЦ «Домодедовский», когда, примерно в 23 часа 00 минут, он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра Гараева Т.Г.о., ранее ему не знакомого. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра, Гараеву Т.Г.о. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также добытые преступным путем, на Гараев Т.Г.о. ответил, что таковых не имеет. После чего, у Гараева Т.Г.о. из правой руки был изъят черный целлофановый пакет с находящимся в нем целлофановым белым пакетом с тремя завязками ключей, тряпичной сумкой с находящимся в нем праспортом на имя ФИО8, 1936 года рождения, денежными средствами в сумме 1 200 рублей, пластиковой картой Банка «Русский Стандарт» № 5136919941796614, и пояснил, что данный пакет он вырвал из рук ФИО8. После этого вышеуказанные вещи были изъяты и упакованы в белый полиэтиленовый пакет, составлен протокол личного досмотра Гараева Т.Г.о., где расписались участвующие лица (л.д.151-152 т.1).

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств:

- рапортом сотрудника полиции ФИО16 о задержании 05.04.2016 года Гараева Т.Г.о. (л.д.117 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2016 года, где зафиксировано место происшествия, расположенное по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 2, подъезд <№ изъят> (л.д.123-134 т.1)

- протоколом личного досмотра Гараева Т.Г.о. от 05.04.2016 года, в ходе которого у него было изъято имущество, похищенное им у ФИО8 (л.д.135-137 т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) (л.д.271-277 т.1);

- заключением эксперта № 6053м/7072, согласно выводам которой, по данным предоставленных документов у ФИО8, 1936 года рождения, зафиксированы телесные повреждения: кровоподтек передней поверхности левого бедра, который образовался от удара либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета на указанную область тела пострадавшего не более, чем за несколько часов до ее осмотра в ГП <№ изъят> (что подтверждается характером, локализацией и красно-фиолетовым цветом кровоподтека), не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года). Учитывая расположение и давность причинения кровоподтека, не исключается его образование в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении и пострадавшей («…05.04.2016 года, примерно в 22 часа 15 минут…» «…ударилась бедром левой ноги о дверь…») (л.д.265-266 т.1);

- вещественными доказательствами: черным полиэтиленовым пакетом; тремя связками ключей в количестве 11 штук; тряпичной сукой без названия; денежными средствами в сумме 1 200 рублей; пластиковой картой Бака «Русский Стандарт»; паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО8 (л.д.278-282 т.1).

Совокупность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку, как установлено в судебном заседании, у потерпевших и свидетелей нет оснований для оговора подсудимого, их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, не оспаривались подсудимым в судебном заседании, поэтому суд признает их как допустимые доказательства.

Оснований для самооговора подсудимым по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8, судом не установлено.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Гараева Т.Г.о., данные им в судебном заседании о том, что преступлений в отношении ФИО7 и ФИО9, он не совершал, и относится к ним критически, принимая его показания как избранный им способ защиты и направленный на уход от ответственности, поскольку указанные показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а также вышеизложенными показаниями потерпевших и свидетелей, давших последовательные и непротиворечивые показания, чьим показаниям суд доверяет по вышеизложенным обстоятельствам, поскольку все указанные лица дали подробные показания, последовательные, непротиворечивые, в совокупности с письменными материалами.

К доводам подсудимого о том, что потерпевшая ФИО7 давала свои показания под давлением следователя, суд относится критически поскольку данные доводы также не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания.

Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО17 пояснил, что им был проведен ряд следственных действий, в том числе, очная ставка между Гараевым Т.Г.о. и ФИО7, нарушений не было, давления ни на кого оказано не было, замечаний и жалоб не поступало.

Суд также не соглашается с доводами защиты о необходимости оправдания Гараева Т.Г.о. за отсутствие события преступления, по фактам нападения на ФИО7 и ФИО9, поскольку, по мнению защиты, суду не представлено объективных доказательств совершения Гараевым Т.Г.о. данных преступлений. Вместе с тем, данные доводы защиты опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО7 показала, что 16.01.2016 года, вместе с ней в лифт, расположенный в подъезде № 9 по адресу: Москва, <адрес изъят>, зашел Гараев Т.Г.о., где достал из куртки складной нож и потребовал передать ему имущество, выйдя из лифта, она начала кричать, при этом Гараев Т.Г.о. с ножом в руке высказывал ей угрозы и попытался вырвать из рук потерпевшей сумку с находящимся в ней имуществом ФИО7, на общую сумму 56 500 рублей, и, порезав ручки сумки и пакета, вырвал данные вещи из рук потерпевшей, кинул в нее пакетом и с сумкой в руках, стал убегать от нее, но на первом этаже она вырвала свою сумку у Гараева Т.Г.о.. При этом, ФИО7 опознала Гараева Т.Г.о. по голосу, чертам лица, телосложению, и подтвердила свои показания на очной ставке с Гараевым Т.Г.о.

Потерпевшая ФИО9 также показала, что опознала в Гараеве Т.Г.о. то лицо, которое 01.02.2016 года, напротив <адрес изъят>, подбежало к ней и сорвало у нее с плеча принадлежащую ей сумку с находящимся в ней имуществом на общую сумму 43 000 рублей.

Потерпевшая ФИО8 показала, что 05.04.2016 года Гараев Т.Г.о., представившись ее соседом из 4-го подъезда, проводил ее до 6-го подъезда <адрес изъят>, корпус 2 по <адрес изъят> в городе Москве, помог ей открыть дверь в подъезд, пропустил ее вперед, и в этот момент вырвал из ее руки черный пакет, толкнул в спину рукой, от чего та потеряла равновесие, ударилась ногой об дверь, но не упала, а Гараев Т.Г.о. побежал с похищенным в сторону ст.м. «Домодедовская» в городе Москве. При этом, свидетель ФИО15, видя происходящее, крикнул Гараеву Т.Г.о., чтобы тот остановился и бросил пакет, но на замечания свидетеля Гараев Т.Г.о. не отреагировал, а ФИО15 догнал и задержал Гараева Т.Г.о.. Данные показания также подтверждаются показаниями сотрудников полиции ФИО10, ФИО11, ФИО13, из которых следует, что в районе <адрес изъят>, строение 3 по Ореховому бульвару в городе Москве ФИО15 был задержан Гараев Т.Г.о., в ходе личного досмотра которого был изъят полиэтиленовый пакет с надящимся в нем имуществом, принадлежащим потерпевшей ФИО8

Свидетель ФИО18, понятой, незаинтересованное в исходе дела лицо, присутствовал при проведении личного досмотра Гараева Т.Г.о., подтвердил законность проведенных оперативными сотрудниками мероприятий.

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании данного дела.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств дает основание считать вину подсудимого полностью доказанной.

Действия подсудимого Гараева Т.Г.о. суд квалифицирует как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, Гараевым Т.Г.о., был совершен разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, поскольку его действия носили внезапный, агрессивный характер, соединенный с угрозами применением насилия, опасного для жизни и здоровья, для подавления воли потерпевшей ФИО7 с целью завладения ее имуществом.

Угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья суд усматривает из наставлений ножа, хотя и не причинившие вреда здоровью потерпевшей, однако в момент применения создававшие реальную опасность для ее жизни и здоровья, которые воспринимались потерпевшей, как представляющие угрозу для ее жизни и здоровья.

«Применение предметов, используемых в качестве оружия» суд усматривает из того обстоятельства, что при нападении подсудимым использовался нож.

Также, действия подсудимого Гараева Т.Г.о. суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Гараев Т.Г.о., открыто изъял имущество у потерпевшей ФИО9

Также, действия подсудимого Гараева Т.Г.о. суд квалифицирует как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Грабежом является открытое изъятие имущества у потерпевшей ФИО8, при этом, Гараев Т.Г.о. не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан свидетелем ФИО15

Признак грабежа с “применением насилия не опасного для жизни и здоровья» суд усматривает из показаний потерпевшей ФИО8 о примененного к ней насилия со стороны подсудимого, а также заключения судебно-медицинской экспертизы.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Гараев Т.Г.о. ранее судим, признал вину по преступлению в отношении ФИО8, принес извинения потерпевшей ФИО8, на учете <данные изъяты>, не работает, характеризуется формально, на иждивении <данные изъяты>, совершенные Гараевым Т.Г.о. преступления относятся к категории тяжких и средней тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов № 326-1 от 10.07.2016 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Гараев Т.Г.о. <данные изъяты>. В период инкриминируемых ему деяний признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики Гараев Т.Г.о. не обнаруживал, а указанные выше психические расстройства не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Гараев Т.Г.о. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ; <данные изъяты> (л.д.251-253 т.1).

Также суд учитывает, что Гараев Т.Г.о. ранее судим, в том числе, за умышленные преступления тяжкое и средней тяжести, наказание отбывал реально, вновь совершил преступления тяжкие и средней тяжести, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, в его действиях, в соответствии со ст. 63 УК РФ, имеется опасный рецидив преступления, в связи с чем, наказание должно быть назначено с применением ст.ст.18, 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины по преступлению в отношении ФИО8, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд находит в действиях подсудимого наличие опасного рецидива.

Оценивая собранные по делу доказательства и данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенных преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и наказание Гараеву Т.Г.о. должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Гараеву Т.Г.о. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Суд считает возможным не применять к Гараеву Т.Г.о. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы (по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по каждому).

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ суд взыскивает с Гараева Т.Г.о. в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката Спевака К.В., по назначению суда, в размере 4 900 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ГАРАЕВА ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ – в виде ШЕСТИ ЛЕТ лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ГАРАЕВУ ФИО26 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ ЛЕТ и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении Гараеву Т.Г.о. оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Срок наказания Гараеву Т.Г.о. исчислять с 14 апреля 2016 года, с зачетом времени нахождения под стражей в период с 05 апреля 2016 года по 08 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства:

- черный полиэтиленовый пакет, три связки ключей в количестве 11 штук, тряпичную сумку без названия, денежные средства в сумме 1 200 рублей, пластиковую карту Банка «Русский Стандарт», паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО8; женскую сумку, кошелек фирмы «wanlima», денежную купюру достоинством 500 рублей, сотовый телефон марки «iPhone-4s», белого цвета, imei 013186006622163 № А1387 ЕМС2430 FCC ID: BCG-E2430А IC:Е2430 А, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № 89701026592138235, планшетный компьютер «iPad-4», белого цвета, imei 990001321468928 № DLXJTD5SF192, с сим-картой сотовой связи «Мегафон» № 897010265931162945, полиэтиленовый пакет белого цвета с розовыми вставками, с названием магазина «Подружка», коробка от сотового телефона «iPhone-4s», коробка от планшетного компьютера марки «iPad-4» - выданные потерпевшим – оставить потерпевшим по принадлежности;

- выписку из ОАО АКБ РОСБАНК по счету потерпевшей ФИО9 – хранящуюся в материалах дела – хранить в материалах данного уголовного дела.

Взыскать с Гараева ФИО27 в доход государства судебные издержки за участие адвоката Спевака К.В. в размере 4 900 (Четыре тысячи девятьсот рублей) рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.В. Китаева