Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-62/2015

Уг. дело №1-62/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 января 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Сушковой О.А., при секретаре судебного заседания Воронцовой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы – Сизовой Е.В.,

потерпевшего – ФИО9

подсудимого – Цвах А.В.,

защитника – адвоката Созарукова З.Х., представившего удостоверение <данные изъяты>

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Цвах ФИО10, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цвах А.В. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:

Так он (Цвах А.В.) 29 декабря 2016 года, примерно в 02 часа 00 минут, находясь в жилище ранее незнакомого ему ФИО9 – квартире №<данные изъяты>, находящейся на шестом этаже жилого дома, расположенного по адресу: г<данные изъяты>, по приглашению их общего знакомого вступил с ФИО9 в конфликт, в ходе которого последний угрожая ему (Цвах А.В.) ножом, потребовал от него покинуть его жилище, в связи с чем он (Цвах А.В.) опасаясь за свою жизнь и здоровье, в целях самообороны применил в отношении ФИО9 имеющийся при нем аэрозольный перцовый баллончик, распылив его в лицо ФИО9 После чего выбежал из указанной квартиры на лестничную площадку, при этом в момент выхода из квартиры он (Цвах А.В.) во исполнение внезапно возникшего у него умысла на хищение имущества ФИО9 из корыстных побуждений открыто похитил, принадлежащую последнему черную кожаную сумку стоимостью 6000 рублей с находившимися в ней денежными средствами на общую сумму 83000 рублей, паспортом гражданина РФ на имя ФИО9., в обложке черного цвета с надписью «Passport» (паспорт), охотничьим билетом на имя ФИО9 материальной ценности для потерпевшего не представляющими и кошельком марки «Lavi» (Лави), стоимостью 5500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7 500 рублей, после чего с похищенным скрылся, закрыв входную дверь в указанную квартиру на ключ, которой предварительно извлек из замочной скважины внутренней стороны двери квартиры потерпевшего, тем самым пресек попытку ФИО9 преследовать его, впоследствии распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, он (Цвах А.В.) в результате открытого хищения имущества ФИО9 причинил последнему материальный ущерб в размере 102000 рублей.

С предъявленным обвинением Цвах А.В. согласился и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Цвах А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Алиевым Р.Д.

Государственный обвинитель Сизовой Е.В. и потерпевший ФИО9 против заявленного ходатайства не возражают.

Предъявленное Цвах А.В. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за вмененное ему в вину преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Приведенные данные свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Цвах А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного следствия Цвах А.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой, следует, что Цвах А.В. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время обнаруживает признаки иного болезненного состояния психики – синдром зависимости от опиоидов средней стадии. По своему психическому состоянию Цвах А.В. в период инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, он может участвовать в судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера Цвах А.В. не нуждается, он нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний у Цвах А.В. к такому лечению нет (том 1 л.д.220-224). Оснований не доверять экспертному заключению, у суда не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, и данные обстоятельства, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд также учитывает, что потерпевший ФИО9. претензий к подсудимому Цвах А.В. не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Цвах А.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что данное преступление является умышленным и относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая данные о личности Цвах А.В., наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, полагая считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Цвах ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Цвах А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Цвах А.В. в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Возложить контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства.

Меру пресечения Цвах А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумка черного цвета квадратной формы, электронный носитель информации «Kingstone Data Traveller 100 G3 64 GB», хранящиеся в камере хранения УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве, по вступлению в законную силу приговора, вернуть владельцу потерпевшему ФИО9.; выписка по движению денежных средств по карте <данные изъяты>, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Останкинский районный суд г.Москвы в течении 10 суток со дня его провозглашения. А осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья Сушкова О.А.