Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-617/2013 | Судебная практика

Дело 1-617/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Жилиной И.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Алавердяна С.В., подсудимого Рахимова Д.М., защитника – адвоката Рубасской С.Т., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РАХИМОВА Д.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахимов Д.М. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так он (Рахимов Д.М.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 40 мин., находясь около <адрес>, подбежал сзади к ФИО7 и, реализуя свой корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, сознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей, вырвал у нее из рук принадлежащий последней мобильный телефон марки Samsung GT- S5230, стоимостью с учетом износа <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, на балансовом счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего не реагируя на требования потерпевшей о прекращении Рахимовым Д.М. преступных действий и возвращении ей имущества, с похищенным с места преступления попытался скрыться, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан гражданином ФИО6 Таким образом, в случае удавшегося грабежа, Рахимов Д.М. мог причинить своими действиями ФИО7 незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Рахимов Д.М. согласен с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО7 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Рахимов Д.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Рахимовым Д.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 на общую сумму <данные изъяты> 00 коп., однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан гражданином ФИО6

При назначении наказания подсудимому Рахимову Д.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Рахимов Д.М. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и неработающую супругу. Согласно справки начальника медицинской части ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по г. Москве состояние здоровья Рахимова Д.М. на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ удовлетворительное, за время нахождения в СИЗО-1 УФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ хронических заболеваний у него не выявлено. Суд также принимает во внимание мнение потерпевшей ФИО7, просившей суд о снисхождении к подсудимому.

В судебном заседании по ходатайству защиты по характеристике личности подсудимого были допрошены свидетели ФИО8 и ФИО9

Так свидетель ФИО8 – <данные изъяты>, охарактеризовавший <данные изъяты> с положительной стороны, пояснил, что является отцом многодетной семьи, Рахимов Д.М. <данные изъяты>, по характеру спокойный, выдержанный, приехал в г. Москву на заработки, в ДД.ММ.ГГГГ году у <данные изъяты> родился ребенок, материально обеспечивает свою семью, жена не работает, является их единственным кормильцем, <данные изъяты> помогает ему по работе, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, уважительно относится к старшим.

Свидетель ФИО9 показал, что знает семью Рахимовых давно, подсудимого Рахимова Д.М. характеризует только с положительной стороны как доброго и отзывчивого человека, готового всегда прийти на помощь.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги, положительную характеристику с места жительства, - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает добровольное возмещение подсудимым Рахимовым Д.М. имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшей ФИО7, и при назначении наказания находит основание для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Рахимову Д.М. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и его личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

РАХИМОВА Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рахимову Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Samsung GT- S5230, сим-карта оператора «Билайн», выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: