Дело № 1- 616 -2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 16.10. 2017 г.
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Мирошникова Н.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Т.В.
подсудимого Панова Г. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого
защитника Помогаловой Н.И. представившего удостоверение (№) и ордер (№)
при секретаре Юнаковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Панова Г. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Панов Г.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
07.07.2017 года примерно в 11 час. 30 мин. Панов Г.А. прибыл в магазин «Fix Price», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Панов Г.А. похитил с кассовой стойки денежный ящик контрольно-кассового аппарата стоимостью 4 148 рублей 07 копеек, в котором находились денежные средства в сумме 5 904 рубля 90 копеек, и попытался скрыться с места совершения преступления. Однако его действия стали очевидны для сотрудников магазина (ФИО1) и (ФИО2), которые, обнаружив хищение, стали высказывать ему требование прекратить противоправные действия и вернуть похищенное. Несмотря на это, Панов Г.А. продолжил свои преступные действия, ставшие открытыми, и попытался скрыться с места преступления, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Своими преступными действиями Панов Г.А. мог причинить материальный ущерб ООО «БЭСТ ПРАЙС» на сумму 10 052 руб. 97 коп.
Подсудимый Панов Г.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе судебного заседания поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника.
Панов Г.А. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного
разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО « БЭСТ ПРАЙС» не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Панова Г.А. в ходе дознания.
С учетом вышеизложенного, а также того что, наказание по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.
Суд находит предъявленное Панову Г.А. обвинение обоснованным.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства
соблюдены.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Действия Панова Г.А. верно квалифицированы ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение покушения на грабеж, то есть совершение умышленных действий направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания подсудимому Панову Г.А. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Панов Г.А. не судим, совершил покушение на умышленное преступление, относящееся в соответсвии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, на учете в КУЗ ВО « ВОКПНД», БУЗ ВО ВОКНД состоит с 24.03.2008 года с диагнозом « пагубное употребление опиатов», характеризуется удовлетворительно по месту жительства УУП ОП №2 У МВД России по г. Воронежу.
Согласно заключения эксперта (№) от 03.08.2017 года судебно- психиатрической комиссии, Панов Г.А. не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. На момент освидетельствования в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.
Судом не установлено обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В соответсвии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания- панкреатит.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.
Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд, при назначении подсудимому наказания, руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом того, что Панов Г.А. совершил покушения на грабеж, то есть совершение умышленных действий направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется Панов Г. А. на менее тяжкую категорию суд не усматривает.
При указанных обстоятельствах, с учетом соблюдения требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного Пановым Г.А. преступления, а также с учетом личности подсудимого, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 315- 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Панова Г. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 с.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения Панову Г.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- обязательство о явке.
Вещественные доказательства:
- кассовый чек ( л. д. 96) хранить в материалах уголовного дела,
-денежный ящик и денежные средства в сумме 5904 руб.90 коп.- находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО
« БЭСТ ПРАЙС» Косуха А.Ф., последней передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления
осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А. Мирошникова