ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2016 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Лавровой Е.Л.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Куменковой М.А.,
подсудимого Птушкина Ю.И.,
защитника – адвоката Аршиновой Г.А., при секретаре Черной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Птушкина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Птушкин Ю.И. виновен в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
Так он (Птушкин Ю.И.), ДД.ММ.ГГГГ находясь, по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, и во исполнение своего умысла, открыто похитил, принадлежащую ФИО1 сумку, не представляющую для нее материальной ценности, в которой находились: денежные средства <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1, после чего с похищенным с места преступления пытался скрыться, причинив своими действиями ФИО1, материальный ущерб <данные изъяты>, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным был задержан сотрудниками уголовного розыска о/п по обслуживанию <данные изъяты> ФИО5 и ФИО6 по адресу: <адрес> а похищенное у него (Птушкина Ю.И.) впоследствии было изъято <данные изъяты> ФИО5 в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых.
Подсудимый Птушкин Ю.И. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Аршинова Г.А. полностью поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевшая, согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения <данные изъяты>
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый Птушкин Ю.И. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Птушкина Ю.И. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.
При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, <данные изъяты> имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в связи с чем, в действиях подсудимого усматривается наличие рецидива преступлений, предусмотренного ст. 18 ч. 1 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания, суд учитывает положения ст. 68 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого судом признано -раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершения Птушкиным Ю.И. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2016 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая изложенное, а так же тот факт, что, подсудимым было совершено преступление средней тяжести, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Птушкину Ю.И. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, оснований для применения к нему положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ у суда не имеется.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания Птушкину Ю.И. назначается в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
ПРИГОВОРИЛ
Птушкина ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 / один / год и 4 / четыре / месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Птушкину Ю.И. –обязательство о явке –ОТМЕНИТЬ, взять осужденного Птушкина Ю.И. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Птушкину Ю.И. исчислять с 11 ноября 2016 года, то есть с момента его фактического взятия под стражу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> ФИО1, выданные на хранение потерпевшей –оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения им копии приговора, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.Л. Лаврова