Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-615/2017 | Грабеж

дело №1-615/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года      город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Габдрахманова Р.Н.

подсудимой Первушиной Т.В., ее защитника - адвоката по назначению Князевой А.О., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Первушиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Первушина Т.В. совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, 24 августа 2017 года около 18.00 часов Первушина Т.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Глория Джинс» ОАО «Глория Джинс», расположенном по адресу: город Уфа, улица М.Жукова д.29, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила со стеллажа платье GDR009234 сатин розовый/разноцветный XS/164 стоимостью 879 рублей, принадлежащее ОАО «Глория Джинс», которое в целях сокрытия своих преступных действий, положила в сумку, находящуюся при ней.

Далее Первушина Т.В путем свободного доступа похитила со стеллажа платье GDR010926 трикотаж черный/белый L/170 стоимостью 754 рубля и блузку GTS013272 трикотаж черный M/170 стоимостью 448 рублей, принадлежащее ОАО «Глория Джинс». Реализуя преступные намерения, Первушина Т.В. повесила на руку похищенные платье и блузку, накрыла их своей джинсовой курткой и в этот момент была замечена продавцом магазина Свидетель

Продолжая свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Первушина Т.В., действуя открыто, прошла антикражные ворота, не оплатив на кассе стоимость вышеуказанных товаров, пыталась скрыться с места совершения преступления с похищенными товарами общей стоимостью 2081 рубль. Однако была настигнута продавцом магазина, которая забрала из рук Первушиной Э.Р. платье и блузку, спрятанные под курткой, а Первушина Э.Р., удерживая сумку с похищенным платьем внутри, пыталась скрыться, но ее преступные действия были пресечены сотрудником охраны.

Подсудимая Первушина Т.В. в судебном заседании пояснила, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении она признает полностью, характер и последствия заявленного ею ходатайства она осознает, заявлено оно добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник поддержал позицию подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель о постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

От представителя потерпевшего имеется заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных статьей 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами

Действия Первушиной Т.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Первушиной Т.В., суд учитывает: совершение преступления впервые, признание вины, удовлетворительную характеристику с места жительства, <данные изъяты> мнение представителя потерпевшего о смягчении наказания, отсутствие ущерба, а также то, что подсудимая изобличила себя в преступлении, в ходе дознания подробно рассказала обстоятельства преступления, раскаялась в содеянном, что суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о назначении Первушиной Т.В. наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, так как возможность её перевоспитания и исправления путем условного осуждения не утрачена.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Первушиной Т.В., суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Первушину Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года исправительных работ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком на два года.

Обязать Первушину Т.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительства, являться на регистрацию, пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Меру пресечения Первушиной Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья     Р.К.Гафурова