Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-615/2015

Дело № 115-615/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 сентября 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петуховой Л.А., при секретаре Мударовой Х.Ш., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Сорина С.М.,

подсудимого – Пасека А.А.,

защитника – адвоката Слетовой Е.В., представившей удостоверение № 4694 и ордер № 1515 от 23 сентября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПАСЕКА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пасека А.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Так, он (Пасека А.А.) 20 августа 2016 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 09 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, зашел в магазин ООО «АШАН», расположенный по адресу: <адрес> А, и, находясь в торговом зале указанного магазина, подошел к стеллажам, на которых располагалась продукция, и во исполнение своего преступного умысла, взял с указанного стеллажа одну бутылку оливкового масла «Монини масло оливковое элитное» объемом 1 литр закупочной стоимостью <данные изъяты>, одну банку красной икры «Икра красная зернистая» массой 320 г закупочной стоимостью <данные изъяты>, две банки копченных ракушек «Копченые ракушки в рас.» стоимостью <данные изъяты> за банку, всего на сумму <данные изъяты>, а всего товара на общую сумму <данные изъяты>, и в целях незаконного обогащения направился к расчетно-кассовой зоне, которую пересек, не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, тем самым намереваясь его тайно похитить. После этого он предпринял меры для того, чтобы скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако его действия стали явными для сотрудника охраны ООО ЧОП «Пересвет» ФИО5, который обнаружил у него (Пасека А.А.) неоплаченный товар. Он (Пасека А.А.), осознавая, что его действия, направленные на окончание совершения преступления, стали явными для окружающих, не реагируя на законные требования сотрудника охраны ООО ЧОП «Пересвет» ФИО5 остановиться и прекратить свои преступные действия, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, попытался скрыться с места совершения преступления, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны ООО ЧОП «Пересвет» ФИО5 Своими преступными действиями он пытался причинить ООО «АШАН» незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Пасека А.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО АШАГН ФИО6 в судебное заседание не явился, в соответствующем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель также не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Пасека А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Пасека А.А. подлежат квалификации по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Пасека А.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту работы характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд не находит оснований не доверять показаниям Пасека А.А. о том, что у него на иждивении находятся родители инвалиды, а также неработающая жена и дочь студентка, и также признает данные обстоятельства смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Пасека А.А., который впервые совершил преступление средней тяжести, работает, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб со стороны соседей не поступало, его материального и семенного положения, состояния его здоровья и состояния здоровья членов его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 43, части 3 статьи 66, части 5 статьи 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, в частности, неоконченный характер преступления, суд, приходит к выводу о возможности назначения Пасека А.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания без реального отбытия назначенного наказания, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции от общества, а установление Пасека А.А. испытательного срока, будет, способствовать предупреждению совершения с его стороны новых преступление и иных правонарушений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся при деле, подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ и статьей 104.1. УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

ПАСЕКА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год и 06(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Пасека А.А. ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять место жительства и место работы без ведома данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Пасека А.А., оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

одну бутылку оливкового масла «Монини масло оливковое элитное» объемом 1 литр, одну банку красной икры «Икра красная зернистая» массой 320 грамм, две банки копченных ракушек «Копченые ракушки в рас.», выданные представителю потерпевшего ООО «АШАН» ФИО6 на ответственное хранение, оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.А. Петухова