Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-615/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                            27 октября 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Кирюшиной М.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского прокурора г.Москвы Константинова М.А., подсудимой Саранча Ю.П., адвоката Алексеевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-615/14 в отношении САРАНЧА Ю.П., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саранча Ю.П. совершила покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 20 часов 20 минут, Саранча Ю.П., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, взяла со стеллажей и положила в корзину 6 плиток шоколада «Аленка» стоимостью <данные изъяты> 06 коп. каждая, 9 плиток шоколада KJ MILKA с фундуком и изюмом стоимостью <данные изъяты> 40 коп. каждая, 14 плиток шоколада «Аленка» с молочной начинкой стоимостью <данные изъяты> 70 коп. каждая, 19 плиток шоколада MILKA молочный с белым шоколадом стоимостью <данные изъяты> 40 коп. каждая, 8 плиток шоколада MILKA молочный с цельным фундуком стоимостью <данные изъяты> 04 коп. каждая, 7 плиток шоколада KINDER CHOCOLATE с молочной начинкой стоимостью <данные изъяты> 58 коп. каждая, 8 плиток шоколада «Бабаевский элитный 75% какао» стоимостью <данные изъяты> 13 коп. каждая, а всего на сумму <данные изъяты> 78 коп., после чего, не оплатив товара, пробежала с ним через расчетно-кассовую зону мимо сенсорных рамок и, не реагируя на требования контролера ФИО6 остановиться, попыталась с похищенным на сумму <данные изъяты> 78 коп. скрыться, однако свой преступный умысел не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам – была задержана контролером магазина.

Подсудимая Саранча Ю.П. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, признала полностью, подтвердила изложенные выше обстоятельства и заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется Саранча Ю.П., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Саранча заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и представитель потерпевшего не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Саранча Ю.П. обвинения и квалифицирует действия подсудимой по ст.ст.30 ч. 3,161 ч. 1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении меры и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Саранча Ю.П. преступления, которое относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимой, а именно: Саранча Ю.П. <данные изъяты> (л.д.132), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.135,136,137), по месту жительства характеризуется формально (л.д.138), реального ущерба по делу нет.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и раскаяние подсудимой в содеянном, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать САРАНЧА Ю.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Саранча Ю.П. наказание считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.

Возложить на осужденную обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться по вызовам указанного органа.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: