ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Москва ДД.ММ.ГГГГ
Перовский районный суд города Москва в составе председательствующего судьи ФИО1 при секретаре ФИО2
с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы ФИО3 подсудимого Воробьёва ФИО4, адвоката ФИО5. /удостоверение № №, ордер № №
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Воробьёва <данные изъяты> ранее судимого 04.09.2009 г. Преображенским районным судом Москвы по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», 159 ч. 2 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 30 июня 2016 года,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Воробьев Л.В. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Л.В., примерно, ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к стоящему рядом с ним <данные изъяты>, после чего, воспользовавшись испуганным состоянием последнего, открыто похитил из кармана куртки, одетой на <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты>, мобильный телефон марки <данные изъяты> с вставленной в него <данные изъяты>, материальной ценности не представляющей, на счету которого денежных средств не было. Затем осознавая, что его /Воробьева Л.В./ противоправные действия очевидны для <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>. значительный материальный ущерб в размере 9800 рублей.
Подсудимый Воробьев Л.В. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения, с согласия потерпевшего. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев Л.В. обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 1 УК Российской Федерации, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Воробьев Л.В. открыто похитил телефон у <данные изъяты> и с похищенным телефоном скрылся.
При назначении наказания Воробьеву Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, им совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в содеянном преступлении раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном преступлении.
С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, суд считает, что исправление Воробьева Л.В. невозможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации, при этом наказание назначает с учётом требований ст. 68 УК РФ. Отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии СТРОГОГО режима, как при рецидиве преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ВОРОБЬЕВА ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения Воробьеву Л.В. оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с зачетом предварительного заключения с 10 мая 2016 года.
Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «<данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>