Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-612/2014

1-612/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2016 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Акановой М.В., при секретаре Грызловой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Купцовой К.О., подсудимого Хасанова С.Р., защитника в лице адвоката Малевой Я.Р., представившей удостоверение «№» и ордер № 4002 от 01 декабря 2016 года, представителя потерпевшего «...» Сенченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хасанова С.Р., «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов С.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: он, 24 апреля 2016 года, в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 00 минут, находясь на территории автозаправочной станции «...» расположенной по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, владение 107 Е, имея умысел на хищение бензина, заправил автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак «№», бензином АИ-95 в количестве 14,05 литров на общую сумму 500 рублей 00 копеек, после чего не реагируя на неоднократные просьбы сотрудника «ФИО»1 оплатить залитое на заправке в автомобиль топливо, с места преступления скрылся, причинив своими действиями «...»ущерб на сумму 500 рублей.

Подсудимый Хасанов С.Р. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Купцова К.О. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитник Малева Я.Р. и представитель потерпевшего Сенченко А.Е. поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Хасанов С.Р. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия Хасанова С.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Хасанова С.Р., который не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезным трудом и по месту работы характеризуется положительно, имеет «данные изъяты», в судебном заседании чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего о виде и размере наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что достижение целей исправления Хасанова С.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений возможны без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ и с возложением исполнения определенных обязанностей.

Решая вопрос по заявленному потерпевшим ЗАО «...» гражданскому иску в размере 500 рублей, суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда, которым является Хасанов С.Р.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак «№», хранящийся на территории ОМВД России по «...» району г. Москвы – вернуть законному владельцу; DVD+R диск с записью камер видеонаблюдения, находящийся в материалах дела – оставить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Хасанова С. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хасанову С.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на Хасанова С.Р. исполнение определенных обязанностей: не менять фактического места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, проходить в нем регистрацию один раз в три месяца.

Меру пресечения Хасанову С.Р. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, для обеспечения исполнения приговора.

Взыскать с Хасанова С. Р. в пользу «...» в счет возмещения материального ущерба 500 рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак «№», хранящийся на территории ОМВД России по «...» району г. Москвы – вернуть законному владельцу; DVD+R диск с записью камер видеонаблюдения, находящийся в материалах дела – оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: