Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-610/2015 | Судебная практика

дело № 1-610/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 июля 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Лапшовой О.С.,

потерпевшего П,

подсудимого Пыхтунова А.И.,

защитника - адвоката Тарасова В.П., представившего удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пыхтунова А.И., <данные изъяты>,

судимого <дата изъята> <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного <дата изъята> по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пыхтунов А.И. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 04 июня 2016 года примерно в 07 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес изъят> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, не скрывая преступных действий от потерпевшего П и других лиц, находясь напротив П, в непосредственной близости от последнего, и осознавая что его действия носят открытый характер, правой рукой из левого кармана надетых на П брюк открыто похитил денежную купюру достоинством 5000 рублей серии <№ изъят>, принадлежащую потерпевшему П, с целью обращения похищенного в свою пользу, не реагируя на требования потерпевшего П и С о возврате им принадлежащей П денежной купюры в сумме 5000 рублей, убрал их в шорты, одетые на нем, после чего с места совершения преступления попытался скрыться, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим П и свидетелем С Таким образом, своими преступными действиями он пытался причинить П незначительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый Пыхтунов А.И. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Пыхтунов А.И., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует действия Пыхтунов А.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Совершенное Пыхтуновым А.И. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, при этом, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Пыхтунов А.И. ранее судим, <данные изъяты>, вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Признание Пыхтуновым А.И. своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, мнение потерпевшего о снисхождении, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд также учитывает показания сожительницы подсудимого - С, которая положительно охарактеризовала Пыхтунова А.И., указав, что она и <данные изъяты> находятся на иждивении у Пыхтунова А.И.

Оценивая собранные по делу доказательства и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание Пыхтунову А.И. должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Пыхтунова А.И. возможно без отбывания наказания, поэтому на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановляет считать условным.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит.

В силу ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Пыхтунова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет.

Меру пресечения Пыхтунову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательств – денежную купюру достоинством 5000 рублей, выданную на хранение потерпевшему П, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Э.С. Ванина