Дело № 1-609/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2016 года г. Москва
Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ермишиной И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Гербановской Е.Л.,
подсудимого Юсупова Х.Ю.,
защитника – адвоката Степановой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Рыбакове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Юсупова Х.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юсупов Х.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Так он (Юсупов Х.Ю.) ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 13 час. 10 мин., в вагоне электропоезда на станции «<адрес>» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил, сорвав с шеи гражданки ФИО9, золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты> с серебряной подвеской в виде креста, стоимостью <данные изъяты> руб., причинив тем самым последней, имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.
Он же (Юсупов Х.Ю.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Так он (Юсупов Х.Ю.) ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 52 мин. в вагоне электропоезда на станции «<адрес>» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил, сорвав с шеи гражданки ФИО10, золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты> с подвеской в виде золотого самородка, стоимостью <данные изъяты>, причинив тем самым последней, имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.
Он же (Юсупов Х.Ю.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Так он (Юсупов Х.Ю.) ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 16 час. 37 мин. в вагоне электропоезда на станции «<адрес>» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил, сорвав с шеи гражданки ФИО6, золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты> с подвеской в виде ключа с бриллиантом, стоимостью <данные изъяты>, причинив тем самым последней, имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.
Он же (Юсупов Х.Ю.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Так он (Юсупов Х.Ю.) ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 20 час. 55 мин. в вагоне электропоезда на станции «<адрес>» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил, сорвав с шеи гражданки ФИО7, золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты> с подвеской в виде иконы, стоимостью <данные изъяты>, а так же золотую цепочку стоимостью <данные изъяты>, причинив тем самым последней, имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.
Он же (Юсупов Х.Ю.) совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Так он (Юсупов Х.Ю.) ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 11 час. 45 мин., в вагоне электропоезда на станции «<адрес>» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил, сорвав с шеи гражданки ФИО8, цепочку, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., из сплава металла желтого цвета общей массой 12,97 г, на основе драгоценного металла – золота (чистой расчетной массой в составе сплава 7,61 г), в котором в качестве легирующих компонентов содержаться драгоценный металл – серебро (чистой расчетной массой 1,03 г), а также медь, т.е. золота 585 пробы, панцирного плетения, длиной 480 мм, на замке карабин, стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом естественного износа и без учета механического повреждения на день хищения, <данные изъяты>, причинив тем самым последней имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего пытался с похищенным имуществом скрыться, однако, довести до конца свои преступные действия и полностью реализовать свой умысел не смог, по причинам, от его воли не зависящим, так как, непосредственно после совершения вышеуказанных действий, он был задержан на станции «Тульская» Московского метрополитена и был лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.
Подсудимый Юсупов Х.Ю. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО7 согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил четыре грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО7, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, при этом преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
В соответствии с проведенной подсудимому Юсупову Х.Ю. первичной судебно-психиатрической (наркологической) экспертизой, последний в период совершения им правонарушения <данные изъяты> (т. 2 л.д. 48-56).
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78У суда отсутствуют основания не доверять заключению экспертов, поскольку оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, не оспаривалось подсудимым. Таким образом, суд признает подсудимого Юсупова Х.Ю. в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.
Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не имеет судимости (т. 2 л.д. 111, 113, 115), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 95), формально-положительно характеризуется по месту регистрации (т. 2 л.д.97).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него ряда серьезных заболеваний, нахождение у него <данные изъяты>, а также явку с повинной Юсупова Х.Ю. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО9 (т. 2 л.д. 324), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенного им в отношении потерпевшей ФИО6 (т. 1 л.д. 37).
Таким образом, оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Юсупову Х.Ю. наказание, в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения, на основании ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах, суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Юсупова Х.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:
- за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенное в отношении потерпевших ФИО9 и ФИО6 – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца,
- за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенное в отношении потерпевших ФИО12 и ФИО7 – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенное в отношении потерпевшей ФИО8 - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Юсупову Х.Ю. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.
Зачесть в срок отбытия наказания Юсупову Х.Ю. время его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Вещественные доказательства:
- видеофайлы, записанные на DVD-диски, хранящиеся в материалах дела – оставить храниться при деле;
- цепочку, выданную на хранение ФИО8 – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: