Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-608/2017 | Грабеж

Дело №1-608/2017

Поступило в суд 03.07.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» августа 2017 года                                г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                Дмитриевой Ю.Г.,

при секретаре                        Бетиной В.С.,

с участием

государственного обвинителя    Федосеевой Е.В.- помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска,

защитника    адвоката Козина В.А., представившего удостоверение № 315 и ордер № 2050 от 12.07.2017 г. НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска»,

подсудимого                            Саихина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Саихина Максима Вадимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним специальным образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего <данные изъяты>, невоеннообязанного, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Саихин М.В. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

05.04.2017 в 13 часов 13 минут Саихин М.В. пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, где в торговом зале стал рассматривать товары. Находясь у торгового стеллажа со спиртными напитками, расположенном в торговом зале вышеуказанного магазина, у Саихина М.В. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу - тайное хищение чужого имущества, а именно кражу имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1». Реализуя свой преступный умысел, Саихин М.В. 05.04.2017 в 13 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Розница К-1» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно:

-коньяк «ЕКД Армянский 3 звезды», 0.5 л. в количестве 1-ой бутылки стоимостью 401, 65 рублей;

-виски «ВИЛЬЯМ ЛОУСОН» 0.7 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 922, 68 рублей;

-подарочный набор кофе ««НЕСКАФЕ ГОЛД 95 гр С/Б + ПАКЕТ 75 г В ПОДАРОК» в количестве 1 упаковки стоимостью 239, 56 рублей;

-кофе «ЯКОБС МОНАРХ 95 гр. С/Б» 95 гр. в количестве 1 упаковки стоимостью 232, 22 рублей;

-сервелат «СПК СЕРВЕЛАТ ОЧАКОВСКИЙ В/К 380 г» в количестве 3-х упаковок стоимостью 94, 60 рублей за одну упаковку, на сумму 283, 80 рублей;

-сервелат «СПК СЕРВЕЛАТ ВЕНСКИЙ В/К 380 г» 380 гр. в количестве 1 упаковки стоимостью 74, 05 рублей;

-сервелат «СПК СЕРВЕЛАТ ФИНСКИЙ В/К 380 г» 380 гр. в количестве 2-х упаковок стоимостью 91, 98 рублей за одну упаковку, на сумму 183, 96 рублей,

а всего на общую сумму 2 337, 92 рублей, которое спрятал в пакет, находящийся при нем и направился к выходу из магазина, то есть выполнил все зависящие от него действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «Розница К-1» и причинение ущерба на сумму 2337,92 рублей. Однако, тайные действия Саихина М.В. стали известны сотруднику магазина ПДВ, который понимая, что в отношении имущества ООО «Розница К-1» совершается преступление, попытался догнать и пресечь преступные действия Саихина М.В. В этот момент, 05.04.2017 в 13 часов 17 минут у Саихина М.В., находящегося в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, осознающего, что его тайные действия раскрыты, возник умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно двух бутылок спиртного и продуктов питания, принадлежащих ООО «Розница К-1». Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, Саихин М.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Розница К-1» и желая их наступления, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно:

-коньяк «ЕКД Армянский 3 звезды», 0.5 л. в количестве 1-ой бутылки стоимостью 401, 65 рублей;

-виски «ВИЛЬЯМ ЛОУСОН» 0.7 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 922, 68 рублей;

-подарочный набор кофе ««НЕСКАФЕ ГОЛД 95 гр. С/Б + ПАКЕТ 75 г В ПОДАРОК» в количестве 1 упаковки стоимостью 239, 56 рублей;

-кофе «ЯКОБС МОНАРХ 95 гр С/Б» 95 гр. в количестве 1 упаковки стоимостью 232, 22 рублей;

-сервелат «СПК СЕРВЕЛАТ ОЧАКОВСКИЙ В/К 380 г» в количестве 3-х упаковок стоимостью 94, 60 рублей за одну упаковку, на сумму 283, 80 рублей;

-сервелат «СПК СЕРВЕЛАТ ВЕНСКИЙ В/К 380 г» 380 гр. в количестве 1 упаковки стоимостью 74, 05 рублей;

-сервелат «СПК СЕРВЕЛАТ ФИНСКИЙ В/К 380 г» 380 гр. в количестве 2-х упаковок стоимостью 91, 98 рублей за одну упаковку, на сумму 183, 96 рублей,

а всего на общую сумму 2 337, 92 рублей, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб в указанном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования ПДВ, Саихин М.В. с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления и причинить ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 2 337, 92 рублей, то есть выполнил все зависящие от него действия, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, однако довести свой умысел на грабеж до конца Саихин М.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ООО «Розница К-1».

В судебном заседании подсудимый Саихин М.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Саихина М.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, исходя из которых, вину в совершении преступления он признает (л.д. 48-50).

После оглашения, в судебном заседании Саихин М.В. данные показания подтвердил.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину Саихина М.В. в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего СВА, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса следует, что он работает в ООО «Розница К-1» в должности специалиста службы сохранности собственности с 01.03.2016. 05.04.2017 около 13 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонила директор вышеуказанного магазина – Гринь Алена, которая пояснила, что 05.04.2017 около 13 часа 15 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, который пытался похитить из магазина алкогольную продукцию, колбасные изделия и кофе, однако был задержан администратором магазина. Были вызваны сотрудники ГБР и сотрудники полиции. Из магазина пытались похитить следующее имущество: коньяк «Армянский», объемом 0,5 л. в количестве 1-ой бутылки стоимостью 401, 65 рублей; виски «Вильям», объемом 0,7 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 922, 68 рублей; подарочный набор кофе «Нескафе» в количестве 1 упаковки стоимостью 239, 56 рублей; кофе «Якобс» 95 гр. в количестве 1 упаковки стоимостью 232, 22 рублей; сервелат «Очаковский» 380 гр. в вакуумной упаковке в количестве 3 шт. стоимостью 94, 60 рублей каждая упаковка на сумму 283, 80 рублей; сервелат «Венский» 380 гр. в вакуумной упаковке в количестве 1 упаковке стоимостью 74, 05 рублей; сервелат «Финский» 380 гр. в вакуумной упаковке в количестве 2 упаковок стоимостью 91, 98 рублей каждый на сумму 183, 96 рублей (л.д.55-57).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ПДВ, исходя из которых, с декабря 2016 года он работает в ООО «Розница К-1». 05.04.2017 он находился на своем рабочем месте в магазине «Мария-Ра». Около 13.00 часов он находился в торговом зале, где вел наблюдение за покупателями, с целью предотвращения хищений. Когда находился в малом торговом зале, где расположены холодильные установки с колбасными изделиями, заметил, как в данный зал прошел молодой мужчина, в руках у которого находилась торговая корзина. Данный мужчина взял из торговой корзины бутылку спиртного и перепрятал ее в полиэтиленовый пакет, который вынул из своей куртки. Поведение мужчины вызвало подозрение, и он стал наблюдать за ним. Мужчина прошел вдоль торговых рядов с колбасными изделиями, при этом взял с торгового стеллажа несколько палок колбасы, которые спрятал в свой пакет. Затем мужчина вышел в большой торговый зал, прошел вдоль торговых рядов и подошел к торговому стеллажу с кофе. Он вышел в торговый зал и, чтобы не спугнуть данного мужчину, просто прошел мимо него, при этом посмотрел, что у мужчины имеются товары в корзине, а пакет, который мужчина держал в руках, уже был наполнен различными продуктами. Затем он прошел к монитору, по которому ведется видеонаблюдение и стал следить за данным мужчиной по монитору. Он увидел, как мужчина поставил торговую корзину на пол, а пакет с продуктами взял в руки, решив, что мужчина может покинуть торговый зал, он прошел в торговый ряд, где стоял данный мужчина. Мужчина обернулся, увидел его и быстро с пакетом в руках побежал к выходу из магазина. Он побежал следом за мужчиной, при этом кричал ему: «Стой! Куда побежал!». Мужчина обернулся, но продолжал бежать, выбежал на улицу, он следом за ним. Мужчина сбежал с крыльца магазина и направился в сторону проезжей части, которая имеется рядом с магазином. Он продолжал бежать за мужчиной и кричал тому, чтобы тот остановился. Мужчина оглянулся и в этот момент он успел схватить мужчину сзади за одежду. Мужчина чуть не попал под машину, при этом, пока он его хватал, мужчина пытался увернуться и махнул пакетом с похищенными продуктами и спиртным. Пакет ударился об автомобиль, под который чуть не попал мужчина и было слышно, как в пакете что-то разбилось. Он остановил мужчину, на улицу выбежал кто-то из сотрудников магазина (кто не помнит). Были вызваны сотрудники охраны. По приезду сотрудников охраны и сотрудников полиции, личность мужчины была установлена, им оказался – Саихин Максим Вадимович. В магазине он с сотрудниками полиции осмотрели пакет с похищенным товаром. В пакете были осколки от разбитой бутылки виски. Остальные похищенные товары были осмотрены (в пакете было несколько палок колбасы, кофе в подарочной упаковке, одна упаковка кофе в мягкой упаковке, одна бутылка коньяка). Данный товар был проверен по внутренней программе магазина и было установлено, что данный товар числился на «остатках» магазина. За данный товар мужчина не расплачивался. Саихин М.В. был передан сотрудникам полиции (л.д.59-61).

Вину Саихина М.В. в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке статьи 285 УПК РФ письменные доказательства:

-заявление о преступлении от представителя ООО «Розница К-1» СВА, в котором сообщается о том, что 05.04.2017 около 13 часов 15 минут молодой человек из помещения магазина «Мария-Ра» по <адрес> в <адрес>, пытался похитить имущество, но был задержан сотрудником магазина (л.д.7);

-протокол осмотра места происшествия от 05.04.2017, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес> в <адрес> (л.д.26-32);

-протокол осмотра предметов от 05.04.2017 (л.д.33-38);

-постановление о признании и приобщении вещественных доказательств – бутылки «Армянский коньяк» - 1 шт.; кофе «Якобс» в мягкой упаковке – 1шт.; кофе «Нескафе» в подарочной упаковке – 1 шт.; колбасы «Сервелат Очаковский» - 3 шт.; колбасы «Сервелат Финский» - 2 шт.; колбасы «Сервелат Венский» - 1 шт.; осколки стекла от бутылки «Виски Вильям»; пакет с логотипом «Лента» - 1 шт.; флеш.носитель с видеозаписями от 05.04.2017 (л.д.39);

-расписка от представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» СВА о получении: бутылки «Армянский коньяк» - 1 шт.; кофе «Якобс» в мягкой упаковке – 1шт.; кофе «Нескафе» в подарочной упаковке – 1 шт.; колбасы «Сервелат Очаковский» - 3 шт.; колбасы «Сервелат Финский» - 2 шт.; колбасы «Сервелат Венский» - 1 шт. (л.д.42);

-копия накладной №262425803 от 24.02.2017, согласно которой закупочная стоимость 1-й бутылки коньяка «ЕКД Армянский 3 звезды», 0.5 л, составляет 401, 65 рублей. (л.д.9-11);

-копия накладной №262425801 от 24.02.2017, согласно которой закупочная стоимость 1-й бутылки виски «ВИЛЬЯМ ЛОУСОН» 0.7 л, составляет 922, 68 рублей (л.д.12-14);

-копия накладной №262425802 от 24.02.2017, согласно которой закупочная стоимость 1-й упаковки кофе «ЯКОБС МОНАРХ 95 гр С/Б», составляет 232, 22 рублей (л.д.15-19);

-копия накладной №263518406 от 08.03.2017, согласно которой закупочная стоимость 1-й упаковки кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД 95 гр С/Б + ПАКЕТ 75 г В ПОДАРОК», составляет 239, 56 рублей (л.д.20-23);

-копия накладной №001854 от 29.03.2017, согласно которой закупочная стоимость 1-й упаковки колбасы «СПК СЕРВЕЛАТ ВЕНСКИЙ В/К 380 г», составляет 74,05 рублей(л.д.24);

-копия накладной №001854 от 29.03.2017, согласно которой закупочная стоимость 1-й упаковки колбасы «СПК СЕРВЕЛАТ ФИНСКИЙ В/К 380 г», составляет 91,98 рублей(л.д.24);

-копия накладной №001854 от 29.03.2017, согласно которой закупочная стоимость 1-й упаковки колбасы «СПК СЕРВЕЛАТ ОЧАКОВСКИЙ В/К 380 г», составляет 94, 60 рублей (л.д.24).

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа признательных показаний подсудимого Саихина М.В., которые полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетеля и представителя потерпевшего, каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Саихина М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, данные доказательства не содержат.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом в соответствии с положениями статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания Саихина М.В. виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Саихина М.В., суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он открыто, умышленно, имея корыстную цель, противоправно, безвозмездно изъял из владения ООО «Розница К-1» принадлежащее ему имущество на сумму 2337,92 рублей.

При этом подсудимый действовал в присутствии покупателей, осознавая, что его действия носят противоправный характер и окружающие это понимают.

Корыстная цель в действиях Саихина М.В. нашла своё достаточное подтверждение, поскольку он завладел имуществом, имеющим материальную ценность.

Таким образом, действия Саихина М.В., выразившиеся в покушении на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – Саихиным М.В. совершено преступление средней тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

При этом суд признает подсудимого Саихина М.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание Саихиным М.В. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саихина М.В., не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Саихину М.В. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 49, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Саихиным М.В. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Разрешая вопрос о гражданском иске ООО «Розница К-1», который был поддержан государственным обвинителем и признан подсудимым, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что действиями подсудимого Саихина М.В. ООО «Розница К-1» причинен материальный ущерб на сумму 922 рубля 68 коп., которая подлежит взысканию с Саихина М.В. в пользу ООО «Розница К-1». Размер причиненного действиями подсудимого ущерба у суда сомнений не вызывает, поскольку он подтвержден материалами дела.

Вещественные доказательства – бутылка «Армянский коньяк» - 1 шт.; кофе «Якобс» в мягкой упаковке – 1шт.; кофе «Нескафе» в подарочной упаковке – 1 шт.; колбаса «Сервелат Очаковский» - 3 шт.; колбаса «Сервелат Финский» - 2 шт.; колбаса «Сервелат Венский» - 1 шт., переданные представителю потерпевшего под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить в распоряжении законного владельца.

Вещественные доказательства - осколки стекла от бутылки «Виски Вильям»; пакет с логотипом «Лента» по вступлении приговора в законную силу в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению, а флешноситель с видеозаписями от 05.04.2017 – хранению в материалах уголовного дела.

Поскольку суд вышел из особого порядка не по вине подсудимого, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Саихина Максима Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Мера пресечения в отношении Саихина М.В. не избиралась.

На основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства д бутылка «Армянский коньяк» - 1 шт.; кофе «Якобс» в мягкой упаковке – 1шт.; кофе «Нескафе» в подарочной упаковке – 1 шт.; колбаса «Сервелат Очаковский» - 3 шт.; колбаса «Сервелат Финский» - 2 шт.; колбаса «Сервелат Венский» - 1 шт., переданные представителю потерпевшего под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца.

Вещественные доказательства - осколки стекла от бутылки «Виски Вильям»; пакет с логотипом «Лента» по вступлении приговора в законную силу в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению, а флешноситель с видеозаписями от 05.04.2017 – хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Саихина Максима Вадимовича в пользу ООО «Розница К-1» сумму причиненного имущественного вреда в размере 922 рубля 68 коп.

Процессуальные издержки взысканию с Саихина М.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий        (подпись)            Ю.Г. Дмитриева