Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-608/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 сентября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Прокурора СВАО г. Москвы Радина А.В., подсудимого Громова Б. Ю. и его защитника в лице адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № 13092, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 04.03.2016г., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. <данные изъяты>», при секретаре Фаталиеве Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-608/2016 года в отношении:

Громова Б. Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громов Б. Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества:

Так он, 14 апреля 2016 года в 19 часов 30 минут, находясь в ТЦ «Золотой Вавилон», расположенный по адресу: г.Москва, <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, подбежал к столику судии маникюра «Лены Лениной», где к тому времени потерпевшей ФИО7 проводили маникюр, и в присутствии посторонних лиц открыто похитил мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 5c, pink, 16GB», стоимостью 19990 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «ВымпелКом» стоимостью 100 рублей, на счету которой отсутствовали денежные средства, находящийся в силиконовом чехле стоимостью 1300 рублей, который принадлежал потерпевшей ФИО7, после чего он (Громов Б.Ю.) с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом он (Громов Б.Ю.) открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму 21390 рублей, тем самым причинил потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Громов Б.Ю.) совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

Так он (Громов Б.Ю.) имея преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества путем поджога, 19 апреля 2016 года, примерно в 20 часов 06 минут, находясь во дворе дома по адресу: г. Москва, <адрес>, подошел к припаркованному автомобилю марки «Hyundai i30» имеющему государственный регистрационный знак Х 643 АА 777, принадлежащий ФИО2, проходящему федеральную государственную службу в Следственном Комитете Российской Федерации с 15 января 2016 года, располагавшийся около 1-го подъезда вышеуказанного дома. После чего он (Громов Б.Ю.) действуя в осуществлении своего преступного умысла, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод в связи с ранее возникшим конфликтом со ФИО2, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, подложил под переднее левое колесо вышеуказанного автомобиля ранее найденную им газету, после чего поджог её, и скрылся с места преступления, в результате автомобиль марки «Hyundai i30» государственный регистрационный знак Х 643 АА 777 воспламенился. В результате преступных действий, в автомобиле марки «Hyundai 130» государственный регистрационный знак Х 643 АА 777, подлежат замене согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ детали, находившиеся в зоне возгорания, подвергшиеся тепловому воздействию вследствие высокой температуры и имеющие технические повреждения, потерявшие свои технологические свойства, а именно: капот стоимостью 10182 рубля 30 копеек, петли капота левый и правый стоимостью 1564 рубля 60 копеек, уплотнитель капота стоимостью 586 рублей 20 копеек, шумоизоляция капота стоимостью 4751 рубль 20 копеек, замок капота стоимостью 745 рублей 90 копеек, батарея аккумуляторная 12в, 45а-ч стоимостью 2812 рублей 50 копеек, стекло лобовое стоимостью 16179 90 копеек, крыло переднее левое стоимостью 7136 рублей 40 копеек, повторитель поворотов левый стоимостью 689 рублей 10 копеек, фара левая 19404 рубля 90 копеек, облицовка бампера переднего стоимостью 9070 рублей, трос капота стоимостью 136 рублей 40 копеек, подкрылок передний левый стоимостью 1893 рубля 10 копеек, арка колеса переднего левого стоимостью 8068 рублей 60 копеек, лонжерон передний левый стоимостью 15271 рубль 20 копеек, крышка моторного отсека стоимостью 4730 рублей 70 копеек, механизм стеклоочистителя стоимостью 1097 рублей 70 копеек, молдинг стекла лобового стоимостью 1178 рублей 90 копеек, 3-угольная заглушка нар. левая стоимостью 344 рубля, шланг тормозной передний стоимостью 1522 рубля 40 копеек, колпак косела переднего левого стоимостью 2141 рубль 90 копеек, шумоизоляция моторного отсека левая стоимостью 951 рубль 40 копеек, жгут проводов передний стоимостью 47064 рублей 10 копеек, шина колеса переднего левого «KUMHO» 195/65 R15 зимняя стоимостью 2777 рублей, жгут проводов моторного отсека стоимостью 37949 рублей, жгут проводов двери передней левой стоимостью 6160 рублей 50 копеек, ящик для АКБ стоимостью 1480 рублей 70 копеек, провод массы стоимостью 1765 рублей 70 копеек, кабель плюсовой стоимостью 1600 рублей, также мелкие детали, крепеж стоимостью 4185 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 213441 рубль 80 копеек. Таким образом, Громов Б.Ю. умышленно повредил вышеуказанный автомобиль, нанеся вышеуказанные механические повреждения, согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, на общую сумму с учетом его износа – 213441 рубль 80 копеек, приведя автомобиль в состояние, исключающее ее дальнейшую эксплуатацию, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 213441 рубль 80 копеек.

Подсудимый Громов Б.Ю. полностью согласился с предъявленными ему обвинениями, причину своего преступного поведения объяснил глупостью со своей стороны, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленные подсудимому Громову Б.Ю. обвинения, с которыми он согласился, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступления, совершения которых подсудимым Громовым Б.Ю. суд находит установленными, не превышают десяти лет лишения свободы, подсудимый Громов Б.Ю. полностью согласен с предъявленными ему обвинениями в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие ФИО7 и ФИО2 не возражают против особого порядка судебного разбирательства, указав об этом в своих заявлениях, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Громова Б.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ч. 2 ст. 167 УК РФ, так как он, совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Громову Б.Ю. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся к категориям средней тяжести преступлений, личность виновного, который на учетах в ПНД и НД не состоит, состоит на профилактическом учете, как ранее судимый, оснований сомневаться во вменяемости Громова Б.Ю. у суда не имеется, по месту жительства характеризуется отрицательно. Громов Б.Ю. в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, положительно характеризуется по месту прохождения воинской службы и месту работы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает, а наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка № района Отрадное г. Москвы от 04 апреля 2016 года в силу ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ рецидив преступлений не образует.

Суд назначает подсудимому Громову Б.Ю. наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 161 УК РФ и по ч. 2 ст. 167 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств совершения им преступлений, общественной опасности содеянного, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, однако, одновременно, учитывая данные о личности подсудимого, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Громова Б.Ю. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Громова Б. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год 06 ( шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить Громову Б. Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Громову Б. Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 ( двух) лет, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно - исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Вещественные доказательства по делу:

DVD-R диск № с имеющейся на нем видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при уголовном деле.

Автомобиль марки «Hyundai i30» имеющему государственный регистрационный знак Х 643 АА 777, принадлежащий ФИО2, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева