Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-60/2017 | Грабеж

Дело № 1-60/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<Адрес>                                  25 апреля 2017 года

Ленинский районный суд <Адрес> в составе:

председательствующего судьи Гонштейн Н.А.,

при секретаре судебного заседания А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Перми А.М.

подсудимого Верхоланцева А.П.,

защитника – адвоката И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Верхоланцева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> с средним образованием, не состоящего в браке, имеющего временные заработки, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <Адрес> районным судом г. Перми по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ <Адрес> районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ <Адрес> городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23:20 часов подсудимый Верхоланцев А.П., находясь у входа в букмекерскую контору ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <Адрес> с целью осуществления преступного умысла на открытое хищение чужого, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер, выхватил у <данные изъяты> из рук планшет «<данные изъяты>» черного цвета, стоимостью 8000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета с наушниками, материальной ценности не представляют. С похищенным имуществом Верхоланцев А.П. с места преступления попытался скрыться, однако свой преступный умысел Верхоланцев А.П. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудником полиции Д.А.. В случае доведения Верхоланцевым А.П. своих преступных действий до конца, потерпевшей М.А.. был бы причинен имущественный ущерб в сумме 8000 рублей.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Верхоланцев А.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания.

Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Верхоланцеву А.П. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Верхоланцева А.П. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Совершенное Верхоланцевым А.П. преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Отягчающим наказание Верхоланцева А.П. обстоятельством суд признает рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Верхоланцева А.П. содержится рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Верхоланцева А.П., суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также его чистосердечное признание, каковым суд признает его объяснение на л.д.13.

При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, данные о личности подсудимого Верхоланцева А.П., который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, вместе с тем ранее судим за совершение аналогичного преступления, совершил преступление спустя небольшой промежуток времени после отбытия предыдущего наказания, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения ограничений и обязанностей по установленному административному надзору, что свидетельствует о том, что Верхоланцев А.П. должных выводов для себя не сделал, склонен к совершению преступлений, а также принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Верхоланцева А.П. невозможно без изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

По мнению суда, данное наказание соответствует восстановлению социальной справедливости и будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения в отношении подсудимого Верхоланцева А.П. суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Вещественное доказательство: диск с записью с камеры видеонаблюдения - следует хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (л.д.57).

Гражданский иск не заявлен.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого Верхоланцева А.П. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Верхоланцева А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого вида режима.

Меру пресечения оставить прежнюю – заключение под стражу, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, т.е. с 04.04.2017 г.

Вещественное доказательство: диск записью с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с Верхоланцева А.П. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным Верхоланцевым А.П. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Верхоланцев А.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 /подпись/              Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья