Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-60/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 марта 2016г.

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Шалашова И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Соковина Е.Л.

подсудимого Кулябина А.А.

Защитника – адвоката Коноваловой Н.Е. представившей ордер № 199905 и удостоверение 575

при секретаре судебного заседания Федосове Н.А.

а также с участием потерпевшего Сайдахмедова С.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КУЛЯБИН А.А., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ур. <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предсмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

КУЛЯБИН А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении холла второго этажа ОАО ГК «Космос», расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 13 часов 19 минут, увидев, что С.С.Х на стойке приема и регистрации посетителей оставлен бумажник, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и во исполнение задуманного, подошел к указанной стойке, откуда примерно в 13 часов 20 минут того же дня открыто похитил принадлежащий потерпевшему бумажник, стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1160 рублей; 16050 узбекских сумов, что по курсу ЦБ РФ от 21 декабря 2016 года (стоимость 1 узбекской сумы – 0,0155 рубля), составляет 248 рублей 77 копеек; 300 долларов США, что по курсу ЦБ РФ от 21 декабря 2016 года (стоимость 1 доллара США – 30,7592 рубля), составляет 9227 рублей 76 копеек, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности банковские карты «Пакстабанк» («Paxtabank»), «Асака Банки» («Asaka Banki») № 4, «Юзпромстройбанк («Uzpromstroybank») №, на имя С.С.Х, а всего имущество на общую сумму 11 636 рублей 53 копейки. После чего, он (КУЛЯБИН А.А.) проследовал к выходу из гостиничного комплекса, при этом, не реагируя на требования сотрудников ОАО ГК «Космос» вернуть похищенное, осознавая, что его преступные действия стали явными и могут быть пресечены окружающими, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества С.С.Х, извлек из похищенного бумажника 300 долларов США, которые утаил неустановленным путем, после чего был задержан сотрудниками охраны ЧОП ООО «АБ Орбита-Космос», а похищенный бумажник с банковскими картами и оставшимися в нем денежными средствами были изъяты сотрудниками полиции. Однако, он (КУЛЯБИН А.А.), желая довести свой преступный умысел до конца, похищенные 300 долларов США, принадлежащие С.С.Х, сотрудникам полиции добровольно не выдал, а, пользуясь неосведомленностью сотрудников полиции и сотрудников охраны ЧОП ООО «АБ Орбита-Космос» о сумме денежных средств, похищенных из бумажника С.С.Х первоначально, с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями С.С.Х материальный ущерб в сумме 11 636 рублей 53 копейки.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, КУЛЯБИН А.А. виновным себя в совершенном деянии не признал, и показал: что ДД.ММ.ГГГГг. он зашел в гостиницу «Космос» с целью узнать, сколько стоит номер на Новогодние праздники. Подойдя к стойке администратора, он облокотился и увидел на полке бесхозный кошелек, о чем сообщил стоящей за стойкой девушке. По привычке он посмотрел, нет ли там фотографии владельца, после чего закрыл кошелек, повернулся к холлу и начал кричать, чей это кошелек. Некоторые люди обернулись. Из-за колоны в холе не было большого обзора, и тогда он вышел ближе к центру и диванам, и снова спросил чей это кошелек. В этот момент к нему подошел молодой человек, и стал заламывать ему руку, отчего ему (КУЛЯБИН А.А.) стало, больно и он выронил кошелек, при этом крича, чтобы вызвали полицию. Подошедший второй молодой человек схватил его за горло, и сказал, что бы он замолчал. После чего его затащили в комнату охраны, положили на пол, ударили в область живота, надели наручники и посадили на стул до приезда сотрудников полиции. После чего его доставили в отделение полиции и отпустили оттуда только тогда, когда его мама привезла ему паспорт. Умысла на хищение кошелька у него не было, он просто хотел установить владельца кошелька и вернуть ему похищенное. Никаких долларов из кошелька он не брал, и о том, что в кошельке были доллары узнал только во врем следствия.

Вина КУЛЯБИН А.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего С.С.Х, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего ранее данные им в ходе предварительного следствия показания о том, что в г. Москву он приехал ДД.ММ.ГГГГ в командировку, где забронировал заранее номер на трое суток гостинице «Космос». Примерно в 13 часов 10 минут он приехал в гостиницу, подошел к стойке приема и регистрации посетителей, показал девушке администратору свою бронь и паспорт, после чего она передала ему ключ от комнаты, при этом, когда он с ней общался, у него в руке был бумажник, коричневого цвета, который он приобрел в 2016 году за 1500 рублей, в настоящий момент стоимость бумажника с учетом его износа он оценивает в 1000 рублей, в бумажнике находились денежные средства в размере 1160 рублей; 16050 узбекских сумов; 300 долларов США, карта «Пакстабанк», карта «Асака Банки» и карта «Юзпромстройбанк на его имя, которые материальной ценности для него не представляют. Данный бумажник со всем содержимым он положил на стойку приема и регистрации посетителей, а когда закончил разговор с администратором, он направился в свой номер, при этом, (как выяснилось потом), бумажник он забыл на стойке приема и регистрации посетителей. Поднявшись в номер, он обнаружил отсутствие своего бумажника и вспомнил, что он оставлял его на стойке приема и регистрации посетителей. Он спустился в зал и подошел к стойке приема и регистрации посетителей, к тому месту, где он разговаривал с администратором, однако бумажника на стойке не было. Отсутствовал он не долго, примерно 5-10 минут. К персоналу гостиницы он не обращался, так как подумал, что мог обронить свой бумажник и в другом месте. После чего он направился на деловую встречу, которая должна была состояться в офисе, расположенном недалеко от станции московского метрополитена «Проспект Мира». Прибыв в офис, ему позвонили на телефон из ОАО ГК «Космос», и сообщили, что они обнаружили принадлежащий ему бумажник, а также просили срочно приехать. Он сразу же поехал в ОАО ГК «Космос», где его встретили сотрудники полиции, которые ему пояснили, что задержали мужчину, пытавшегося открыто похитить оставленный им на стойке администрации бумажник. После чего он написал заявление по факту хищения принадлежащего ему бумажника. Общий ущерб, причиненный ему в результате хищения, составляет 11 636 рублей 53 копейки. В настоящее время никаких материальных претензий к подсудимому он не имеет, поскольку последний возместил ему причиненный ущерб.

- показаниями свидетеля Р.С.Л., допрошенной в судебном заседании о том, что она работает в ОАО ГК «Космос», в конце декабря 2016 года она находилась на работе за стойкой приема и регистрации посетителей и оформляла гостей, вместе с ней находились Б.И.В. К ним размещался молодой человек (С.С.Х) который долго искал свой паспорт. Оформившись данный гражданин пошел в номер. Через некоторое время к стойке подошел мужчина, который как в дальнейшем ей стало известно, оказался КУЛЯБИН А.А. Он взял лежащий на стойке бумажник, вероятно забытый С.С.Х и сказал вслух «чей бумажник». После чего он открыл бумажник и сказал «о мой бумажник». Она сказала КУЛЯБИН А.А., чтобы он оставил бумажник на стойке, и она передаст его собственнику или сотрудникам охраны, для последующего возвращения собственнику. Но молодой человек проигнорировал ее слова и направился с кошельком в сторону выхода. В это время Б.И.В. по ее просьбе позвонила в охрану и сообщила о произошедшем. Ее слова о возврате кошелька подсудимый слышал, так, как после ее слов обернулся, но никак не отреагировал. В последствии он был задержан сотрудниками охраны.

- в целом аналогичными показаниями свидетеля Б.И.В., допрошенной в судебном заседании, подтвердившей ранее данные ею в ходе предварительного следствия показания о том, что она работает в ОАО ГК «Космос», расположенном по адресу: <адрес> должности портье. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе за стойкой приема и регистрации посетителей, вместе с ней находилась Рогова Светлана и еще две девушки. Примерно в 13 часов 10 минут к стойке приема и регистрации посетителей подошел мужчина, который обратился к Роговой Светлане по вопросу заселения. Рогова Светлана оформила мужчину, которым оказался С.С.Х, что заняло примерно 10 минут, после чего С.С.Х ушел в сторону номеров гостиницы. Через несколько секунд, примерно в 13 часов 19 минут, к стойке приема и регистрации посетителей подошел мужчина, которым, как в дальнейшем ей стало известно, оказался КУЛЯБИН А.А.. КУЛЯБИН А.А. облокотился на стойку и, увидев лежащий на стойке, с правой стороны от его правой руки бумажник, и произнес вслух фразу «чей бумажник». Сразу же после этого он взял в руки бумажник, открыл его рукой, и произнес вслух «о мой бумажник». Дальше КУЛЯБИН А.А. повернулся к стойке спиной и стал оглядываться по сторонам, при этом ничего больше не говоря вслух. Бумажник находился у него в руках. Рогова Светлана, увидев, что КУЛЯБИН А.А. взял бумажник, попросила его оставить бумажник на стойке, для передачи его собственнику или сотрудникам охраны, с целью последующего возвращения собственнику. Однако КУЛЯБИН А.А. сказал, что это его бумажник и направился в сторону выхода. Она позвонила начальнику службы безопасности и сообщила, что мужчина (КУЛЯБИН А.А.) взял со стойки чужой бумажник и направился к выходу. После чего она стала наблюдать за КУЛЯБИН А.А., который шел к выходу из гостиницы, не останавливаясь. Примерно в 5-10 метрах от выхода из гостиницы его остановили сотрудники охраны, которые что-то ему сказали, что именно она не слышала, так как была далеко от них, после чего КУЛЯБИН А.А. оттолкнул одного сотрудника охраны и попытался убежать, однако убежать у него не получилось. Сотрудники охраны взяли его за руки, и так как он стал вырываться из их рук, одели ему на руки наручники и проводили в комнату охраны. Спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые осмотрели место происшествия, и также подтвердившая, что на просьбу вернуть бумажник КУЛЯБИН А.А. не отреагировал и стал быстрым шагом уходить, после чего она позвонила сотрудникам охраны.

- показаниями свидетеля Г.И.И., допрошенного в судебном заседании и подтвердившего ранее данные им в ходе предварительного следствия показания о том, что он работает в ЧОП ООО «АБ Орбита-Космос» в должности начальник смены. ЧОП осуществляет охрану объекта ОАО ГК «Космос», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе по охране общественного порядка на охраняемом объекте. Примерно в 13 часов 20 минут, он находился в комнате охраны, где также находился В Е.А. Ему на телефон позвонила сотрудница приема и размещения посетителей и сообщила, что неизвестный гражданин со стойки приема и регистрации посетителей взял бумажник, который ему не принадлежит, и направился в сторону центрального входа в ОАО ГК «Космос». Он вместе с В Е.А. вышел из комнаты охраны, после чего огляделся по сторонам и увидел мужчину, который как ему в дальнейшем стало известно, оказался КУЛЯБИН А.А., отходящего от стойки приема и регистрации посетителей, в руках у мужчины находился бумажник, и КУЛЯБИН А.А. что-то в нем разглядывал. Он стал наблюдать за КУЛЯБИН А.А. и хотел выяснить, куда он направиться. КУЛЯБИН А.А. шел в сторону центрального входа в ОАО ГК «Космос», и когда КУЛЯБИН А.А. прошел половину пути, он окрикнул его и попросил его остановиться. КУЛЯБИН А.А. поднял голову и посмотрел в его сторону, после чего он закрыл бумажник и ускорил шаг в сторону выхода. Он повторно его окрикнул, но КУЛЯБИН А.А. на него не обратил никакого внимания. В сложившейся ситуации он понял, что КУЛЯБИН А.А. пытается скрыться с похищенным бумажником и принял решение его задержать. Он быстро подошел к КУЛЯБИН А.А., и попросил его пройти с ним в комнату охраны. Мужчина ответил ему нецензурной бранью, и оттолкнуть его. Он попытался задержать его, взяв за руку, а находящийся позади него В Е.А. увидев, что мужчина оказывает ему сопротивление, подхватил его за другую руку. Мужчина начал вырываться и оскорблять их нецензурной бранью, при этом у него из руки выпал бумажник. От криков КУЛЯБИН А.А. и агрессивного поведения, он пугал заходящих в гостиницу посетители. Чтобы успокоить КУЛЯБИН А.А., они применили к нему спецсредства – наручники, которые одели ему на руки и сопроводили его в комнату охраны. Лежащий на полу бумажник он подобрал и положил на стол, стоящий в комнате охраны. После чего мы вызвали сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции КУЛЯБИН А.А. находился в комнате охраны, с ним постоянно находился он или В Е.А., бумажник, который выпал у КУЛЯБИН А.А. лежал на столе до приезда сотрудников полиции, его никто не трогал. Прибывшие сотрудники полиции, в присутствии понятых и с его участием провели осмотр места происшествия, в ходе которого из комнаты охраны со стола был изъят бумажник, в котором находились денежные средства в размере 1160 российский рублей, 16050 узбекских сумов, карта «Пакстабанк» («Paxtabank»), карта «Асака Банки» («Asaka Banki»), карта «Юзпромстройбанк («Uzpromstroybank»). После чего с него и с В Е.А. были получены объяснения. КУЛЯБИН А.А. задержали и увезли в отдел полиции.

- в целом аналогичными показаниями свидетеля В Е.А., допрошенного в судебном заседании и подтвердившего ранее данные им в ходе предварительного следствия показания.

- показаниями свидетеля И А.П., допрошенного в судебном заседании и подтвердившего ранее данные им в ходе предварительного следствия показания о том, что он работает в Отделе МВД России по Алексеевскому р-ну г. Москвы, где состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ему от оперативного дежурного поступила информация о том, что в помещении холла второго этажа ОАО ГК «Космос» по адресу: <адрес> сотрудниками охраны ЧОП ООО «АБ Орбита-Космос» задержан мужчина, открыто похитивший со стойки приема и регистрации посетителей бумажник. Он совместно с участковым уполномоченным П.И.В. немедленно проследовал на место происшествия. По прибытии на месте в комнате охраны находились неизвестный ему ранее мужчина, позже он узнал, что его зовут КУЛЯБИН А.А., а также сотрудники охраны ЧОП ООО «АБ Орбита-Космос» Г.И.И. и В Е.А. На столе в комнате охраны находился бумажник коричневого цвета. Сотрудники охраны пояснили, что в тот же день примерно в 13 часов 20 минут КУЛЯБИН А.А. со стойки приема и регистрации посетителей похитил бумажник, на требования сотрудниц гостиничного комплекса вернуть похищенное не отреагировал, пытался с похищенным скрыться, а при попытке ими его остановить около выхода из гостиничного комплекса, оказал им сопротивление, при задержании бумажник из рук КУЛЯБИН А.А. выпал на пол, Г.И.И. его поднял и положил на стол в комнате охраны. При этом Г.И.И. и В Е.А. пояснили, что с того момента, как бумажник выпал из рук КУЛЯБИН А.А. до момента их приезда, указанный бумажник всегда находился в поле их зрения, его никто не трогал и не открывал. КУЛЯБИН А.А. на месте пояснил, что он взял лежащий на момент нашего приезда на столе в комнате охраны бумажник со стойки приема и регистрации посетителей, с какой целью – КУЛЯБИН А.А. пояснять отказался. О произошедшем им немедленно было сообщено оперативному дежурному, через некоторое время на место прибыла СОГ ОМВД России по Алексеевскому району г. Москвы. Далее КУЛЯБИН А.А. был доставлен в ОМВД России по Алексеевскому району г. Москвы, в дальнейшем у него П.И.В. было взято объяснение. Личный досмотр КУЛЯБИН А.А. ими не проводился, так как они предполагали, что все похищенное имущество было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Письменными материалами дела:

- заявлением С.А.Х., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, находясь в помещении холла второго этажа ОАО ГК «Космос» по адресу: <адрес>, похитило принадлежащий ему бумажник, в котором находились денежные средства в сумме 1160 рублей; 16050 узбекских сумов, 300 долларов США, банковские карты «Пакстабанк» («Paxtabank»), «Асака Банки» («Asaka Banki») №, «Юзпромстройбанк («Uzpromstroybank») №, на имя С.С.Х, а всего имущество на общую сумму 11 636 рублей 53 копейки (т. 1, л.д. 48)

- рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> П.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им совместно с участковым уполномоченным И. А.А. был установлен КУЛЯБИН А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении холла второго этажа ОАО ГК «Космос» по адресу: <адрес>, открыто похитил бумажник с находящимися в нем денежными средствами и банковскими картами, принадлежащий С.С.Х, после чего был задержан сотрудниками охраны ОАО ГК «Космос». (т. 1, л.д. 47)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, план-схема и фототаблица к нему, согласно которому в присутствии двух понятых с участием сотрудника охраны ОАО ГК «Космос» Г.И.И. осмотрено помещение холла второго этажа ОАО ГК «Космос» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что вход в осматриваемое помещение является центральным в ОАО ГК «Космос» и оборудован стеклянными автоматическими дверьми. При входе в холл с левой стороны расположен ресторан, с правой стороны расположена комната охраны, прямо от входа на расстоянии примерно 30 метров от него расположена стойка приема и регистрации посетителей, по центру холла установлены диваны. По пояснению участвующего в ходе осмотра Г.И.И. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником охраны В Е.А. при выходе у центрального входа был задержан КУЛЯБИН А.А., который со стойки приема и регистрации посетителей открыто похитил принадлежащий С.С.Х бумажник, при этом при его задержании КУЛЯБИН А.А. указанный бумажник выронил из рук на поле, после чего был сотрудниками охраны подобран и помещен на стол в комнате охраны. В ходе осмотра на столе, установленном в комнате охраны обнаружен бумажник, в котором находились карта «Пакстабанк» («Paxtabank»), карта «Асака Банки» («Asaka Banki») № на имя С.С.Х, карта «Юзпромстройбанк («Uzpromstroybank») № на имя С.С.Х, одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, одна денежная купюра достоинством 100 рублей, одна денежная купюра достоинством 50 рублей, одна денежная купюра достоинством 10 рублей; семь денежных купюр достоинством по 1000 узбекских сумов каждая, восемнадцать денежных купюр достоинством по 500 узбекских сумов каждая, две денежные купюры достоинством по 25 узбекских сумов каждая, которые дознавателем изъяты, упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, скрепленный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Замечаний и заявлений от участвующих лиц по окончанию осмотра не поступило. (т.1, л.д. 55-64)

- постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами признаны:– бумажник, карта «Пакстабанк» («Paxtabank»), карта «Асака Банки» («Asaka Banki») № на имя С.С.Х, карта «Юзпромстройбанк («Uzpromstroybank») № на имя С.С.Х, одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, одна денежная купюра достоинством 100 рублей, одна денежная купюра достоинством 50 рублей, одна денежная купюра достоинством 10 рублей; семь денежных купюр достоинством по 1000 узбекских сумов каждая, восемнадцать денежных купюр достоинством по 500 узбекских сумов каждая, две денежные купюры достоинством по 25 узбекских сумов каждая, которые осмотрены, соответствующим постановлением признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и выданы потерпевшему С.С.Х; ДВД–диск с видеоинформацией с камеры видеонаблюдения, установленной в холле второго этажа ОАО ГК «Космос», расположенном по адресу: <адрес>, который осмотрен, соответствующим постановлением признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранятся при уголовном деле; а также протоколом осмотра указанных вещественных доказательств(т. 1 л.д. 65-84),

- протоколом осмотра ДВД-диска, полученного ДД.ММ.ГГГГг. с камер видеонаблюдения, установленных в помещении Гостиничного комплекса «Космос», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.81-83); постанолвением о приобщении к материалам дела вещественного доказательства ДВД-диска (л.д. 84), который был осмотрен в ходе судебного заседания,

- справкой БИНБАНКА о том, что на день совершения преступления по курсу ЦБ узбекский сумм составлял 0,0155 рублей (т. 1 л.д. 97).

Доводы КУЛЯБИН А.А. о его непричастности к совершенному преступлению проверены в судебном заседании и признаны судом недостоверными, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей. Так из показаний свидетелей Р.С.Л. и Б.И.В. следует, что КУЛЯБИН А.А., увидев на стойке администратора кошелек, спросил чей кошелек, и посмотрев его содержимое, тут же сказал, что это его кошелек, их требование вернуть кошелек, (который, как они поняли оставил предыдущий гость), КУЛЯБИН А.А. проигнорировал. Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они ранее КУЛЯБИН А.А. не знали, неприязненных отношений к нему не имеют, в исходе дела какой либо корыстной заинтересованности у них нет, а потому они не имеют причин оговаривать подсудимого. Кроме того их показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, приведенными выше. Противоречия, имеющиеся в показаниях свидетелей суд расценивает, как несущественные, поскольку они не влияют на квалификацию содеянного КУЛЯБИН А.А.

С учетом мнения в судебном заседании государственного обвинителя, заявившего о достаточности исследованных в судебном заседании доказательств обвинения и полагавшего возможным окончить исследование доказательств обвинения без вызова и допроса в судебное заседание свидетелей обвинения С.Е.Н. и И.С.Н., проанализировав исследованные судом доказательства, суд признает использование при постановлении приговора доказательств стороны обвинения допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для оправдания КУЛЯБИН А.А. по предъявленному обвинению, как настаивала в судебном заседании сторона защиты. Суд также не усматривает оснований для переквалификации действий КУЛЯБИН А.А., на самоуправство, как того также просила сторона защиты, в случае, если суд не согласится с ее доводами об отсутствии в действиях КУЛЯБИН А.А. состава инкриминируемого преступления.

Доводы стороны защиты о том, что при расследовании данного уголовного дела нарушены сроки предварительного следствия, сроки следствия продлены не надлежащим должностным лицом, а потому постановление о привлечении КУЛЯБИН А.А. и обвинительное заключение составлено за рамками срока следствия, являются субъективным мнением стороны защиты, а потому признаны судом несостоятельными, поскольку опровергаются материалами настоящего дела, согласно которых указанные процессуальные документы составлены в рамках процессуальных сроков, установленных надлежащим должностным лицом. По этим же основаниям в судебном заседании было отклонено ходатайство стороны защиты о возврате уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена К.Т.Е., которая показала суду о том, что в день задержания сына приехала к нему домой, но последнего не было дома до самого вечера, она волновалась, а впоследствии от мужа узнала, что сын задержан и находится в отделении полиции, после чего поехала сама в отделение. В комнате задержанных она увидела сына, который был без обуви, по сообщению дежурного сын был задержан якобы за кражу. Она считает, что ее сын не способен что либо украсть. Суд доверяет показаниям указанного свидетеля, однако обращает внимание на то, что указанные показания не могут быть использованы судом как доказательства по делу, поскольку К.Т.Е. не являлась непосредственным очевидцем совершенного преступления.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Согласно действующего законодательства объективная сторона грабежа заключается в открытом незаконном изъятии имущества в присутствии собственника или владельца, а равно посторонних лиц, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Грабеж в действиях КУЛЯБИН А.А. суд усматривает в том, что последний, взяв чужой кошелек, проигнорировал требования свидетелей Р.С.Л. и Б.И.В. (для которых преступные намерения КУЛЯБИН А.А. стали очевидными) вернуть кошелек им с целью последующей передачи законному владельцу, и с похищенным с места совершения преступления пытался скрытся, но был задержан сотрудниками охраны, которых вызвала Б.И.В. Доводы КУЛЯБИН А.А. о том, что он требований о возврате кошелька не слышал, по мнению суда, как указывалось ранее являются надуманными, так как свидетель Р.С.Л. показала о том, что КУЛЯБИН А.А. (и это подтвердила свидетель Б.И.В.) слышал ее требования вернуть кошелек, поскольку повернулся на ее слова, и свидетель В Е.А., подтвердил указанное обстоятельство что слышал требование девушек со стойки администратора, обращенного к КУЛЯБИН А.А., но КУЛЯБИН А.А. не остановился, а продолжил быстрым шагом удаляться от стойки администратора, в виду чего и был задержан. КУЛЯБИН А.А., не мог не слышать эти требования, поскольку он В Е.А., находился по отношению к стойке администратора, намного дальше, чем КУЛЯБИН А.А., но, тем не менее требование о возврате кошелька слышал. Суд соглашается с органами предварительного следствия, что инкриминируемое КУЛЯБИН А.А. преступление является оконченным, поскольку последний утаил похищенные им из кошелька потерпевшего 300 долларов США и добровольно сотрудникам полиции не выдал, а распорядился по своему усмотрению. Доводы КУЛЯБИН А.А. о том, что доллары он не похищал, его досматривали, в дежурной части снимали ботинки и ничего у него не обнаружили, признаны судом несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют какие либо сведения о том, что при задержании КУЛЯБИН А.А. был подвергнут личному досмотру. Также вопреки доводам защиты, о том, что из показаний свидетелей и потерпевшего следует, что КУЛЯБИН А.А. досматривался и если бы доллары у него были, то они должны были быть изъяты, суд обращает внимание на то, что показания потерпевшего, и сотрудников охраны носят только предположительный характер о возможном досмотре подсудимого, в то время, как сотрудник полиции указал, что личный досмотр КУЛЯБИН А.А. не проводился. Доводы стороны защиты о том, что сотрудники правоохранительных органов должны были обязательно досмотреть КУЛЯБИН А.А., и при осмотре места происшествия, и при доставлении в отделение полиции, судом во внимание не принимаются, поскольку суд дает оценку только тем доказательствам, которые имеются в материалах дела. И как указывалось выше каких либо сведений о том, что личный досмотр КУЛЯБИН А.А. проводился, в материалах дела нет. Как отмечалось ранее совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания полагать, что факт совершения преступления, инкриминируемого КУЛЯБИН А.А. доказан.

Анализируя письменные материалы дела, суд отмечает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Доводы защиты о недопустимости доказательств, в том числе протокола осмотра места происшествия и запроса – ответа из банка о стоимости узбекского сума, проверены и указанные документы признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Каких либо нарушений, влекущих признание письменных доказательств по делу недопустимыми судом не установлено, а потому ходатайства стороны защиты об исключении из числа доказательств указанных выше документов - удовлетворению не подлежат, а доводы, по которым сторона защиты намеревалась исключить указанные документы из числа доказательств, по мнению суда, являются субъективным мнением стороны защиты.

Тот факт, что при осмотре места происшествия указано, что в кошельке находится только одна пластиковая карта, в то время, как при осмотре кошелька потерпевшего их было обнаружено три. На выводы суда о виновности КУЛЯБИН А.А. не влияет и не свидетельствует о недопустимости данного документа как доказательств по делу, поскольку из материалов дела видно, что кошелек после осмотра места происшествия был упакован и опечатан, и в таком же виде поступил к следователю, поэтому в данном случае суд расценивает не указание сотрудниками полиции в протоколе осмотра двух карт, как их невнимательность при осмотре места происшествия, обращая внимания на то, что количество карт на квалификацию содеянного КУЛЯБИН А.А. не влияют, так как они не имеют материальной стоимости.

Доводы стороны защиты о том, что подлежит исключению из числа доказательств запрос-справка банка о стоимости узбекского сума, поскольку запрос сделан следователем в тот период времени, когда дело в его производстве не находилось по мнению суда также являются несостоятельными, поскольку информация, имеющаяся в ответе банка является общедоступной информацией, находящейся в свободном пользовании для граждан.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так суд учитывает, что КУЛЯБИН А.А. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, страдает рядом хронических заболеваний, и иные конкретные обстоятельства по делу, в том числе мнение потерпевшего, который просил прекратить уголовное дело в отношении КУЛЯБИН А.А. в виду примирения с последним (с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу судом было отказано в удовлетворении данного ходатайтсва). Смягчающим обстоятельством по делу в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшему, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд полагает, что исправление КУЛЯБИН А.А. возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

КУЛЯБИН А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать КУЛЯБИН А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, а также вялятся в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – выданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить у последнего по принадлежности, ДВД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела оставит на хранении там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Федеральный судья