Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-601/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.12.2017 г. г.Самара

    Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

подсудимого Аленникова О.Г.,

защиты в лице адвоката, предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лаптенок К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-601/2017 по обвинению

Аленникова О.Г., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аленников О.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Аленников О.Г. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:50 часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, подошёл к торговым стеллажам, и, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, взял со стеллажа гель для стирки PЕRS. Сред. КОЛ.ГеЛЬ д/ст. 1,46 л в количестве 1 флакона, стоимостью 241 рубль 13 копеек, принадлежащий <данные изъяты>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Аленников О.Г., пройдя кассовую зону, удерживая при себе похищенное имущество, проследовал на выход из магазина, и, не реагируя на требования сотрудников магазина Г.В. и М.А. возвратить похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 241 рубль 13 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Аленников О.Г. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Аленников О.Г. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Аленниковым О.Г. соблюден.

Органами предварительного следствия действия Аленникова О.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Аленникова О.Г. в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности Аленникова О.Г. суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, и принимает во внимание, что Аленников О.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Аленникова О.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Меру пресечения Аленникову О.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю. Керосирова